基因工程對於持續發展的文明是否遲早及必要？
如題 不是指區區基改食物這種簡單的事
而是把基改直接用在本體身上做成改造人
問的並不是「同不同意」而是「是否必須」
如果答案為必須 那麼問題就剩下如何發展了
如果不是必須 那麼在保有原有生理特徵下
有辦法持續發展下去嗎？
我認為那是早晚也避免不了
我們的發展模式一直都是學習=＞突破
舉例 你想畫出曠世鉅作首先你要學會畫畫
想成為物理學家要先學習物理學知識
隨著科技進步 我們學習已掌握的知識愈來愈困難
當我們在某一領域需要窮盡一生學習知識
那就很難會再有突破而陷入瓶頸
不知大家有沒有覺得21世紀的科技發展速度比之前數個世紀稍稍放緩了一些 畢竟電力系統才發明幾百年 那時每天都有一堆超讚的新發明面世
現在人腦光是要維持現有科技已經相當困難了
我們需要更聰明的頭腦
你認為呢？
而是把基改直接用在本體身上做成改造人
問的並不是「同不同意」而是「是否必須」
如果答案為必須 那麼問題就剩下如何發展了
如果不是必須 那麼在保有原有生理特徵下
有辦法持續發展下去嗎？
我認為那是早晚也避免不了
我們的發展模式一直都是學習=＞突破
舉例 你想畫出曠世鉅作首先你要學會畫畫
想成為物理學家要先學習物理學知識
隨著科技進步 我們學習已掌握的知識愈來愈困難
當我們在某一領域需要窮盡一生學習知識
那就很難會再有突破而陷入瓶頸
不知大家有沒有覺得21世紀的科技發展速度比之前數個世紀稍稍放緩了一些 畢竟電力系統才發明幾百年 那時每天都有一堆超讚的新發明面世
現在人腦光是要維持現有科技已經相當困難了
我們需要更聰明的頭腦
你認為呢？
这可不是个简单的问题。直到目前为止，对于脑科学的研究，人类还知道的非常少，尽管近年来的技术已经足够让人类得到非常清晰的脑部结构图已经脑电波图，但是对于具体的思维运作方式，对于现在的人类还是一个过于复杂的问题，即使真的找到了通过修改基因扩大脑容量的办法，也很难确保扩大脑容量一定会提高智力，而且还会引发严重伦理问题。
我对基因编辑技术应用于人体，至少在半个世纪内不是很乐观。
我对基因编辑技术应用于人体，至少在半个世纪内不是很乐观。
先解构一下楼主的问题：基因工程對於持續發展的文明是否遲早及必要？
首先基因和文明这两个概念都太宽泛了。基因是指人的遗传物质，文明是人社会文化的发展程度。所以要说人的遗传物质和社会文化发展程度之间有没有联系那肯定是有的，但联系不会那么的紧密。人类的几十万年的进化过程中在不存在基因工程的情况下文明发展却一直在进步，起码说明这几十万年的文明进步基因工程是非必要的。
再者说，基因工程用在人身上最初的动机是怎么来的？是因为有些人有基因缺陷，因为人有了更先进的科技，所以想到是不是可以用基因工程去修补这些缺陷让他们成为健康人，而不是为了去发展文明。
所以，文明进步的历史说明基因工程对于过去是非必要的，那么对于未来，会不会成为必要呢？我的理解是极大可能也是非必要的。如果楼主说的是脑机结合，AI，深度神经网络，那么这些都不需要改造基因就可以达成。如果楼主说的是抗衰老，器官再造，甚至克隆人加上人脑移植这种领域的话，我很怀疑这些能对文明有任何正向的影响，只能说一定会影响文明的进程和方向，但是对于文明的发展它们不是必要的。
首先基因和文明这两个概念都太宽泛了。基因是指人的遗传物质，文明是人社会文化的发展程度。所以要说人的遗传物质和社会文化发展程度之间有没有联系那肯定是有的，但联系不会那么的紧密。人类的几十万年的进化过程中在不存在基因工程的情况下文明发展却一直在进步，起码说明这几十万年的文明进步基因工程是非必要的。
再者说，基因工程用在人身上最初的动机是怎么来的？是因为有些人有基因缺陷，因为人有了更先进的科技，所以想到是不是可以用基因工程去修补这些缺陷让他们成为健康人，而不是为了去发展文明。
所以，文明进步的历史说明基因工程对于过去是非必要的，那么对于未来，会不会成为必要呢？我的理解是极大可能也是非必要的。如果楼主说的是脑机结合，AI，深度神经网络，那么这些都不需要改造基因就可以达成。如果楼主说的是抗衰老，器官再造，甚至克隆人加上人脑移植这种领域的话，我很怀疑这些能对文明有任何正向的影响，只能说一定会影响文明的进程和方向，但是对于文明的发展它们不是必要的。
_ _ 據我所知有生物黑客已經開發出大腸桿菌基因編輯成套小型化設備(也未小到可便携), 甚至有相關編程語言了. 可以説現有基因技術相關立法大幅落後于技術發展, 應當由商業或政府研究機構在荒原中建立研究設施基本測試后立法規管.
_ _ 至於帖主所説提升智力在腦科學與基因編輯技術還未發展至交叉學科時我不認爲有落地的可能. 這種技術理論上也不能突破圖靈機上限, 想超越這一上限目前來看有通用量子機與強人工智能, 通用量子機或許是強人工智能的硬件基礎. 但電腦科學發展距離這兩種事物落地還有多個技術鴻溝.
_ _ 我個人來説在還未全球公民社會前, 認爲大幅延壽技術等人類無法駕馭、接受. 只有人足夠文明后才有技術奇點到來的可能性. 至少我希望是如此吧.
_ _ 至於帖主所説提升智力在腦科學與基因編輯技術還未發展至交叉學科時我不認爲有落地的可能. 這種技術理論上也不能突破圖靈機上限, 想超越這一上限目前來看有通用量子機與強人工智能, 通用量子機或許是強人工智能的硬件基礎. 但電腦科學發展距離這兩種事物落地還有多個技術鴻溝.
_ _ 我個人來説在還未全球公民社會前, 認爲大幅延壽技術等人類無法駕馭、接受. 只有人足夠文明后才有技術奇點到來的可能性. 至少我希望是如此吧.
科技发展瓶颈其实不是人脑的智力，而是人和人之间信息交流的速度。比如说读书认字，电脑只需要安装一个程序，人却要花几年的时光去学习
所谓的一目十行，也就是不到10kb/s的读取速度，连老掉牙的软盘都比这快。比起基因编辑提高人类智商，脑机接口才是更值得研究的
所谓的一目十行，也就是不到10kb/s的读取速度，连老掉牙的软盘都比这快。比起基因编辑提高人类智商，脑机接口才是更值得研究的
还不如脑机接口, 给人脑加装协处理器, 使得人脑能够高效的交互处理数据
首先题主的逻辑就有点奇怪：科学发展瓶颈-需要更强大脑-基因编辑出更强大脑……全能的上帝能不能造出他自己搬不起来的石头？同时，我也没看懂题主建议发展基因技术的动机：因为科技发展太慢了？等等，你是在玩文明6竞速还是网游玩多了嫌版本迭代不够快，没有“新东西”给你玩？拜托，this is real world，世界上还有10亿人没用上电，马忽悠的火星移民计划都搁浅4年了，还有谁管你的青少年的星辰大海梦……
看多了外行媒体的报道就容易产生科技飞速进步的错觉，实际上50年前的绝症到现在大多也依然无法治愈，发达国家预期寿命已经30多年几乎没涨了，甚至你这个问题本身也是50年前的人提过的……而事实上，近150年来最大的生物学进步就是从霉菌的代谢废物里阴错阳差地找到了抗菌成分。而以现在越来越严格的的伦理和法律约束（吃不吃转基因大豆都辩论了快20年了），达成题主设想的基因编辑还要几百年呢……咱们不如谈谈千年大计……呃，雄安新区？
插几句题外话，科学界的隐形kpi就要求科学家越能吹越好，不怪外行，包括西方主流媒体被唬得一愣一愣的……回忆过去10年，吹嘘的去中心化，web3，自动驾驶，元宇宙，脑机接口，艾滋病药，癌症治疗……有哪怕一个成真了吗？近年来生物方面唯一的小突破，信使rna疫苗，用的还是40年前的理论，遇到疫情才终于落地。也许哪天人类遇到外星人的基因攻击，以至于不修改基因就灭亡的情况下，这一设想能够实现。
看多了外行媒体的报道就容易产生科技飞速进步的错觉，实际上50年前的绝症到现在大多也依然无法治愈，发达国家预期寿命已经30多年几乎没涨了，甚至你这个问题本身也是50年前的人提过的……而事实上，近150年来最大的生物学进步就是从霉菌的代谢废物里阴错阳差地找到了抗菌成分。而以现在越来越严格的的伦理和法律约束（吃不吃转基因大豆都辩论了快20年了），达成题主设想的基因编辑还要几百年呢……咱们不如谈谈千年大计……呃，雄安新区？
插几句题外话，科学界的隐形kpi就要求科学家越能吹越好，不怪外行，包括西方主流媒体被唬得一愣一愣的……回忆过去10年，吹嘘的去中心化，web3，自动驾驶，元宇宙，脑机接口，艾滋病药，癌症治疗……有哪怕一个成真了吗？近年来生物方面唯一的小突破，信使rna疫苗，用的还是40年前的理论，遇到疫情才终于落地。也许哪天人类遇到外星人的基因攻击，以至于不修改基因就灭亡的情况下，这一设想能够实现。
恰恰相反，要是說人類有一天會因為自己的科技毀滅，那就是因為基因技術，這是人類歷史上最接近毀滅自己的技術
生物界是物競天擇，因為天擇的標準是不明的，所以物只能盡可能增加多樣性以求不全滅。基因改造本質上是人擇，人的標準幾乎不可能等於天擇，普及基因改造技術勢必會導致人類基因單一化並偏離天擇的軌道，最終會被淘汰
人類現在吃的版本的香蕉已經快被淘汰了
生物界是物競天擇，因為天擇的標準是不明的，所以物只能盡可能增加多樣性以求不全滅。基因改造本質上是人擇，人的標準幾乎不可能等於天擇，普及基因改造技術勢必會導致人類基因單一化並偏離天擇的軌道，最終會被淘汰
人類現在吃的版本的香蕉已經快被淘汰了
