逆向思維，粉紅誇中國好就說別國更好，用粉紅邏輯打臉粉紅如何？

粉紅邏輯不是 我只要找到一個比中國爛，你就不能說中國爛，不然你崇洋媚外

這種邏輯很難辯論，因為這種邏輯本身建築在量化與質化

科學的方法應該是量化，中國你很多領域都是世界末段班，總體很糟糕

質化就是 有人夠爛 你憑什麼說我爛


那換個角度，以後嗆中國爛透了

如果粉紅要向台灣吹中國高薪族群多

可以回：人家美國人人口不到四億一堆年薪上億，中國丟臉

如果粉紅要吹中國看病比美國便宜

可以回：人家台灣掛號費40元什麼都能看，還很便利，中國一堆窮逼看病還這麼貴，可憐

如果粉紅要吹中國經濟增長快

可以回：你知道馬來西亞、巴西、俄羅斯、土耳其當初人均gdp四五千到一萬鎂都是五年內，中國花了七年簡直廢物

如果粉紅要吹中國改開後長時間增長

可以回：不就東亞模式靠東亞人聰明勤奮？
台日韓比你快兩倍，廢物 

如果粉紅要吹中國人多，增長不易

可以回：你知道全世界人相同區塊，人越多越有錢嗎？ 比如北美美國最富 西歐德國最富 南歐義大利最富 南亞印度其實也不比鄰國差，拉美巴西也是屎堆中算好的 
 
統計學觀點，市場大磁性人才技術、磁吸外資設廠投資、集中力量發展關鍵技術等優勢

人多不利發展幹嘛還要組建歐盟？換個角度，中國難道各省獨立就人均歐洲嗎？ 你們在吹中國大市場、集中力量辦大事、搞集中補助哪個不是靠人多？ 

所以人多是優勢，居然增長比當初台日韓還慢很多，丟臉

如果粉紅要吹中國軍事發達

可以回：俄國gdp你1/10不到都打不過，丟臉


如果粉紅大絕招，中國這樣已經很不容易

可以回：阿你不能說中國爛的時候就找更爛的墊背，説中國好又不跟中國以外比



如果這樣打臉粉紅，粉紅還能怎麼回？