作为政治家，中共领导人在你心中能打多少分？
满分100分，基础分60分，建政后的中共领导人在你心中打多少分呢？
毛泽东：引蛇出洞扣20分，大跃进扣30分，文革扣20分，得分：60-20-30-20，最后得分-10分。
邓小平：恢复高考+5分，平反冤假错案+5分，反资产阶级自由化扣10分，64屠杀扣20分，得分：60+5+5-10-20，最后得分40分。
江泽民：引进泰坦尼克+5分，镇压法轮功扣20分，修建防火墙扣20分，得分：60+5-20-20，最后得分25分
胡锦涛：不折腾+5分，奥运会+5分，抓捕刘晓波扣20分，“和谐”社会扣20分，60+5+5-20-20，最后得分30分。
习近平：网络实名制抓捕大V扣20分，709大抓捕扣20分，香港铜锣湾绑架扣20分，新疆集中营扣30分，修宪扣30分，香港反送中扣20分，武汉肺炎扣20分，得分：60-20-20-20-30-30-20-20，最后得分-100分。
总结：毛泽东-10分，邓小平40分，江泽民25分，胡锦涛30分，习近平-100分。
这是我自己的打分，可能主观了一点。
在你心目中，这几个领导人你给多少分呢？
毛泽东：引蛇出洞扣20分，大跃进扣30分，文革扣20分，得分：60-20-30-20，最后得分-10分。
邓小平：恢复高考+5分，平反冤假错案+5分，反资产阶级自由化扣10分，64屠杀扣20分，得分：60+5+5-10-20，最后得分40分。
江泽民：引进泰坦尼克+5分，镇压法轮功扣20分，修建防火墙扣20分，得分：60+5-20-20，最后得分25分
胡锦涛：不折腾+5分，奥运会+5分，抓捕刘晓波扣20分，“和谐”社会扣20分，60+5+5-20-20，最后得分30分。
习近平：网络实名制抓捕大V扣20分，709大抓捕扣20分，香港铜锣湾绑架扣20分，新疆集中营扣30分，修宪扣30分，香港反送中扣20分，武汉肺炎扣20分，得分：60-20-20-20-30-30-20-20，最后得分-100分。
总结：毛泽东-10分，邓小平40分，江泽民25分，胡锦涛30分，习近平-100分。
这是我自己的打分，可能主观了一点。
在你心目中，这几个领导人你给多少分呢？
“政治家”这仨字儿这么不值钱？还是墙内读书影响太深了，你共喂的叙事张口就来？
茅厕洞，字刃支，你共说它是无产阶级革命家、政治家、思想家，难道它就真是了？它既不无产，也没革命，也不讲政治，更没给人类贡献什么思想。剩下的不是碌碌之辈，就是效颦之徒，离政治家更是十万八千里。
茅厕洞，字刃支，你共说它是无产阶级革命家、政治家、思想家，难道它就真是了？它既不无产，也没革命，也不讲政治，更没给人类贡献什么思想。剩下的不是碌碌之辈，就是效颦之徒，离政治家更是十万八千里。
这东西怎么量化，顶多排个名次，
邓江胡习，
毛好歹也是人类历史上最强屠夫，他们四个还是图样，
配上2局歇后语
王小二过年（一年不如一年）
武大郎开店（一个比一个矮）
邓江胡习，
毛好歹也是人类历史上最强屠夫，他们四个还是图样，
配上2局歇后语
王小二过年（一年不如一年）
武大郎开店（一个比一个矮）
我劝你差不多得了，毛一个文革就足以把习所有过错的总和超过了，如果习是负一百，毛就是负一百万
我开劳斯莱斯
🤬不友善用户
长者在楼主心目中只有引进泰坦尼克号加分吗？那还真是“只做了一点微小的工作”。其实我个人感觉加入WTO也能加分的吧？
胡锦涛按时退休不给加5分吗？
还有习近平武汉肺炎只扣20分？感觉武汉肺炎至少应该跟修宪影响力差不多吧？另外毛泽东撕毁协议入侵西藏，习近平迫害藏人，内蒙古人也是要减分的
胡锦涛按时退休不给加5分吗？
还有习近平武汉肺炎只扣20分？感觉武汉肺炎至少应该跟修宪影响力差不多吧？另外毛泽东撕毁协议入侵西藏，习近平迫害藏人，内蒙古人也是要减分的
毛泽东 －80 邓小平 - 100 江泽民 -100 胡锦涛 0 习近平 20
共产病毒最危险的地方是阴险， 矮凳和蛤蟆满分，其次才是残暴，腊肉次满分，而习近平这样到处招摇的最无害，可见芝麻的形势还是不错的，领导人趋势上一代比一代强了
共产病毒最危险的地方是阴险， 矮凳和蛤蟆满分，其次才是残暴，腊肉次满分，而习近平这样到处招摇的最无害，可见芝麻的形势还是不错的，领导人趋势上一代比一代强了
中国自大秦始皇一统天下开始，就没有政治家了，有的都是些官僚、官痞。就算是张居正这类人，也没有任何政治上的创举，有的无非是比其他官僚的管理能力更强一些罢了。
畜生里头找人类？那些什么所谓的“加分项”不用说在发达国家 就是在民主国家也是最基本的事情 在流氓国家还成加分项了？就和从古代狗皇帝里挑什么所谓“明君”一样扯淡 不把独裁流氓根除这片土地根本没救
已隐藏
題主你知不知道毛臘肉曾經有個主張幸好沒有實現，不然那時候中國就已經少了三分之二的人口。
除了江泽民、胡锦涛、邓小平时期的领导层那是真的有能力所以勉强及格，毛泽东和习近平领导层完全不合格，而且是有史以来最糟糕的执政团队。
总的来说共产党里还是能出人才的，江泽民交大，胡锦涛清华，邓小平留过法，前二者因为都是读书人在政策拿捏方面确实有手段，当然二者执政团队都留下过问题，前者大下岗的问题在后面的执政团队中得到了部分解决，但是后者的欠债问题是留给了习近平这位小学五年级就受到了文革冲击的社会弃婴和彻头彻尾的老文盲导致这个雪球越滚越大，你以为中国现在经济下行没有四万亿的问题？哪怕刘鹤全权管理中国经济现在也不会落到这种境地。
邓小平这老爷子是很难评级的人了，因为改革开放和镇压学生使他毁誉参半，但是品葱的诸位有读到过完美的政治家人生吗？恐怕没有吧。留过法的经历使他成为党内的隐形右派，在文革时期被老战友毛泽东等人打下过两次，都是死里逃生。等极端的家伙都去了天国他才敢放开手干，但干出问题的责任又推到胡耀邦赵紫阳身上，导致党争激化，最后演化成血腥的六四事件。历史没有假如，我认为邓小平的执政能力和杀伐果决确实属于标准政治家的水平，甚至比江泽民和胡锦涛更高一筹。
品葱有个论调我一直蛮讨厌的，都说中国现在的问题都是习近平一个人的问题，那是一个人的问题吗？李克强就是圣人喽？每一个政策的背后都是执政团队的内部厮杀：今年税收下调几个百分比？教育部的教授内容该如何有趣好让学生积极参与？国外新的医疗技术是否需要啊引进……以为这些容易吗？这些放国外都要讨论半年，由结论推导出的政策可能还要被老百姓骂成绥靖主义。中国执政团队，一群文盲，只花48小时就搞定人家要花半年讨论的问题，能不出问题吗？所以别什么习上李下了，都是他妈的一伙的谁都别想逃脱责任。
因此我认为一个优秀的政治家确实知道该做什么，一个优秀的政治团队知道怎样的选择可以做到己方利益最大化而不得罪太多人。政治的本质是宏观经济调控和微观资源分配，其外围则是包括人事、社会工程、国家宣传、法律等构成政府的要素。我们不是要一个人工智能用最优解去解决一切社会与经济问题，毕竟手段是一种选择，但是优秀的政治家确实需要超人般的智慧和眼里以及预判能力，包括他身后的整个执政团队。按照这个理论打分，别说胡锦涛和江泽民了，邓小平我也会给负分。
总的来说共产党里还是能出人才的，江泽民交大，胡锦涛清华，邓小平留过法，前二者因为都是读书人在政策拿捏方面确实有手段，当然二者执政团队都留下过问题，前者大下岗的问题在后面的执政团队中得到了部分解决，但是后者的欠债问题是留给了习近平这位小学五年级就受到了文革冲击的社会弃婴和彻头彻尾的老文盲导致这个雪球越滚越大，你以为中国现在经济下行没有四万亿的问题？哪怕刘鹤全权管理中国经济现在也不会落到这种境地。
邓小平这老爷子是很难评级的人了，因为改革开放和镇压学生使他毁誉参半，但是品葱的诸位有读到过完美的政治家人生吗？恐怕没有吧。留过法的经历使他成为党内的隐形右派，在文革时期被老战友毛泽东等人打下过两次，都是死里逃生。等极端的家伙都去了天国他才敢放开手干，但干出问题的责任又推到胡耀邦赵紫阳身上，导致党争激化，最后演化成血腥的六四事件。历史没有假如，我认为邓小平的执政能力和杀伐果决确实属于标准政治家的水平，甚至比江泽民和胡锦涛更高一筹。
品葱有个论调我一直蛮讨厌的，都说中国现在的问题都是习近平一个人的问题，那是一个人的问题吗？李克强就是圣人喽？每一个政策的背后都是执政团队的内部厮杀：今年税收下调几个百分比？教育部的教授内容该如何有趣好让学生积极参与？国外新的医疗技术是否需要啊引进……以为这些容易吗？这些放国外都要讨论半年，由结论推导出的政策可能还要被老百姓骂成绥靖主义。中国执政团队，一群文盲，只花48小时就搞定人家要花半年讨论的问题，能不出问题吗？所以别什么习上李下了，都是他妈的一伙的谁都别想逃脱责任。
因此我认为一个优秀的政治家确实知道该做什么，一个优秀的政治团队知道怎样的选择可以做到己方利益最大化而不得罪太多人。政治的本质是宏观经济调控和微观资源分配，其外围则是包括人事、社会工程、国家宣传、法律等构成政府的要素。我们不是要一个人工智能用最优解去解决一切社会与经济问题，毕竟手段是一种选择，但是优秀的政治家确实需要超人般的智慧和眼里以及预判能力，包括他身后的整个执政团队。按照这个理论打分，别说胡锦涛和江泽民了，邓小平我也会给负分。
政治家是一个捏造的词语，不要使用这种把国家当自己家私产的无耻流氓词语。
最合适的词语是政客，政客是为了自己的政治前途，不惜撒谎的专业政治人士，政治确实是比较肮脏的。
最合适的词语是政客，政客是为了自己的政治前途，不惜撒谎的专业政治人士，政治确实是比较肮脏的。
毛泽东作为开国皇帝，有极强的洗脑能力和号召力，独领风骚。
其他都靠边站。
邓小平其实是最垃圾的，文化水平、治国能力、个人品行等等都很差劲，趁着毛死后的时局上位，统治中国几十年。
开国皇帝乱折腾在中国历史上很常见，弄死开国功臣其实利大于弊，不然很快就又要四分五裂，再次进入天下大乱的战乱年代。邓小平这种继任者才是让中国迅速门阀化、腐败化的罪魁祸首，除非本朝灭亡，不可能变好。
其他都靠边站。
邓小平其实是最垃圾的，文化水平、治国能力、个人品行等等都很差劲，趁着毛死后的时局上位，统治中国几十年。
开国皇帝乱折腾在中国历史上很常见，弄死开国功臣其实利大于弊，不然很快就又要四分五裂，再次进入天下大乱的战乱年代。邓小平这种继任者才是让中国迅速门阀化、腐败化的罪魁祸首，除非本朝灭亡，不可能变好。