为什么中国人大部分思维只能停留在衣食住行，甚至污蔑他国吃不饱？

要知道，每個人都是用自己主觀的眼光看待世界

而人的需求是有階段性的

所以樓主提到大部分思维只能停留在衣食住行，甚至污蔑他国吃不饱

那就是那些汙衊他國的需求層次在Maslow's hierarchy of needs中只留在最底層的生理需求

他們無法用理想，道理去攻擊他國，因為層次不夠想不到

他們世界中最重要的事情多半就還在想著如何吃飽

就如同一個老笑話，有錢人家的小孩作文想寫家裡很窮

會寫出這樣的文章
---
我家很窮，爸爸很窮、媽媽很窮、哥哥很窮，就連我家的司機、女傭、園丁也很窮，

就連門口的大黃狗也很......瘦

---
就如同20多年前李大維說60年代的馬英九家裡窮，他打球完只能吃紅燒肉般
讓眾人譏嘲罷了


人是用主觀認知世界，自己的層次言談之間藏不住的

懂得人笑笑就好^^

如果不問是不是，只問爲什麽
那馬斯洛需求金字塔足以回答你的問題，雖然馬斯洛有時候也不準，但大多數時候都是很好用的
衣食住行等物質需求、生存基本需求本來就是在精神娛樂自我認同等心理需求之前的，只有這些更加基本的需求得到滿足一段時間之後才能上升到下一個層次。餓肚子的人沒心情看書，剛剛吃飽的人也沒空看書

但是還是這句話，先問是不是
中國人的情況下，樓主的觀測有點斷章取義
樓主只知道「我對他說琴棋書畫中國不好，他跟我說衣食住行中國很棒」
下次樓主可以嘗試一下，對他說衣食住行中國不好，看他會不會說琴棋書畫中國第一？
就是這麽一回事
他就是要想辦法證明中國很棒棒而已。你説中國哪裏不好，他發現在你槍口上爭不過你，就會嘗試避你鋒芒轉換方向，「但是中國也有好的地方啊」
「思維停留」？他們的思維根本沒有用在這方面，不論是琴棋書畫還是衣食住行，他們都沒有一點思維。如果他們有思維，那就是用在如何證明中國的偉大上了，琴棋書畫還是衣食住行，統統只是論證的道具罷了

至於民主國家
首先第一點，如果不爽可以改
如果德國人都有一顆想要工作007、比上帝還勤快的心，那他們可以發起聯署或者投007政黨，可以修法
然後第二點，是現狀其實不是完全禁止
比方説，德國（和很多歐陸國家）規定部分業者可以周末營業，據我德語老師（德國人，在超市工作，兼職外語家教）説超市就是其中一種。考慮到中文語境裏的超市不只是家樂福之類supermarket，有時也包括雜貨店之類的小店，我就不指責這位無知的五毛「前提都搞錯」了
但就算不是特殊業者，也可以申請「周末工作執照」，有執照的業者一樣可以周末營業
和中國規定一刀切怎麽能一樣？
至於有的個人要禮拜四才營業，那是店長的個人喜好。人家有錢，就想付7天鋪租只賺1天錢，要你管那麽多？

馬斯洛的需求層次理論來看，從低到高的「生理需求」、「安全需求」、「歸屬感與愛的需求」、「自尊」、「自我實現」與「自我超越」這六層，大部分中國人還停留在第一到第二層。
級別最低、最急迫的生理需求，如：充足的食物、水、空氣、睡眠、性等，對很多中國人來説都是奢望。安全需求裏的：人身安全、生活穩定以及免遭痛苦、威脅或疾病、身體健康以及有自己的財產等與自身安全感有關的需求，已經是絕大多數中國人的畢生追求。這些人要怎麽想象，以上都得以保障，可以去實現更高需求的人的生活呢。何況中國有護照的人只有一個億，還不足中國官方總人口的10%，就算假設這一個億的人辦了護照之後都出國旅行了，大多數也就是去一些周邊小國，還是跟團去的，走馬觀花是無法切身體會到一個地區的民生水平的。另外剩下90%的人更是國門都沒走出過，外面是什麽樣只能想象，井底之蛙自然是無法知道天地有多麽廣闊的。

很多人说民主国家也有所谓的20-21政策 ... 澳洲很多店只有星期四开业

墙里粉红以讹传讹吧。

澳新两地商场店铺都是法定晚上6点前关门，星期四，有的地方也加上星期五，叫late night，商店可以开到晚上9点。

结果传成只有星期四开业是吗。

中国大陆有些东西还是有的，比如说骑个自行车，去游泳池，购物中心啥的，但是

在中国大陆买书看，玩电子游戏？？？？

这些人在中国大陆看啥书，玩的是啥电子游戏啊？！

我要看的书，我玩的电子游戏，在中国大陆基本上一问三不知，我真是好奇

中国大陆个别好的就是因为中美脱钩吧，欧洲的电影纪录片倒是不少，在北美这些容易被美国的淹没

具体的思考，思考可能都是罪行。（比如对战争的反省，总搞得一副二战前日本的味道全世界都欠的感觉，觉得自己理所应当）

台灣經濟差就是因為以製造業為主
製造業被低成本中國大陸吸走
這件事因為美中貿易戰、中國的戰狼外交還有疫情
已經開始逆轉了
更別說中國大陸的製造業成本高到中國公司都想往外跑了
沒發現這件事根本就是資訊落後
整天只看農場文吧

因为有比烂逻辑的存在。

一：和自己以前的历史时期比较
”建国（1949）的时候/改革开放初（1978）的时候我们中国人民衣衫褴褛、食不果腹，如今我们2021年经济发展的多好！看看北上广深的高楼大厦，简直就是恍如隔世啊！“
所以坚定了一部分人对和谐体制的支持。
（这种比较法奇葩的另一点是，他们是前年去年、今年、明年、后年，每一年都和那几个历史洼地去比，那可不每一年看起来都是那个洼地的发展的天文数字倍么XDXD）

奇怪的是，在很多国家，经济发展后的人民第一要求就是政治民主化，在某国则是经济发展、继续和谐，和谐促进经济发展。
当然他们很喜欢一些阿拉伯之冬、乌克兰、菲律宾一类的民主化后经济上的负面例子，却忘了自己这边的朝鲜、津巴布韦、委内瑞拉一类的例子一点不少。

二：和经济上明显不如自己的经济体比较，比中国强的不是装聋作哑就是强词夺理
“中华人民共和国和印度差不多同时建国，你看印度gdp才多少？这就是民主国家的发展”一类的话。
但是和中华人民共和国差不多时间建国的韩国，他们就不敢拿来比较了。
当然你要是真说了，他们也会说什么“因为韩国地小人少容易发展喽”
（哦那你的意思是地小人少容易发展，那人口和地理面积是经济发展的累赘喽？
那还要什么香港回归澳门回归干嘛啊？还要武统台湾？是想让祖国人口变更多，更加加重经济发展的负担喽？还把“同胞”都拖累了XD）

三：二分法和相对主义，搅混水

你X国就没有一个贪官？
我怎么天天看到你X国街上的流浪汉？
中国没你想的那么差，国外没你想的那么好。中国不是地狱，西方不是天堂

诸如此类的逻辑，基本上这种诡辩只会说“有和无”的问题，不敢说“多和少”也就是量化的问题。
把他们的话改一下：
你省状元又如何？你高考满分了么？
我怎么时不时就看到你看闲书？你还偏科呢。
你清华也不一定好，大专也没你想的这么差，清华不是天堂，大专也不是地狱。

这种言论能说出来的人，我也真是觉得他们可怜。XD

首先，没有必要反驳，不要在意你和一个粉红对话的输赢。当然，如果一个粉红是被信息蒙蔽，自身能够理性思考的话，你和他讲讲还有点意义。有些人其实没必要，你会和他陷入无休止的争论，最终也是浪费时间。

第二，争论是需要横向对比，简单说就是划定基准。你不能拿马云和美国的普通人比，就说中国人生活质量高。举极端例子是粉红经常使用的手段。

“在中国旅行时发现，城市遍街都是按摩店，而书店却寥寥无几，中国人均每天读书不足15分钟，人均阅读量只有日本的几十分之一。”——大前研一《低智商社会》

主要是這個世界上窮人多於富人，自己的基本生活還沒有保障的時候，只能停留在衣食住行上，其他的都是奢望，想也是白想

說：「中國很多東西沒有、很多事人民不能做你知道嗎？」

問：「是什麼東西你說啊！」

答：「你是第一天來大陸嗎？真說了你就要被抓了。」

台灣經濟現在一點都不差，台積電是全世界最先進的晶片製造廠，技術已超越了英特爾。
聯發科也超越了高通，成為世界第一大晶片設計公司。不過這是拜中美貿易戰所賜，大陸因被美帝制裁，不能買或不想依賴高通供應，便改用聯發科的晶片。

不要相信什麼「惠台」或「窮台」的宣傳。兩岸貿易，主要是台灣對大陸出口電子零件，當中很多是晶片，大陸無法抵制的。

这地球上的人都再想这个，只有极少数的人有更高层次的需求，才去忧国忧民。

先问是不是再问为什么。十几年前网络言论自由，网上的反贼海了去了。那个时候只有有钱人才能并且才会想着上网，他们早都满足衣食住行了

但得有那么多韭菜和岁月静好去反共
本来共产党的经费就不够
还不是因为反贼人数少
行动的人少

已隐藏

因为有思想的中国人都被销号禁言不敢发声了