有没有明确的证据显示李、习矛盾尖锐？
一个热点就是关于煤炭的控制，李习二人似乎观点相左。最近李应该是占了上风。很明显，最近煤产能快速释放，煤价咣咣咣的直跌，应该是直接腰斩了。但是这么做的话，显然能耗双控目标就不能达成了（这是一股双刃剑，两个目标不可能同时达到）3月和9月，双控非常严格。所以给我的感觉就是习在推双控，而李在控物价。最近习有所退让，所以双控的目标让位了。
我不知道到底是李占上风了，还是习的思想转变了，觉得确实不敢操之过急？
大家对这个问题能不能找到一些比较有力的证据。政策转向实在太急，根本就不知道是怎么回事。
我不知道到底是李占上风了，还是习的思想转变了，觉得确实不敢操之过急？
大家对这个问题能不能找到一些比较有力的证据。政策转向实在太急，根本就不知道是怎么回事。
目前没有什么证据能看到两人存在政治斗争。有一些个别事件说明习在敲打、钳制李克强（比如北斗三号开通的鼓掌事件）。
总理被架空、宣传上边缘化都是事实（习的小组治国、人民日报头版总理新闻的排次）。
如果去微博搜李克强、习近平的名字，会发现只有习近平有#话题，说明对习的宣传是专门管控、精心设置的，对于李克强则有意边缘化。
总之 习的目的是定于一尊，宣传政策也是为此服务，并不能必然推导出习李二人存在尖锐矛盾。但是从宣传舆论的引导上，习在有意抹杀李。这个有点类比于文革前毛刘的关系，刘是一直忠心、服从毛，毛却忌惮刘，甚至意图将其置之死地。
总理被架空、宣传上边缘化都是事实（习的小组治国、人民日报头版总理新闻的排次）。
如果去微博搜李克强、习近平的名字，会发现只有习近平有#话题，说明对习的宣传是专门管控、精心设置的，对于李克强则有意边缘化。
总之 习的目的是定于一尊，宣传政策也是为此服务，并不能必然推导出习李二人存在尖锐矛盾。但是从宣传舆论的引导上，习在有意抹杀李。这个有点类比于文革前毛刘的关系，刘是一直忠心、服从毛，毛却忌惮刘，甚至意图将其置之死地。
直到林彪叛逃之前，都沒有確切證據表明，林彪和毛澤東有任何尖銳矛盾。
只能看到少数几次相互拆台
真到你死我活的地步早出事了
真到你死我活的地步早出事了
