在習的角度，他是不是及時救火的英雄？

人們會崇拜歷史上的獨裁者，都是從國家的層面去看，近的話像是史達林/史太林/斯大林，那是因為在蘇聯工業化和二戰後成為世界強權；遠的話，凱撒大帝征服高盧、征戰四方打贏內戰；泰始皇，滅六國統天下。

基本是小學男孩的心態，但不會因為他維持多久權力，而崇拜他。像是金日成的金家，在北韓外不會因為維持了三代獨裁而崇拜他。

但在獨裁者本身，成功，在於權力能維持多久。像凱撒大帝只當了兩年獨裁者就遇刺，那在獨裁者本身就是失敗。正常由良知的人，認為北韓讓人民餓死，自己維持獨裁是瘋狂。但在獨裁者本身，那才是明智。

---

中共在改革開放後，正式接觸世界，是讓國家走進吃飽肚，由一個數一數二的貧國，變成世界第二大經濟體。但不論如何，那都是不穩定的權力結構。

在反賊中、或是社會整體、美國都是期望中共的政權能像是蘇聯，或是台灣與南韓一樣慢慢民主化。在極少流血，甚至不流血下，完成民主改革。

而江澤民和胡錦濤的時代，是傾向要保持這個不穩定的體制。而這時，習就是真正為中共這政權績命，狠心揮刀自宮，要中共與世界脫勾，讓人民飢餓就沒有力氣造反。那才可將不穩定，早晚會民主的體制，變成穩定的獨裁國家。

打個比喻，就是凱撒如果沒有征服高盧，還要割地給高盧，羅馬由世界強國，變成全國人民都飢餓的貧國。但反而因此，凱撒能當上終身獨裁者，那就是在獨裁者中就是成功。

我們傾向認為習要取代美國，成就中華民族偉大復興，一開始或是如此。但形勢轉變，那唯一目標，就是維持下去。