如何评价吴嘉隆说台湾不需要美日协防就可以对抗共军？

当然是了，因为中国的统治者是典型的马基雅维利主义者，他从来不讲国际法，是完全按实力来行动的，外交术语只是一种掩护。你看那些宣传语，正面怎么看都别扭，反向理解马上就明白了。

比如中国最近宣传什么统一台湾后，人均多拿2万元。反向理解可以这样翻译：中国吞并台湾后，台湾人每年收入要少2万元。是不是就逻辑上很容易理解了。

从历史上看，中国人从来都是不说话先行动，谁的拳头大谁有理，这是有真实历史统计的，如下：

韩战中PVA不宣而战首先在云山偷袭美军骑一师；
中印战争又首先偷袭印军，印度根本就没防备被打的措手不及；
79年趁越南进军柬埔寨，又不宣而战偷袭越南北部；
更别说和苏联边境冲突，预设埋伏，伏击珍宝岛的苏军巡逻队。

所以，台湾现在没有被攻占，当然是因为国军现在完全有能力应付PLA，而不是中国不想动手。所以台湾不需要美日协防就可以对抗共军，这句话放在历史上，一直到现在是完全正确的。

这就是纯粹鼓舞人心了，没有美日协防支共拿人力堆都把台湾堆下来了。更遑论桂枝还有超限战，核武了。

台湾现在那么多美械军备本来就是美国协防的结果。没这些军备在中共眼里不就是嘴边一盘肉嘛…
当然政论节目这话说说无所谓的，要吸引观众眼球要吃饭的。不过台湾人民一定要认识清楚今天的自由八成以上要归功于美利坚的支持。这点蔡总统和政要们心里明白就行，事实上台湾的国策也点的很对。

觉得能一对一战胜中共的台湾人，那就是和现在韩国左派一样，失心疯了。

如果不考慮韓粉也在島上這一事實的話，的確有可能。

他太天真了
以台灣的人力，裝備再先進，得必須要美日的支援才能阻擋中共的入侵
而且中國和台灣的體量之差
中國人口14億，台灣人口2300萬
說個不好聽的，就像一個巨人（進擊的巨人那種）和普通人的較量

臺海之戰關鍵就是制空權, 台灣 F16 外銷型 搭配 經國戰機, 我認爲穩能頂住 48 小時
剩下就是看能頂住多少波進攻的問題, 但戰局無論如何變化只要能拿穩空權
不使其達成登陸意圖就沒事

但我不認爲也不建議台灣應單獨抗共, 爲啥不與自由國度聯合起來對抗極權呢
戰爭勝負本質上包含概率性, 參戰各方要做的就是盡力提高己方獲勝概率
不要因些虛幻的教條所限, 放棄有利條件

願台灣今後永遠自由

幾乎完全沒在看政論節目，它們常用譁眾取寵的標題，來吸引常觀看該台的特定族群，但講述的東西往往與現實狀況有所偏離。

觉得台湾没了美国保护一样转的都是蠢货，而且很可能就是潜在的舔共人群。上次和一个自称来自拉脱维亚的人聊天，居然说30年代拉脱维亚自己有能力抵抗苏联，果不其然，这人其他的观点就是反美舔俄的。

你知道中共为啥痛恨美帝么?因为当初中共打算用渔船梧桐台湾的，但是美帝有航母在台海拦截，中共的渔船过不去，所以才打了整整70年的嘴炮，小粉红也传了三代，也等了整整70年。

你说的这人不太了解。但明居正说的很多话都是为了他的听众说的。说他是宣传员有点过头，就是不会告诉你实际情况罢了。会有意为了迎合自己的受众而对内容进行增减，挑你喜欢听的说

台湾还有最后一块短板  潜艇  补上之后 基本和大陆55开了  楼上说人多的  我问你14亿人能把台湾海峡填平么？？ 填不平再多的奴隶有毛用