为何墙外的华人或者华文媒体绝大多数都一致认为墙内青年都是被彻底洗脑的？

被洗脑最严重的不是那些城乡结合部的乡村非主流，也不是城市里的出租车司机，工地上的农民，跑运输的货车司机，这些人根本不会去想那些爱国这档子破事儿，这些人也往往也都被体制操得足够久。他们的利益时刻被党机器侵犯，忍不了的时候会毫不犹豫的开干。

被洗脑最严重的是体制内的大学生和中底层，学校算体制内是众所周知。这些人的前途和利益跟党国挂钩，为了胡萝卜会积极向党国靠陇、自我审查，美其名曰——进步。这些追求“进步”的人士被洗脑是因为环境相对稳定、封闭，利益严重依赖党国。但是社交媒体上留言的，也主要是这些“进步”人士，“先进生产力”。

这个话题其实引出了两个很有意思的现象。

• 在公共领域中，每一个人都有倾向于认为他人没有自己那么具有理性，因此更容易受到洗脑。
• 墙内日渐加强的网络审查（包括删帖，控评，查水表以及所带来都寒蝉效应）比想象中更为严重。

大致看了该问题下面的大部分回答，看到大家把话题和角度纠缠在小粉红和大学生这些特定群体本身，某种程度还是挺令人失望的。当前「帝吧官微」一直在蹭hk的热点，每一条的转赞评也没有超过2000，并且大多数时候也只有数百的评论。而在胡锡进和央视微博接盘的时候，下面的评论中也不乏出现嘲讽主旋律的人，而且大致爬了下楼，楼中楼里愤怒小粉红，一般来说也包含职业五毛，其实数量也没有想象中的那么恐怖。随便找出几条，评论里「维护党国」的人数也只是近千，然而与此同时，这样「唱反调」的评论其实也能收获到与攻击人数不相上下的赞同数。再次情景下，其实墙内的极端小粉红数量真的有感觉上的那么多吗？这一点也值得怀疑。


这里，其实存在一个第三人效应的影响，以至于大家看待与自己越陌生的人，就越觉得他们都不理智，更容易受到宣传都影响。其实在上述论述中也表明，事实并不是那么一边倒，墙内微博知乎依然有不少反对者在抗争，他们有时候就像黑夜里的一缕缕烛光。


其次，也不能忽略了审查日益严重的事实。在2012年左右，墙内都社交媒体上，主流的声音都是在反党反现状，并且著名的南方系媒体，也是著名的推墙派。只是在2015年开始，大量的人被封号，更有甚者被寻衅滋事罪送进了监狱。并且拿钱混日子的团中央，以及一些当初在舆论漩涡中被边缘化的红色媒体，也逐渐的成为了当前舆论的掌舵人。与此同时，微博开发了评论审核机制，也进一步的让围观的人感到绝望。这样的结果就算，如果依然使用墙内的主要社区，你会直观的感受到小粉红多了，不理性的声音多了。而原本理性的声音，要就根本没机会看到就被删了，要就藏匿在某个评论楼中楼里，更多的人干脆就选择不发声。


墙内理性的人因为种种原因让外界听不到他们的声音，这本应该是一件很操蛋的事。结果用一句武断的话来概括「墙内青年都是被彻底洗脑的」那么这样不仅无助于认清事实全貌，活在自己的偏见短视中，并而还把跟大家志同道合的同行人给打入了十八层地狱，更加令人寒心。

部分同意题主，我觉得说墙内青年大多数对现实不满应该问题不大。

但是说墙内青年大多数是有批判思维的，是有对政治，社会，历史，国际关系有清醒的认识怕是不太可能。因为，即便是在拥有从小就强调批判思维，系统化认知和多元观点的教育的国家，教育的最终成果也是参差不齐。更何况是在这么一个尽可能剥夺人思考能力的社会/教育环境。

单纯的不满反而更容易被操控和利用，因为毕竟只是停留在感性层面上。

已隐藏

洗脑，和传销类似。搞一个封闭的空间，同时空间里的人之间严禁私下交流沟通，鼓励举报，同时进行大量，全方位的密集洗脑轰炸。

天朝现在就是一个大型洗脑中心，首先用墙把中国从世界隔绝，听不到外国的声音，同时严格控制交流工具，不能控制的就直接墙了。网上对公开讨论政治进行大力打击，删号封贴，各种河蟹词汇，严重的抓捕拘留。私下进行聚会讨论政治更是大力打击。同时每天ccav，日人民报，共青团等各种进行全力宣传，国内媒体控制非常严格。涉外报道主要是环球和观察网这两个垃圾。
最后每天天朝人成为小粉红是正常现象，是教育的目标，因为从小就进行党化教育，把人从小进行意识形态灌输，社会化以后一生都很难改变。

因为墙内义和团们得到了主子的指示，翻墙到处散德行，在自由世界的社交网站下边到处倾倒排泄物，污染正常网路空间。同时墙内主子又对觉醒的自由网友进行销号、逮捕、噤声等策略，打压不同的声音。随着自由世界对这种明目张胆挑衅的行为越来越无法容忍，将来中共宣传机关的主谋及附随者一定会被送上纽伦堡的绞刑架，因为这一切都是它们自己找的。

因为GFW信息不全这个躲不掉的，就这一条就够洗脑标准了。

论坛不同言论不同很正常，如果想领略低智商小粉红和既得利益人精的风采，请点开知乎。如果想领略社会中底层自干五的风采，可以浏览几个这方面的贴吧的一些帖子，如中国城市吧，历史吧，北京国安，D8等。如果想领略现实社会的残酷和自以为姓赵者的闷声发大财主义的铁杆逻辑，可以浏览专门拍党马屁的那些微博号。

你说的这些可不能说明大陆现在的小粉红“其实不多”。退一步讲，海外媒体就一定正确吗？大纪元阿波罗什么水平有点理性的人心里都有数，很多文章一点内容都没有，纯粹摆个立场，这样的媒体即使是反共一样也不可全信。总的来说，海外媒体当中质量合格的，在我看来能推荐的，就是VOA中文请嘉宾的那几个节目和文昭。

有些关键前提你不能忽视，
首先信息不对称，几乎所有对执政者不利的信息你是没有机会得到真相的，国内所有媒体都是戴着脚镣跳舞，姿势都不好看。知道真相甚至是一种执政者自定义的违法行为。那你的所有观点都是建立在没有真相的信息基础上，这样的观点都是站不住脚的。你拥有的观点就可以称为被洗脑后的观点。洗脑，就是没有自知的无知的结果。
还有言论不自由，你能看到的和发出的言论都是严格在执政者监督下允许你才存在的。而这些言论又反过来让别人信息不对称，于是一个洗脑的闭环。
最后最关键的，从小接触的体制教育是执政者严格掌控的，九年义务体制教育的结果不是一言两语说的清的，这九年基本塑造人的三观，这都是为以后你接触的信息不对称言论不自由的得出一个合理性打好完美的基础。
粉红可能不是五毛，单粉红是真被洗脑，以为是自己独立的意识，单五毛是为了个人利益出卖灵魂，其可能什么都懂，但不排除又粉红又五毛的，也就是即蠢又坏的一些人。

我觉得完全忽略共产党严厉的封锁和泛滥的官方水军，直接把暴政的结果归因于百姓，是最低劣的洗地方式

没有那么简单，不只是墙的事，中共洗脑是从根上洗了。从你上学第一天，接触到的所有历史、哲学、政治知识，都是他们洗脑的一部份。多少人现在提起国际关系就是“落后就要挨打”，提起哲学政治就是“经济基础决定上层建筑”。再加上所有教育都围绕宏大叙事无限弱化个人权利，才培养出了这么多把党和政府当爹当妈的青年。在这套体系下，反而越不认真学习的越容易抽身，好好上学为了考试认真钻研的，一不留神就得被套进去，我本人深受其害。这也是为什么很多人不服“我也会翻墙啊”，一张嘴说的还是被洗脑那套价值观——古有坐井观天，今天他们可以移动了，但是走到哪就得把井带到哪

不看當下，回首文革，說那時被洗腦的佔多數沒有錯。
北韓對金太陽的崇拜是絕大多數，如同牆內民眾對兲朝的崇拜一樣，詆毀金太陽攻擊中國都是大逆不道，不可容許。

目前品蔥對支的過分敏感，也側面說明共匪洗腦的嚴重程度。

牆內民眾甚至翻牆來到品蔥後，都一直無法理解美國國民為何可以公開燒國旗，對這個國家不敬，而不被處罰。

不敬未必就是正確，但正常的國與民關係下，你有不敬國家的權利，還有分裂國家的權利。

你如何判断这些青年不会像我一样在这儿和你说话？

楼主你说的正是我想说的。

我来告诉你这是为什么，因为世界上基本上不存在中立客观的媒体，他们只会让你看到他们想让你看到的东西，然后告诉你这就是整个事实。

所以为什么，TG的媒体报道中国的时候大部分时候都是报喜不报忧，而墙外的媒体报道中国的时候，又是大部分都是报忧不报喜。绝大部分的媒体，永远都只是一种口吻，绝对不会告诉你事情的全貌。你如果天天看国内媒体，你会觉得中国形势一片大好，如果你天天看国外中文自媒体，你会觉得中国崩溃近在眼前。

就拿前段时间巴黎圣母院失火的事情来说吧，国内既有人抱着同情、惋惜的态度，也有人抱着嘲讽的态度。但是你翻翻推特上的中文推主，他们只会专门挑出国内论坛上那些嘲讽的发言，然后声称中国人普遍对巴黎圣母院失火毫无同情心，即使他们看到了那些同情的发言，他们也会故意装作没看见。

然后拿你说的海外华人普遍认为国内人被洗脑这个事情来说吧，有的人可能真的是误解，有的人并不是误解，而是故意装的，即使他们看到了那些抗议TG的言论，他们也会装作没看到。不装，怎么能够表达他的观点呢？

我认为，清醒的人不少

政治立场我们大概分为三中吧

反对    中立      粉红   当然这里面可以仔细分出更多群体，但是也不用我多说大家都懂。

中国人口基数大，不管立场哪一种数量都很多，如果言论管控，很容易造出粉红铺天盖地的现象，但是开放言论，反对的声音会更多更有力。
我个人认为    中立≥反对>粉红。

洗腦太嚴重，大一統思想深入民心，所以共匪經常可以借此轉移內部不滿。

經常聽到有人私下駡政府的黑暗，但是他卻不反共，他們只是覺得天下烏鴉一樣黑，很擁護共產黨專政。

只要不是直接燒到他們身上，他們都不覺得共產黨這政權有問題，不想改變這社會，只會想成為黨的一份子，成為特權階層。

簡單就是很崇拜中共的階級統治，叢林法則，不認為自己是那獵物，以為自己可以成為獵人。

我觉得你得把所谓“反对声音”和键盘侠区分开，你把键盘侠放到任何一个社会任何一个政治形式的国家都会这样

发言成本有区别，替共产党发言有收益是生意，为自己发言要承担被抓的风险。

言论是个nothing。只有在抉择时刻做出选择才能证明自己是哪边的人。

你们以为共产党洗脑是要你们反对民主，其实根本不是这样，共产党是要你们抛弃灵魂，这样你们就会用民主的力量支持共产党，看看多少人为共产党唱赞歌，多少人喜欢看战狼，就知道共产党洗脑何等成功

一群连灵魂都没有，行尸走肉的东西，哪里来的脑？哪里来的心？不过丧尸罢了，我用爱心提醒你们，你们一个字都不信

段友好

因為我在牆外遇到的大陸人有70%都是被洗腦的。

因为几乎可以说：有墙=被洗脑。
因为隔绝一个人的其他信息来源是这个人被洗脑的充分必要条件。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

劉仲敬的理論用來顛覆共產黨政權有什麼欠缺之處？

https://pincong.rocks/question/item_id-450108
過於路徑依賴。

阿姨的諸夏不是解決共產黨，而是解決大洪水的。
在劉的理論裏，共產黨不用推翻，到時間它自己就會死。

只是共產黨死了之後，中國依然沒有辦法實現民主，因爲中國人缺乏結社、憲政和法治的能力。
所以中國立刻會陷入無政府主義狀態（大洪水），絕大部分人會在缺乏政府的保護下在很短的時間内死亡并且斷子絕孫。（互害社會）

這種情況在中國古代已經發生過很多次，是歷史事實，并且世界上所有國家改朝換代，只有中國死人最多，可以在幾十年之内，通過内戰屠殺，消滅一半以上人口。（德配下）

劉把這種獨特的現象總結爲：中國人沒有組織國家秩序的能力。（世界文明窪地）
他們都必須像寄生蟲一樣，寄生在一個獨裁者身上才能活，否則就會死去。（費拉無產階級）

那麽，中國人想要提高文明水平，實現民主文明，第一個需要提高的，就是組織國家秩序的能力。

所以劉給出一個解決無政府狀態的方案，就是諸夏。大家都去嘗試著建國，不要統一。

這樣的好處是：
1、可以充分鍛煉各個小國家内人的結社，組織能力。提高“德性”
2、就算這些小國也是個獨裁國家，推翻一個小獨裁者更容易。

總之，就是重走一邊歐洲各個民族國家在現代民主化之前的狀態，才能最終產生出現代民主文明。

==========================================

劉的理論問題在於路徑依賴。

説白了，就是他認爲一個文明不能跨越式發展。

中國人不經過歐洲中世紀那麽幾百年的分分合合，民族國家互相勾心鬥角，頻繁戰爭，是不可能有現代文明意識的。當然 ，經歷完這個過程，“中國人”也就如同“羅馬人”一樣，已經消失于歷史之中了。

很多學者認爲，文明是可以跨越式發展的，中國人無需經過這幾百年的鍛煉，也能直接學習現成的民主國家的經驗，在中共死亡之後，實現民主化，成爲一個現代國家。
比如王劍就是這麽認爲的，他經常跟觀衆互動時說，你怎麽知道中共亡了，天下就一定要大亂呢？你怎麽知道中國人就沒有能力和意願實現民主化呢？

=======================================

我認爲，諸夏有一個問題是，大洪水意味著其他國家不會插手。

但是美國、日本、俄國和印度看到中共下臺的時候，居然不會插手扶植代理人是很難想象的。
就算以劉的馬基雅維利主義的角度看，美俄是一定會插手扶植代理人的。

諸夏戰爭最後一定就是看誰背後的大腿粗，但是美國不可能會扶植兩個代理人，因爲這樣并不划算。
這造成一個結果就是，諸夏就算有，存在的時間不會很長，而且也不會如同劉那樣期望的向歐洲中世紀那樣自然發展。

而是擁有美歐日裝備的某個軍閥會議最快速度解決掉其他所有的國家，不等你民族發明完成就已經一統江山。

墙外的人真的认识错了，墙内的人很多并没有完全被中共洗成傻子。只是中共打压反对的声音，你们听不见看不见而已。现在在习包子的高压下更难听到反对的声音了。当然，也有很多被洗成功的小粉红。

只是没被洗脑的发言全被删了……可不是大好河山一片红嘛。

洗脑过程参与者: 洗脑方, 和被洗脑方. 被洗脑方的想法、做法和价值观有其中一样和洗脑方想要的内容一致, 那就算洗脑成功了. 
被洗脑的人: 缺乏独立思考和辨别真假的能力, 同时认为其他人说的不同于他观点的信息是不对的
独立思考的人: 通常看多个渠道信息, 然后借助索引工具, 并用常识和证据来加以辨别真伪, 形成自己的认知
洗脑是单线程输入, 单线程输出; 独立思考是多线程输入, 输出符合语境的结果

那些网上造反的，例如例子里所说的内涵段子上的言论，的可能更多只是年轻人叛逆思想发作，看什么都不顺眼吧

样本有问题，相比来自所谓民主自由世界的声音，我反倒觉得翻墙出来的自干五青年可能最不会被洗脑的一个群体，毕竟gfw不但阻挡了内地网民，对国外网民何尝不是一种阻挡……有些时候无知比偏见更可怕，更可怕的是预设立场~

已删除

要看人的吧。墙内有翻墙的，这类人还是比较客观的，只是不敢在网上说。墙内不翻墙的，会有特别反动的，特别爱国的。墙内的老人家，比如我爸，他觉得我反动🤣😂。然而实际上，在政治问题上我从未表过态，是提出疑问，但不下结论的这类人。

试图论证出墙内青年都已经被洗脑的结果
从而得出墙内的声音都是不足取的
从而得出墙外人士都是未被洗脑的聪明人
从而证明墙外人比墙内人更具有优越性的结论。

简言之：说你被洗脑，是为了证明自己更聪明。

共墙并非铁板一块。
墙外也并非没有墙。

别说墙外了，最近饭圈事件墙内很多对政治完全无感的人都认为新一代人被洗脑太严重了

不要相信“出淤泥而不染”的神话，在墙内的环境或多或少都是要被洗脑的。

很多人说百分之多少多少的人是清醒的，这是不对的。那些被认为是清醒的也不过是洗脑程度较轻罢了。

摆脱洗脑是个漫长的过程，需要不断接触不同信息不断反思。认为翻墙了就大功告成的人一定没看到那些“翻墙后更爱国”的人——我相信这些人是真实存在的，不只是所谓五毛

我认为地球上所有政府都有洗脑啊, 告诉你什么是对的什么是错的本身就是一个洗脑过程. 人脑就是个计算机. 自由意志? 不存在, 只有信息在复制和传播. 人的思想就是信息的流动, 人类本质就是复读机. 墙内被洗脑了, 墙外也一样, 只不过用的洗衣粉不一样. 私以为墙内的洗的健康一点, 用的理科牌子的洗衣粉,相信科学和实践.

看看1984就知道了。大多数人心里明白，嘴上不说。还有些人随声附和而已。就像学生做的政治试卷一样，你知道那些都是假话，但是填上对你没害处，不填就没有分数，不是么？
由于没有途径，或者不想，很多人没有发声，但不代表他们被洗脑了

现在看起来如果没墙的话PRC早就四分五裂了………

有要判断有没有洗脑很简单： 看信息来源是否多样化，或者简单看媒体是否自由。

btw， 洗脑这个词恰恰是共产党自己发明的

已删除

什么是洗脑？洗脑就是只接受一种观点，其他都是错的，一根筋。

墙内整天歌颂党的小粉红是洗脑，墙外整天疯狂反共的也同样是洗脑。

极端思想既是洗脑。

洗脑是信息单方面输入 小粉红见没见过公知民主粉的言论 见过 不然他们批判什么 见过后有没有被说服 没有 
这不叫洗脑 这叫主动的选择 一定和你立场一样才是不被洗脑吗

**该用户被封禁，内容已自动替换**

全世界都不喜欢中国人？中国到底做了什么

https://pincong.rocks/article/item_id-747136
世界厌恶中国是因为-
你中国即使富裕了，依然野蛮地对待自己的人民

这在现代文明国家看来，你中国就是一个野蛮的国家，原始的文明。
而且你又不是非洲国家那种内战，贫穷，没有钱去解决老百姓的问题
比如 -
中国是世界第二经济规模体，却依然存在贫穷国家才会出现的大规模人口贩卖产业和习俗。
二次分配失灵，最穷得人看不起大病，住不起新房。高级官员看病全报销，还可以在市区好地段分福利房。
你的劳动者天天超时工作，只有很少几乎等于没有的工伤保障。
牺牲绿水青山，造成中国环境不可逆地恶化，食品安全，药品安全没有保障。高级官员天天吃特供食品，用免费的国外进口药。
计划生育造成老无所养，人口雪崩。穷人死得早，高级官员个个都长寿。

================
这种行为，你自己换位思考一下
你有一个邻居，家里地很大，还有一个大宅子，里面住着几十个人。
里面有话语权的7个老爷，天天让其它人去下地干活，赚了钱自己先留大部分，剩下的一点再给点其它几十个人。这几十个人穷得看不起病，住不了好房间，只能住很偏很冷的小房间，还限制这些人生育，说我们家人太多，你们都要少生。

然后你说，你们这样不好。你这是7个人+一群奴隶

结果这个邻居说，你们就是嫉妒我们家大业大，你看我们家过去几十年做生意，赚了不少钱，你看我们把寨子里的道路都翻新了，这几十个穷人过去没有医保，现在也有点了，它们住的房子过去很破，我们现在给它们重新盖了一个新的偏房。

然后你说，可是你把大部分钱都用于7个大老爷的吃喝，游玩，看病。它们在浪费钱，剩下一点才赏给你们。你们应该有民主，大家赚了钱，一起商量着分。不要大老爷分。

这个邻居说，
我们有自己的家庭情况，你们这是忽悠我们分家！分家就是破坏家庭团结。

我遇到这种这种邻居，只会绕着走，少跟他们来往，绝不会喜欢它~

我觉得是智商的区别，能有自己思考能力的当然不会信中共那套宣传说辞，剩下没脑子的当然是中共说什么他们就照单全收了。