这是墙内看到的一位毛左写的关于远视主义,大家看看有哪些地方不对?写的怎么样,有点多?
什么是远视主义?我们先抛出一个问题,复辟资本主义社会,当一名新的资产阶级更利己,还是坚持社会主义道路更利己?我认为这个问题是十分有必要讨论的,因为这能够有效防止资本主义复辟,这也是有科学合理的依据能够论证的。
一、远视主义对防止资本主义复辟有着极大帮助的原因,及坚持社会主义道路能实现自身利益最大化的原因:
科技的发展能够带来物质利益和精神利益的快速提高,而科技的快速发展则得靠好的社会制度才能实现,资本主义社会发展科技的速度必然比不上社会主义社会,一旦社会主义国家的科技超过了资本主义国家,资产阶级再有资本,也享受不到先进的科技,它们永远只能用着落后的科技,物质利益和精神利益无法得到快速提高。这也是有科学合理的原因的,资产阶级为了扩大企业规模,同时为了防止生产过剩而导致经济危机,从而与别的资产阶级不断的进行恶性竞争,这就是帝国主义,同时帝国主义的到来也是不可避免的,而随着资本主义的不断发展,房贷危机、金融危机等新型经济危机也随之出现 ,这样一来,资本主义国家的科技发展必然受阻,生产关系制约了生产力发展。
社会主义国家刚起步时,科技可能暂时比不上别国,但随着时间的推移,社会主义制度的优越性,必将导致社会主义国家的生产力及其科技,碾压其余资本主义国家,等到那个时候,资产阶级是无法享受社会主义国家的先进科技的,这还算是利己吗。而社会主义社会是生产资料公有制的,由于在分配上是公平的,人们不再会有被对方消灭的恐惧,取而代之的是人们的相互合作,再加上政府的集体主义宣传,生产力将会得到空前的发展,人多力量大,每个人都能享受优质教育,自然就会有更多的人能够兑现他们的天赋,想想每个人都能兑现自己的天赋,这科技发展速度不要太快。更别说,社会主义社会随着科技的快速发展,未来还能进化成共产主义社会,到时候科技发展的更快。
总结一下,为了让自己的利益最大化,就算有机会,可以选择去当新的资产阶级,那也完全不如继续坚持社会主义道路,不管是长期利益还是短期利益,社会主义社会和资本主义社会相比,复辟资本主义社会是短视利己的,对自己的利益是种损害,坚持社会主义社会是远视利己的,是让自己的利益最大化的。因此也可以得出结论,想复辟资本主义社会的人又蠢又坏,它们只注重一时,不注重将来
更重要的是,如果不宣扬这个理论,我认为未来革命就算成功了,也还是会有短视不利己的官僚,为了所谓的个人利益(实则是科技发展速度缓慢,资本家永远享受不到先进科技所带来的巨量物质利益和精神利益,反而是对自己利益的一种损失),复辟资本主义,我们所做到的一切都将消失(就跟🐱一样),总会有人是为了个人利益而革命的,难道所有人都仅仅只是为了其他人的利益而去革命的吗,坚持社会主义道路,比成为一名新的资产阶级获得的利益多的多。
我认为宣传这种思想能防止资本主义复辟,如果不宣传这个思想,总会有人会背叛革命,复辟资本主义,那我们搞革命是为了啥,还想再走一次🐱的老路吗,我们得吸取教训。🐱也说过,共产主义者不能搞教条主义、本本主义,我们必须时时刻刻的更新共产主义理论,同时也必须是科学的、合理的,我认为这也不主义道路,相比复辟资本主义社会,当新的资产阶级,个人利益能够获得的更多。我认为这个理论是科学合理的,同时也是十分必要的,我们得有效的防止资本主义复辟不能完完全全的复制当年。
二、远视主义的实现方法,及其普遍性与特殊性:
至于为什么要为人民服务,为什么要做革命的急先锋,为什么不要当野心家,这同样也能够套用远视主义。为人民服务能让生产力发展的更快,如果人民一直在被压榨,他们是无法有着积极性的,同时永远都有者失业率的问题。当革命的急先锋,则是因为生产关系制约了生产力的发展,为了更好的发展生产力而去发动革命,多一个人去尝试革命,就能加速生产关系的改变。而只有优秀的干部,才能让生产计划制定的更好,一旦一个平庸的野心家上了台,那么他绝对会任人唯亲,处处为了自己的权利考虑,而真正的人才却上不了台,这对发展生产力同样是种阻碍。
这一切例子,都表明了一个现象,坚持社会主义道路会导致生产力提升的更快,生产力的提升又会导致科技的提升,而科技的提升则会导致物质利益与精神利益的提升,说到底,这一切都是在以远视主义的角度去看待共产主义,之所以不去当走资派,是因为走社会主义道路才能让自身的利益最大化。
远视主义就是追求自身利益最大化,而其之所以称得上远视,就是因为它时时刻刻以矛盾为参考物,世界是一直在发生变化的,而抓住主要矛盾,并不断随着实际情况而发生改变,最后尽可能的以最好的方式解决它,只有这样才能实现自身利益最大化,而短视主义则是以错误退步的方式来处理主要矛盾,这样一来自然无法实现利益最大化。
远视主义和矛盾的部分定义很像,远视主义同样有着普遍性与特殊性。远视主义的普遍性,就在于其将会一直存在下去,因为世界是由矛盾组成的,而矛盾则是对立统一的,矛盾将会不断的转化,矛盾双方不断斗争,但同时相互存在,因而矛盾是会一直存在下去的,这就是矛盾的普遍性。因而让自身的利益最大化的方式,即远视主义也会随着矛盾的变化而变化,只有时时刻刻的随着矛盾的变化,而对自身的行为进行有利于自身的变化,我们才能真正的做到利益最大化,要是不进行更新,那就变成了短视主义,而远视主义在转化的过程当中,将会一直存在下去。
而远视主义的特殊性,即上文提到的,在矛盾发生改变时,对自身的利益最大化的方式也会发生改变,远视主义会随着矛盾的变化而变化,而远视主义在矛盾的各个时期,都会有其特殊的地方。这也是为什么我们要时刻改变自身行为的原因,矛盾一旦发生变化,远视主义同样也将发生变化,而为了让自身的利益最大化,我们要信仰远视主义,同时还得随着矛盾的变化而变化。
三、总结:1、远视主义就是为了让自身的利益最大化的方法,而实现这一方法必须得时时刻刻以矛盾为参考物,远视主义会随着矛盾的变化而变化。
远视主义有着普遍性与特殊性,普遍在远视主义将会一直存在下去,特殊在远视主义在不同时期是不同的。
一、远视主义对防止资本主义复辟有着极大帮助的原因,及坚持社会主义道路能实现自身利益最大化的原因:
科技的发展能够带来物质利益和精神利益的快速提高,而科技的快速发展则得靠好的社会制度才能实现,资本主义社会发展科技的速度必然比不上社会主义社会,一旦社会主义国家的科技超过了资本主义国家,资产阶级再有资本,也享受不到先进的科技,它们永远只能用着落后的科技,物质利益和精神利益无法得到快速提高。这也是有科学合理的原因的,资产阶级为了扩大企业规模,同时为了防止生产过剩而导致经济危机,从而与别的资产阶级不断的进行恶性竞争,这就是帝国主义,同时帝国主义的到来也是不可避免的,而随着资本主义的不断发展,房贷危机、金融危机等新型经济危机也随之出现 ,这样一来,资本主义国家的科技发展必然受阻,生产关系制约了生产力发展。
社会主义国家刚起步时,科技可能暂时比不上别国,但随着时间的推移,社会主义制度的优越性,必将导致社会主义国家的生产力及其科技,碾压其余资本主义国家,等到那个时候,资产阶级是无法享受社会主义国家的先进科技的,这还算是利己吗。而社会主义社会是生产资料公有制的,由于在分配上是公平的,人们不再会有被对方消灭的恐惧,取而代之的是人们的相互合作,再加上政府的集体主义宣传,生产力将会得到空前的发展,人多力量大,每个人都能享受优质教育,自然就会有更多的人能够兑现他们的天赋,想想每个人都能兑现自己的天赋,这科技发展速度不要太快。更别说,社会主义社会随着科技的快速发展,未来还能进化成共产主义社会,到时候科技发展的更快。
总结一下,为了让自己的利益最大化,就算有机会,可以选择去当新的资产阶级,那也完全不如继续坚持社会主义道路,不管是长期利益还是短期利益,社会主义社会和资本主义社会相比,复辟资本主义社会是短视利己的,对自己的利益是种损害,坚持社会主义社会是远视利己的,是让自己的利益最大化的。因此也可以得出结论,想复辟资本主义社会的人又蠢又坏,它们只注重一时,不注重将来
更重要的是,如果不宣扬这个理论,我认为未来革命就算成功了,也还是会有短视不利己的官僚,为了所谓的个人利益(实则是科技发展速度缓慢,资本家永远享受不到先进科技所带来的巨量物质利益和精神利益,反而是对自己利益的一种损失),复辟资本主义,我们所做到的一切都将消失(就跟🐱一样),总会有人是为了个人利益而革命的,难道所有人都仅仅只是为了其他人的利益而去革命的吗,坚持社会主义道路,比成为一名新的资产阶级获得的利益多的多。
我认为宣传这种思想能防止资本主义复辟,如果不宣传这个思想,总会有人会背叛革命,复辟资本主义,那我们搞革命是为了啥,还想再走一次🐱的老路吗,我们得吸取教训。🐱也说过,共产主义者不能搞教条主义、本本主义,我们必须时时刻刻的更新共产主义理论,同时也必须是科学的、合理的,我认为这也不主义道路,相比复辟资本主义社会,当新的资产阶级,个人利益能够获得的更多。我认为这个理论是科学合理的,同时也是十分必要的,我们得有效的防止资本主义复辟不能完完全全的复制当年。
二、远视主义的实现方法,及其普遍性与特殊性:
至于为什么要为人民服务,为什么要做革命的急先锋,为什么不要当野心家,这同样也能够套用远视主义。为人民服务能让生产力发展的更快,如果人民一直在被压榨,他们是无法有着积极性的,同时永远都有者失业率的问题。当革命的急先锋,则是因为生产关系制约了生产力的发展,为了更好的发展生产力而去发动革命,多一个人去尝试革命,就能加速生产关系的改变。而只有优秀的干部,才能让生产计划制定的更好,一旦一个平庸的野心家上了台,那么他绝对会任人唯亲,处处为了自己的权利考虑,而真正的人才却上不了台,这对发展生产力同样是种阻碍。
这一切例子,都表明了一个现象,坚持社会主义道路会导致生产力提升的更快,生产力的提升又会导致科技的提升,而科技的提升则会导致物质利益与精神利益的提升,说到底,这一切都是在以远视主义的角度去看待共产主义,之所以不去当走资派,是因为走社会主义道路才能让自身的利益最大化。
远视主义就是追求自身利益最大化,而其之所以称得上远视,就是因为它时时刻刻以矛盾为参考物,世界是一直在发生变化的,而抓住主要矛盾,并不断随着实际情况而发生改变,最后尽可能的以最好的方式解决它,只有这样才能实现自身利益最大化,而短视主义则是以错误退步的方式来处理主要矛盾,这样一来自然无法实现利益最大化。
远视主义和矛盾的部分定义很像,远视主义同样有着普遍性与特殊性。远视主义的普遍性,就在于其将会一直存在下去,因为世界是由矛盾组成的,而矛盾则是对立统一的,矛盾将会不断的转化,矛盾双方不断斗争,但同时相互存在,因而矛盾是会一直存在下去的,这就是矛盾的普遍性。因而让自身的利益最大化的方式,即远视主义也会随着矛盾的变化而变化,只有时时刻刻的随着矛盾的变化,而对自身的行为进行有利于自身的变化,我们才能真正的做到利益最大化,要是不进行更新,那就变成了短视主义,而远视主义在转化的过程当中,将会一直存在下去。
而远视主义的特殊性,即上文提到的,在矛盾发生改变时,对自身的利益最大化的方式也会发生改变,远视主义会随着矛盾的变化而变化,而远视主义在矛盾的各个时期,都会有其特殊的地方。这也是为什么我们要时刻改变自身行为的原因,矛盾一旦发生变化,远视主义同样也将发生变化,而为了让自身的利益最大化,我们要信仰远视主义,同时还得随着矛盾的变化而变化。
三、总结:1、远视主义就是为了让自身的利益最大化的方法,而实现这一方法必须得时时刻刻以矛盾为参考物,远视主义会随着矛盾的变化而变化。
远视主义有着普遍性与特殊性,普遍在远视主义将会一直存在下去,特殊在远视主义在不同时期是不同的。
文章很长,但内容十分简单
各位不用浪费时间看原文,我总结一下要义:
作者认为,科技水平越高,国家实力越强。所以各国比拼的就是科技创新能力。
作者又认为,社会主义科创能力比资本主义更强。因为社会主义分配更平均,人人都可接受一样水平的教育,大家不分阶级,肤色,民族,可以自由交流。
资本主义根据个人资产分阶级,富人受教育程度高,穷人受教育程度低。不同阶级互相歧视,不愿意交流。
远视主义,就是要官员做好长期计划,实现平均分配,共同富裕。不能为了升官搞劳民伤财的短时决策
—————
这个论点吐槽角度太多。
从实现来看,中国分配比美国还不公平,美国再右,也是最穷的人福利最多。中国则是官越大福利越好。
从理论来看,提升每一个单个节点的信息丰富度并不能提升社会总体信息丰富度的加速度。
提升信息丰富的加速度需要节点之间可以自由交流,
各位不用浪费时间看原文,我总结一下要义:
作者认为,科技水平越高,国家实力越强。所以各国比拼的就是科技创新能力。
作者又认为,社会主义科创能力比资本主义更强。因为社会主义分配更平均,人人都可接受一样水平的教育,大家不分阶级,肤色,民族,可以自由交流。
资本主义根据个人资产分阶级,富人受教育程度高,穷人受教育程度低。不同阶级互相歧视,不愿意交流。
远视主义,就是要官员做好长期计划,实现平均分配,共同富裕。不能为了升官搞劳民伤财的短时决策
—————
这个论点吐槽角度太多。
从实现来看,中国分配比美国还不公平,美国再右,也是最穷的人福利最多。中国则是官越大福利越好。
从理论来看,提升每一个单个节点的信息丰富度并不能提升社会总体信息丰富度的加速度。
提升信息丰富的加速度需要节点之间可以自由交流,
开头就一句“资本主义科技发展必然比不上社会主义”,没任何论证、任何例证,而且遍地都是反例,就这么放这作为自己理论的主要依据了,整篇文章还有啥可看的。
通篇扯淡,狗屁不通,不值一驳,看完只觉浪费时间。
我求求这些毛左先带头搞独立工会吧woc,一个工人造反被惩罚的所谓社会主义国家带头搞假共产,我的一句建议,学习那些立场派,开除中国共产党左籍😅
那些沒有任何因果關係的假設性論述蔥友們都輕易看出來了,我就擇一句吧,配日本迷因支離滅裂な思考発言應該還行。
「一旦一个平庸的野心家上了台,那么他绝对会任人唯亲,处处为了自己的权利考虑,而真正的人才却上不了台,这对发展生产力同样是种阻碍。」
支那特色「共產主義」、「社會主義」的精粹可不止是一人一個女學生,而是讓一票平庸的泥腿子野心家輪流上台。當年批鄧,今年批江,明年是不是就要批習了?執筆的小同志政治覺悟還是不夠啊,不知道文妓們工作時都要避重就輕的寫嗎?
「一旦一个平庸的野心家上了台,那么他绝对会任人唯亲,处处为了自己的权利考虑,而真正的人才却上不了台,这对发展生产力同样是种阻碍。」
支那特色「共產主義」、「社會主義」的精粹可不止是一人一個女學生,而是讓一票平庸的泥腿子野心家輪流上台。當年批鄧,今年批江,明年是不是就要批習了?執筆的小同志政治覺悟還是不夠啊,不知道文妓們工作時都要避重就輕的寫嗎?
写的什么破玩意儿啊,一口一个社会主义,社会主义有房市?有股市?资本家能入党?工人阶级先锋队里的工人能下岗?胡TM扯蛋呢这是
吐槽之外,來點討論吧,此文槽點太多,讓人邊看邊笑
首先中共跟社會主義沒有關係,從早期的黨領導一切,所有生產物資
全歸黨管,這就是封建社會的延續罷了,不過現在的皇帝,改名叫做主席
到了改革開放後,加了資本主義的元素,本質沒變,還是權力為王,權力
擁有一切,且分配一切,私人財產在中國並沒有受到保障,更遑論啥公平分配,
領導分到的蛋糕,跟你分到的是一樣大的嗎?
所以,把中共跟社會主義連繫再一起的,就是騙子無疑,不用管它說得再漂亮
還是騙子。
所謂中共制度的優越性只有一個,叫做集中力量辦大事,不惜代價下,可以在某領域
做快速突破,問題是,違反規律的東西,需要大量的資源來維持,如果後續資源沒有
持續投入,所謂的進步,只是曇花一現,跟今年的冬奧一樣,花錢買獎牌,實現某些領域
零的突破,下一次沒投錢了,還能有這些金牌嗎?
另外,如果走錯路,那造成的危害,就要全民一起承擔,毛時代辦大事的結果,網路上都查
的到,誰能保證領導總是英明的勒?
中共的超速發展,這算後發優勢,照抄這些老牌資本主義國家的路,省去了探索的時間,也
節約了研發的資源,優點是可以快速地進行初步的工業化,讓國家在短時間內快速發展,奔向
小康,缺點也很明顯,抄習慣了,沒得抄了就無路可走,中國永遠是中國,不會成為日本,需要
長時間累積發展的東西,在這都不會成為主流。
所謂的社會主義優越性,就是一句忽悠人的話,中國靠著後發優勢,靠著血汗工廠,實現
了初步的工業化,再進一步遙遙無期,舉個例子,高鐵列車,需要科技的零件,大多需要進口,
一但被停止進口,列車壞一台就少一台,到時候就能看到這優越性,要怎麼土法煉鋼把車子開起來了
最後想吐槽的,恢復帝制都不擔心了,擔心資本主義復辟?? 難道馬雲化藤之流,對中國殺傷力
有包子大嗎?
這種文章,除了忽悠人,沒有啥可看的,付之一笑即可。
首先中共跟社會主義沒有關係,從早期的黨領導一切,所有生產物資
全歸黨管,這就是封建社會的延續罷了,不過現在的皇帝,改名叫做主席
到了改革開放後,加了資本主義的元素,本質沒變,還是權力為王,權力
擁有一切,且分配一切,私人財產在中國並沒有受到保障,更遑論啥公平分配,
領導分到的蛋糕,跟你分到的是一樣大的嗎?
所以,把中共跟社會主義連繫再一起的,就是騙子無疑,不用管它說得再漂亮
還是騙子。
所謂中共制度的優越性只有一個,叫做集中力量辦大事,不惜代價下,可以在某領域
做快速突破,問題是,違反規律的東西,需要大量的資源來維持,如果後續資源沒有
持續投入,所謂的進步,只是曇花一現,跟今年的冬奧一樣,花錢買獎牌,實現某些領域
零的突破,下一次沒投錢了,還能有這些金牌嗎?
另外,如果走錯路,那造成的危害,就要全民一起承擔,毛時代辦大事的結果,網路上都查
的到,誰能保證領導總是英明的勒?
中共的超速發展,這算後發優勢,照抄這些老牌資本主義國家的路,省去了探索的時間,也
節約了研發的資源,優點是可以快速地進行初步的工業化,讓國家在短時間內快速發展,奔向
小康,缺點也很明顯,抄習慣了,沒得抄了就無路可走,中國永遠是中國,不會成為日本,需要
長時間累積發展的東西,在這都不會成為主流。
所謂的社會主義優越性,就是一句忽悠人的話,中國靠著後發優勢,靠著血汗工廠,實現
了初步的工業化,再進一步遙遙無期,舉個例子,高鐵列車,需要科技的零件,大多需要進口,
一但被停止進口,列車壞一台就少一台,到時候就能看到這優越性,要怎麼土法煉鋼把車子開起來了
最後想吐槽的,恢復帝制都不擔心了,擔心資本主義復辟?? 難道馬雲化藤之流,對中國殺傷力
有包子大嗎?
這種文章,除了忽悠人,沒有啥可看的,付之一笑即可。
没看文章,进来是看看怎么批评的。结果批评的都很少。这毛左混的,还写了那么多。
中国就是垃圾,垃圾说话为什么要搭理,这是个问题