你們會期望老的死後中國會改變嗎？
就是啊，台灣有一個說法，老一輩太多支持威權主義的跟國民黨那些拖累台灣的，等他們不在後台灣比較不會綁手綁腳。
所以中國也有人這樣想嗎？可是現在中國跟台灣不一樣，中國現在還有台灣過去那樣被迫接受洗腦教育的情況存在。
所以中國也有人這樣想嗎？可是現在中國跟台灣不一樣，中國現在還有台灣過去那樣被迫接受洗腦教育的情況存在。
台灣和中國不一樣 1996年台灣首次民選總統之後 李登輝 陳水扁 蔡英文都是台灣派的 就算馬英九的8年 台灣還是有言論自由的 這種環境 培養了天然獨
中國在文革之後 的確出現過思潮 這來源於對於過去的反思 當世界大門打開的時候 人們發現外面大世界和中共說的不一樣 美國人民並沒有生活在水深火熱之中 他們活的比中國人好很多 這也造就了後來的8964
之後的江時代 雖然有所收緊 但總體來說還是比較寬鬆的（相對於現在 或許當時沒有這樣認為）至少在公車上公開批評中共的也不在少數 香港記者衝著江發問 最多也就是發飆 too young too simple 記者沒有被投入監獄 也沒有關閉新聞媒體 互聯網那時也剛剛興起 很多東西都沒有被屏蔽 在那個時期成長的80後相對 更有自由開放的意識 胡時代 更收緊了 但整體還好 那個時代成長的90後 也應該還好 江湖時代沒有很強的反美宣傳 即使是炸使館的事情 也沒有進一步擴大
維尼上台之後的情況 大家都看見了 所以更台灣相比 中國是越來越收緊輿論的管控 而台灣更開放 這種情況下 很難想像中國的下一代會有改變
當然變革也不會不發生 如果中國經濟重創 回到改革開放之前 那麼8090後這些目前社會的主流軍就會反思 但大家要知道革命的發起者往往時青年人 就像台灣的太陽花 香港的反送中 都是年輕人 而中國這代00後 甚至10後 在未來真的能擔此重任嗎?
中國在文革之後 的確出現過思潮 這來源於對於過去的反思 當世界大門打開的時候 人們發現外面大世界和中共說的不一樣 美國人民並沒有生活在水深火熱之中 他們活的比中國人好很多 這也造就了後來的8964
之後的江時代 雖然有所收緊 但總體來說還是比較寬鬆的（相對於現在 或許當時沒有這樣認為）至少在公車上公開批評中共的也不在少數 香港記者衝著江發問 最多也就是發飆 too young too simple 記者沒有被投入監獄 也沒有關閉新聞媒體 互聯網那時也剛剛興起 很多東西都沒有被屏蔽 在那個時期成長的80後相對 更有自由開放的意識 胡時代 更收緊了 但整體還好 那個時代成長的90後 也應該還好 江湖時代沒有很強的反美宣傳 即使是炸使館的事情 也沒有進一步擴大
維尼上台之後的情況 大家都看見了 所以更台灣相比 中國是越來越收緊輿論的管控 而台灣更開放 這種情況下 很難想像中國的下一代會有改變
當然變革也不會不發生 如果中國經濟重創 回到改革開放之前 那麼8090後這些目前社會的主流軍就會反思 但大家要知道革命的發起者往往時青年人 就像台灣的太陽花 香港的反送中 都是年輕人 而中國這代00後 甚至10後 在未來真的能擔此重任嗎?
不会，下一代受的教育，所处的环境和老一辈一样，甚至更差，所以别指望有什么改变
我只能说很难，现在很多的年轻人一口一个教员，看见解放军一个又一个热泪盈眶，想起袁隆平又是爷爷让全世界人民吃饱肚子了...
就像老毛死了中国会变好吗？这还没过半个世纪呢习又这折腾起来了，很多人又回到了那个吃不饱的年代。
就像老毛死了中国会变好吗？这还没过半个世纪呢习又这折腾起来了，很多人又回到了那个吃不饱的年代。
一，我的一种妄想破灭了。我至今为止，时时有一种乐观，以为压迫，杀戮青年的，大概是老人。这种老人渐渐死去，中国总可比较地有生气。现在我知道不然了，杀戮青年的，似乎倒大概是青年，而且对于别个的不能再造的生命和青春，更无顾惜。如果对于动物，也要算“暴殄天物”。我尤其怕看的是胜利者的得意之笔：“用斧劈死”呀，……“乱枪刺死”呀……。我其实并不是急进的改革论者，我没有反对过死刑。但对于凌迟和灭族，我曾表示过十分的憎恶和悲痛，我以为二十世纪的人群中是不应该有的。斧劈枪刺，自然不说是凌迟，但我们不能用一粒子弹打在他后脑上么？结果是一样的，对方的死亡。但事实是事实，血的游戏已经开头，而角色又是青年，并且有得意之色。我现在已经看不见这出戏的收场。
——鲁迅
我觉得90后00后这年轻一代倒确实是有希望的。
前面你们也说了，认为他们麻木的原因是被“洗脑”，可是这所谓“洗脑”是远远不够的。
现在年轻人大多不懂历史、也不关心政治，对于共产党没有一些老一辈的人发自内心的服从与认可，反而现在社会经济的发展和接受教育的提高让他们更可能认清共党真实的面目，21世纪了，光靠“洗脑”维系统治是远远不够的，你想让老百姓服从你起码经济上得过得去吧!
可是因为共产党作为统治阶级的属性是不可能让老百姓的生活能继续提高的，蛋糕做的越大，他们吃的越多，越不会给老百姓留渣。
现在很多90后，原来也是小粉红，整体歌颂共党的伟大，结果进入社会，发现自己甚至三十年的工资，也买不起一套房，生活水平更是别提，所以人人都在痛骂996，这就说明了，人性永远是物质的，没人愿意房子都买不起还歌颂共产党的伟大。
你说7080年代出生的人，他们还可能认同共产党，因为确实这段时间内中国的经济发展太快了，生活水平提高太多，他们才会崇拜共产党(实际上经济发展都是老百姓干出来的，跟共产党有多大关系?)
现在呢，经济每况愈下，一个正牌大学生都不好就业，这种凋零的经济状况下，只会越来越多的人看穿他们的谎话。
一旦共产党欺骗人民的虚伪话术被揭开的那一天，就是其众叛亲离之日
前面你们也说了，认为他们麻木的原因是被“洗脑”，可是这所谓“洗脑”是远远不够的。
现在年轻人大多不懂历史、也不关心政治，对于共产党没有一些老一辈的人发自内心的服从与认可，反而现在社会经济的发展和接受教育的提高让他们更可能认清共党真实的面目，21世纪了，光靠“洗脑”维系统治是远远不够的，你想让老百姓服从你起码经济上得过得去吧!
可是因为共产党作为统治阶级的属性是不可能让老百姓的生活能继续提高的，蛋糕做的越大，他们吃的越多，越不会给老百姓留渣。
现在很多90后，原来也是小粉红，整体歌颂共党的伟大，结果进入社会，发现自己甚至三十年的工资，也买不起一套房，生活水平更是别提，所以人人都在痛骂996，这就说明了，人性永远是物质的，没人愿意房子都买不起还歌颂共产党的伟大。
你说7080年代出生的人，他们还可能认同共产党，因为确实这段时间内中国的经济发展太快了，生活水平提高太多，他们才会崇拜共产党(实际上经济发展都是老百姓干出来的，跟共产党有多大关系?)
现在呢，经济每况愈下，一个正牌大学生都不好就业，这种凋零的经济状况下，只会越来越多的人看穿他们的谎话。
一旦共产党欺骗人民的虚伪话术被揭开的那一天，就是其众叛亲离之日
我看法更悲观。
新的都是经由老的层层选拔出来的，抱有普世价值的人根本竞技不到最后。
尽管存在卧薪尝胆表面归从的，但终究是极少数，最终也会因为暴露或意见不合，被同届政敌消灭。
在目前的模式下，“内部转变”只能是个梦。
新的都是经由老的层层选拔出来的，抱有普世价值的人根本竞技不到最后。
尽管存在卧薪尝胆表面归从的，但终究是极少数，最终也会因为暴露或意见不合，被同届政敌消灭。
在目前的模式下，“内部转变”只能是个梦。
心知肚明很难，但是还期望能变好。
毕竟大家同一地球村
毕竟大家同一地球村
_ _ 臺灣和大陸社會情況不同, 沒法簡單的等"老賊們"消逝. 社會的慣性一般會導致前朝再臨, 會再嘗試直到決大多數人覺得在再這樣不可接受才會真正思考奴役的去留問題.
_ _ 因有舉世數一數二的巨大慣性, 大陸不能等. 要把主子們送上法庭, 為奴者要認真懺悔. 紅朝玩不下去是早晚的如今更是接近滅亡, 但公民還不足是我所擔心的.
_ _ 我也會想翠的事情(習習卒), 但這並不好一個未受審判的獨裁者會激起下一個惡人的野心. 我的理智催促我有效反極權而不是乾等.
_ _ 因有舉世數一數二的巨大慣性, 大陸不能等. 要把主子們送上法庭, 為奴者要認真懺悔. 紅朝玩不下去是早晚的如今更是接近滅亡, 但公民還不足是我所擔心的.
_ _ 我也會想翠的事情(習習卒), 但這並不好一個未受審判的獨裁者會激起下一個惡人的野心. 我的理智催促我有效反極權而不是乾等.
不太会，小粉红太多了，稍微会反思两下的，还全都成了毛左，墙内小青年基本没救
原来我也认为年轻人会越来越好，因为文明程度比文革那一代强多了。但是上大学后发现大学生都TM是小粉红，骨子里还是那个德行。
我毕业后就跑到国外享受正常人的生活了。最近几年开始网络文革，果然狗改不了吃屎，小粉红和文革一代本质上一样。
我毕业后就跑到国外享受正常人的生活了。最近几年开始网络文革，果然狗改不了吃屎，小粉红和文革一代本质上一样。
除非经历像德三战后70多年被肢解改造的过程，不然我对中国的社会就只会是悲观态度。
中国的年轻一代多数根本没有韩国人的斗争血性和身为公民的自觉，只不过是上一代空洞麻木的老奴隶生下的一群新奴隶罢了。
中国的年轻一代多数根本没有韩国人的斗争血性和身为公民的自觉，只不过是上一代空洞麻木的老奴隶生下的一群新奴隶罢了。
接触一些80后，90后的体制内人士，就知道他们是什么货色了，又红又专。
当然这个也不排除体制内伪装的。
很多岁静婊，得过且过，能用上电子产品看美剧刷抖音玩游戏，买个车，买个鸟笼子房，在他们眼中就是生活水平不错了，有吃有喝的要言论自由，宪政干什么。这就是他们的写照。
这一代人从小生活环境生活水平高于老一辈的人，他们认为这都是中共的功劳，再加上中共无孔不入的洗脑，他们很拥护中共的。
不过随着中国经济下滑，铁拳砸到他们身上了，也许他们会有所变化。
当然这个也不排除体制内伪装的。
很多岁静婊，得过且过，能用上电子产品看美剧刷抖音玩游戏，买个车，买个鸟笼子房，在他们眼中就是生活水平不错了，有吃有喝的要言论自由，宪政干什么。这就是他们的写照。
这一代人从小生活环境生活水平高于老一辈的人，他们认为这都是中共的功劳，再加上中共无孔不入的洗脑，他们很拥护中共的。
不过随着中国经济下滑，铁拳砸到他们身上了，也许他们会有所变化。
我觉得还是有希望的，文化的感染力是不一样的，很多东西是潜藏在文化里的，比如使用手机互联网本身这些任何新设备新技术都需要更强的逻辑、常识等等，任何一个算法一个产品设计思路都是西方文化的结果。新一代不管粉不粉红最重要的是接收信息的能力是比老人强的。另外由奢入俭难，经济一旦衰退肯定会引起不满的，倒回到改开前是很难的。呼吁墙内葱油从身边做起，能交流/教育一个是一个，不管线上线下，发光发热，哪怕只是引起论战讨论也是进步也是引发思考的机会，还是相信真理不辩不明，尤其是对于大量中间派民众以及一些有机会被叫醒的粉红，还是绝望中保留一丝希望。
兩邊最大的不同，就是教育
台灣早就改了好幾次課綱，也開始重視「公民」這門課，內容也盡可能多元呈現，老師們也更有彈性，沒有以前那樣權威，還記得國中、高中、大學時，不只聽過一位老師說「老師也會犯錯，老師教的不一定是正確的」，鼓勵我們可以質疑
中國教育也是有改課綱(吧？)，但灌輸的內容換湯不換藥，教育給下一代的還是那套馬克思的唯物論思想，造就人對於世界的認知與其他主流國家差異過大，但從小到大都不准質疑，以至於養成被洗腦狀態的思想「習慣」，除非中國哪天從上到下，全民執行「懺悔、反思、重建思想」的三個步驟，不然腦袋還停留著馬克斯思想的慣性，下一代教育出來還是思想複製，生生不息
台灣早就改了好幾次課綱，也開始重視「公民」這門課，內容也盡可能多元呈現，老師們也更有彈性，沒有以前那樣權威，還記得國中、高中、大學時，不只聽過一位老師說「老師也會犯錯，老師教的不一定是正確的」，鼓勵我們可以質疑
中國教育也是有改課綱(吧？)，但灌輸的內容換湯不換藥，教育給下一代的還是那套馬克思的唯物論思想，造就人對於世界的認知與其他主流國家差異過大，但從小到大都不准質疑，以至於養成被洗腦狀態的思想「習慣」，除非中國哪天從上到下，全民執行「懺悔、反思、重建思想」的三個步驟，不然腦袋還停留著馬克斯思想的慣性，下一代教育出來還是思想複製，生生不息
看看包子的加速速度，还用老死？就这几年，不是民主化，就是大洪水
众生相100
新注册用户
k肯定希望，起码改变就是进步，一尘不变只能是退步，迟早遭淘汰。
老年人都死了也无法改变中共匪。中国必须经过大洗牌、大清洗最后才能浴火重生。
不是希望，是绝对，紫微圣人在中国，中国在各位有生之年一定会民主化
