为什么现在还有些人大声疾呼文化大革命还要再来一次？原因是什么？他们是谁？
如题？
我没有接触过这些人，不知道怎么回事？
我没有接触过这些人，不知道怎么回事？
经典苏联笑话可以回答：
苏联时期，有一天，在莫斯科某幼儿园，阿姨对小朋友们说：“在苏联，小朋友们过着幸福的生活，有漂亮的衣服穿，还有各种各样的糖吃……” 小朋友们一听，哇，世界上竟然有这么好的地方，于是纷纷举手说： “我要去苏联！”“我要去苏联！”
苏联时期，有一天，在莫斯科某幼儿园，阿姨对小朋友们说：“在苏联，小朋友们过着幸福的生活，有漂亮的衣服穿，还有各种各样的糖吃……” 小朋友们一听，哇，世界上竟然有这么好的地方，于是纷纷举手说： “我要去苏联！”“我要去苏联！”
因为邓碾平对于文革的弱智解释 即文革是造反派迫害走资派
今天被走资派搞的七荤八素的流氓无产者就想当然的以为过去根本不存在的那个乌托邦
今天被走资派搞的七荤八素的流氓无产者就想当然的以为过去根本不存在的那个乌托邦
2012年，北京大学法学院教授张千帆在《环球时报》发表署名文章《年轻人千万别缅怀“文革”》
温家宝总理在今年人大会议闭幕的记者招待会上指出，再不进行政治体制改革，文革可能会卷土重来。但令人奇怪的是，到今天，互联网上居然还有一些人对“文革”流露恋恋不舍的情结。他们主要认为，“文革”的时候没腐败、没贪官、没污染，社会和谐得很！这让我感到难以理解，甚至有点震惊。从1981年中共十一届三中全会“对若干历史问题的决议”算起，“文革”已盖棺论定30多年，怎么今天出现怀念声？
当然，这种现象说怪也不怪。之所以有人认同“文革”、怀念“文革”，无非是因为这些人或许并不知道什么是真正的“文革”。除个别“过来人”，支持“文革”的网民很多是对它没有任何经历的“80后”或“90后”，以为“文革”就是“唱红打黑”、吃吃喝喝，天下哪有这样的美事？十年“文革”期间，且不说多少冤假错案，在数不清的“武斗”和镇暴中惨死的红卫兵就有多少？如果真把今天在风调雨顺中长大的年轻人放回“文革”社会，那样的日子恐怕连一天都过不了。但为什么越来越多的青年居然缅怀起一度让这个国家几乎毁灭的“文革”呢？原因很简单，他们不知道“文革”究竟发生了什么。
虽然“文革”结束后一度时兴过“伤痕文学”，但是这些揭露是远远不够的。今天已很难在民间书店里看到控诉“文革”遭遇的纪实小说，至多只能看到一些经过严格筛选的平铺直叙的史料，其中大部分可能还是翻译的外文版中国历史，而大众读者一般不太关心这些内容枯涩的材料。相反，一些极左网站却利用社会对腐败、不公的不满，把“文革”打扮成莺歌燕舞、均富廉洁的清平世界。在这种不对称的话语体系下，对当今腐败现象感到不满的青年很容易对从未亲身经历过的“文革”产生幻想。
在很长一段时间内，年轻一代无从了解真实的“文革”。这使称颂“文革”的言论在社会上产生扭曲的历史观，认为“文革”不可怕，甚至“好得很”。既然中国民主不完善、法治不健全，不足以整治大小贪官污吏，就只有幻想某个“救星”出来伸张正义。
中国一些年轻人沉湎于扭曲的历史观，对并不遥远的沉痛教训一无所知，进而在无力改变的腐败、不公和挫败面前，一厢情愿地幻想通过非民主、非法治等非常规手段治理社会。
要让中国远离“文革”的阴影，只有也只需要落实宪法第35条对言论和出版自由的规定。只要允许正反两种意见自由辩论，人民不难辨明真相，并对“文革”等所有重大历史或现实事件做出理性判断
温家宝总理在今年人大会议闭幕的记者招待会上指出，再不进行政治体制改革，文革可能会卷土重来。但令人奇怪的是，到今天，互联网上居然还有一些人对“文革”流露恋恋不舍的情结。他们主要认为，“文革”的时候没腐败、没贪官、没污染，社会和谐得很！这让我感到难以理解，甚至有点震惊。从1981年中共十一届三中全会“对若干历史问题的决议”算起，“文革”已盖棺论定30多年，怎么今天出现怀念声？
当然，这种现象说怪也不怪。之所以有人认同“文革”、怀念“文革”，无非是因为这些人或许并不知道什么是真正的“文革”。除个别“过来人”，支持“文革”的网民很多是对它没有任何经历的“80后”或“90后”，以为“文革”就是“唱红打黑”、吃吃喝喝，天下哪有这样的美事？十年“文革”期间，且不说多少冤假错案，在数不清的“武斗”和镇暴中惨死的红卫兵就有多少？如果真把今天在风调雨顺中长大的年轻人放回“文革”社会，那样的日子恐怕连一天都过不了。但为什么越来越多的青年居然缅怀起一度让这个国家几乎毁灭的“文革”呢？原因很简单，他们不知道“文革”究竟发生了什么。
虽然“文革”结束后一度时兴过“伤痕文学”，但是这些揭露是远远不够的。今天已很难在民间书店里看到控诉“文革”遭遇的纪实小说，至多只能看到一些经过严格筛选的平铺直叙的史料，其中大部分可能还是翻译的外文版中国历史，而大众读者一般不太关心这些内容枯涩的材料。相反，一些极左网站却利用社会对腐败、不公的不满，把“文革”打扮成莺歌燕舞、均富廉洁的清平世界。在这种不对称的话语体系下，对当今腐败现象感到不满的青年很容易对从未亲身经历过的“文革”产生幻想。
在很长一段时间内，年轻一代无从了解真实的“文革”。这使称颂“文革”的言论在社会上产生扭曲的历史观，认为“文革”不可怕，甚至“好得很”。既然中国民主不完善、法治不健全，不足以整治大小贪官污吏，就只有幻想某个“救星”出来伸张正义。
中国一些年轻人沉湎于扭曲的历史观，对并不遥远的沉痛教训一无所知，进而在无力改变的腐败、不公和挫败面前，一厢情愿地幻想通过非民主、非法治等非常规手段治理社会。
要让中国远离“文革”的阴影，只有也只需要落实宪法第35条对言论和出版自由的规定。只要允许正反两种意见自由辩论，人民不难辨明真相，并对“文革”等所有重大历史或现实事件做出理性判断
底层一直被共产党官僚资本家压迫得很厉害，
只要有一个有威望的人领导，
文革就会再次发生。
只要有一个有威望的人领导，
文革就会再次发生。
文革和中共“民主革命”的共同点来：两者都是货真价实的人民革命，都有极广泛的草根参与，都是被压迫被剥削的劳苦大众起来反抗旧统治者，都具有强大的道义优势和精神感召力，而吊诡的是，这些特点恰恰是它们的反动性和危害性所在。
说这两次大革命都是反动的，乃是指它们逆人类文明进化的大趋势（亦即西方文明的进化趋势，请注意，不是所有的文明都会进化）而动，引起大幅度社会倒退，造成了文明的空前毁灭。说它们具有严重的危害性，是说它们不但在当时给国家民族带来了巨大的灾难和破坏，而且具有永久性的强大道德感召力，永不缺乏传人，永远要感召激励着未来一代又一代的青年志士，去继承革命先烈未尽之遗志。于是一旦社会危机激化到一定程度，新一代革命家们就一定要以这两次大革命为效法榜样，从中汲取精神力量，让类似的大革命再度肆虐中国那世界上最得天独厚的天然革命温床。因此这危害性不但是历史的，而且是现实的，更是未来的。用理工干面包们引以为傲的“数学比喻”来说，它的危害性覆盖了从1921年开始，直到到未来无穷远的整个时间坐标轴。
---------------------------
被耄“革命無罪，造反有理”深深影響的愚民一直存在啊，這就給了黨內/民間野心家無盡的炮灰。
说这两次大革命都是反动的，乃是指它们逆人类文明进化的大趋势（亦即西方文明的进化趋势，请注意，不是所有的文明都会进化）而动，引起大幅度社会倒退，造成了文明的空前毁灭。说它们具有严重的危害性，是说它们不但在当时给国家民族带来了巨大的灾难和破坏，而且具有永久性的强大道德感召力，永不缺乏传人，永远要感召激励着未来一代又一代的青年志士，去继承革命先烈未尽之遗志。于是一旦社会危机激化到一定程度，新一代革命家们就一定要以这两次大革命为效法榜样，从中汲取精神力量，让类似的大革命再度肆虐中国那世界上最得天独厚的天然革命温床。因此这危害性不但是历史的，而且是现实的，更是未来的。用理工干面包们引以为傲的“数学比喻”来说，它的危害性覆盖了从1921年开始，直到到未来无穷远的整个时间坐标轴。
---------------------------
被耄“革命無罪，造反有理”深深影響的愚民一直存在啊，這就給了黨內/民間野心家無盡的炮灰。
这个即使在纯毛左里也很少见吧。而且事实上文化大革命现在已经来了，只不过温和一点，不从物理上消灭人，是从言论思想上站队，让反对者社会性死亡
文化大革命折腾党员，加速主义反串左派，都在夸文革。
文化大革命的口号是“砸烂公检法”，现在被共匪黑皮欺压那么厉害，真能砸烂公检法，你还不笑掉大牙？
很多中国人钻法律空子行人格丧尽的不法之事，有些人就希望用他们想象中的文革斗死这些人
当初的红卫兵，如今的小粉红，还有五毛水军都是文革爱好者。
跟小粉红崇拜幻想中的苏联一样，我刚接触文革这个概念的时候也是被告知那是一次有着美好初衷的伟大探索
他們不是小粉紅，他們明白現有的體制已經是需要打倒的存在。
他們不是改開派不是歲靜，不認為讓利給企業就能國泰民安。
他們是左派，是相信毛澤東鬥爭思想的一群人。或許很單純，或許想法帶有暴力。但他們終究是反對現有腐敗的一群人，在戰勝中共前是需要了解和合作的對像。
文革是遺留在中共歷史中一種沒被完全否定的終極手段，假以時日可能會出現我等以文革或者說鬥爭之名起事的可能。
請千萬不要盲目反對，而是合理了解和利用
他們不是改開派不是歲靜，不認為讓利給企業就能國泰民安。
他們是左派，是相信毛澤東鬥爭思想的一群人。或許很單純，或許想法帶有暴力。但他們終究是反對現有腐敗的一群人，在戰勝中共前是需要了解和合作的對像。
文革是遺留在中共歷史中一種沒被完全否定的終極手段，假以時日可能會出現我等以文革或者說鬥爭之名起事的可能。
請千萬不要盲目反對，而是合理了解和利用
很简单因为文革之所以闹大根源就是建国到文革的那十七年产生的社会矛盾，包括各种镇反三反五反土改大跃进等等导致的官民矛盾，毛也很清楚所以利用这种矛盾让造反派斗走资派，但这种行为本身本质上其实就是内斗压倒了保党的产物，也就是说反体制者的机会恰恰是在文革时期比较大
冯小刚许多年前做客锵锵三人行有一段风趣描述, 自己动手搜吧