hi 在明知道政权会对老百姓开枪的情况下如何发动街头运动?

六四有2点是现今不具备的。
第一是苏联尚未解体，冷战还在持续的情况下，各国不敢对中立偏美的中国施加大规模经济制裁甚至武力干涉。
第二是通讯设施较为落后，只有少量片段能够在国外保存。被中共统一封杀后，国内的人接触不到。
但现在国际形势一超多强，美国重新团结了北约，并且通过普京证明了全世界可以团结起来打倒哪怕一个五常。中国要是再发生64，各国不会放过这个彻底肢解中国的机会。
而人手一部手机的现在，也让中共没法大规模封杀扭曲事实。香港示威中共封杀了接近一个月还是被迫放开消息，而且满地手机的情况下驻港部队也不敢对民众开枪。
当年六四军队因为信息被封锁，即便如此还是多次拒绝了屠杀的指令，最后是邓小平背了所有责任，彻底退休。
现在大家能随时掌握前线消息的情况下，习近平要是下令屠杀，军队很可能都不会听他的。

六四民主运动以悲剧收场，我认为是有多方面因素的。
  第一，条件不成熟，六四的参与者是学生以及部分市民。此时虽然社会物价动荡、腐败横行，但不构成绝大多数人生活上的困难。也就是说，中共的气数还未尽，阶级矛盾远远未到不可调和之地步。如果有一天真正爆发极大性的经济危机，那中共的统治就是真的气数已尽。
  第二，邓小平本人的冷酷铁腕以及心狠手辣，这一点也十分关键。运动刚爆发时，高层意见不一，很多人不支持暴力镇压，但邓小平以专断的家长作风“枪指挥党”，直接进行了武装镇压。未来的中共是否还会出现像邓小平一样专断的强硬人物，这一点也不好说。
  第三就是学生策略的不成熟，对于民主运动的认识还很肤浅。没有选出一个权威的领导团队，导致运动混乱、旗号不一，自顾自的游街，不与工人、市民、农民等阶层沟通合作，而且对邓小平以及中共的残暴本质认识不清醒，空使意气，没有一个合适的退场机制，给了军队直接摊牌的机会。上帝视角看如果能够及时退场，思想舆论方面进行深度的启蒙，那么中国今天的民主前景不会这么糟糕。

后来人已经吸取教训了，就是绝不反党，哪怕封一个月，哪怕没饭吃，也绝对不能反党。这就是64的最大教训。

街头抗议已经证明是失败了，六四是一次，香港又是一次。失败的道路没必要继续走。

所以我们改走加速主义路线，经济不用崩溃，只要倒退，就会穷则思变。

另外一条路就是恐怖主义，本站是满口献忠屠支，数字站是各种自制武器，说白了都是键盘侠，一百个也比不过一个杨佳的战斗意志。因为不符合民族性，所以没啥希望。

但是这将会非常有效，新疆已经证明中共不可能把这种开支极大的维稳方式大范围推广了。

三十六计，润为上计；

润不出去，就地躺平。

这就是六四给广大反贼留下的最大政治遗产了。

要有三个重要条件
第一是社会矛盾要足够深，影响的阶层足够广，大白话就是上街的人越多越安全
第二个方面就是统治阶级内部分裂，矛盾尖锐到了难以调和的地步
第三个方面虽然不是必须的；但也是重要的。历史上的革命不是每一次都有外力的干涉，但有时候外力的干涉却是胜利的关键因素
第一或第二能够促成军队倒戈，第三外部压力能够推波助澜

我觉得在中国能做到像甘迪的非暴力不合作运动就是极限，上街怕是难了，除非军警都发不出工资。

先确保人数足够多，不上街呆在家里玩不合作运动(只要邻居不举报)，或是学罗马人集体离开首都，千万不要排队枪毙

只要能让共党彻底失去民心，灭亡就是时间问题

邓小平也不过说开枪可以保三十年(过期了)

思考思考其实还是有办法 还是先听听别人怎么说

现在有金盾工程了，不用在街上开枪，人脸识别一下，国安直接去你家。游行还没成规模，组织者就被抓光了。

不知道有没有开始在香港部署了。

为啥要发动街头运动啊？政府不是挺合适的吗，当年自己用小推车推出来的政权干嘛要推翻他呢，中国人陪共产党，还有比这更合适的吗。给你个华盛顿，您配吗？

想想谭嗣同就义前说的那句话。自由是有代价的，只是在各族人心里它的价值不尽相同。

回到问题本身，唯一的办法是引导社会价值观，当自由的价值足够大，大于代价时，自然有越来越多的人去追求它。

沒有辦法 
怎麼革怎麼改都是炮灰的命
唯一加速昭和

现在游行还有用？纳粹能听得懂的语言只有子弹，还要学好怎么反坦克，不然迟早秋后算账

其实主要就是国际环境的问题天安门事件的时候不仅美国不大想制裁中国，其实日本也不想制裁中共（外交文件显示日本在当天就决定了不制裁中国），这个导致中共其实有极大的行动空间