請問房子在戰爭被毀了怎麽辦？
台灣人有想過這個問題嗎？請問哪個地方、哪種的房子比較安全呀？
进入战争状态了还惦记着你的房子？
从使用角度来讲，非战区的房子照住，甚至马照跑舞照跳班照上。
战区还住房子里可能是无行动能力者，或者单纯嫌自己的命不够长，因为有选择的人都会在本地变成战区之前润到外地，或者至少润去人防掩体。
从财产角度来讲，进入战争状态比较硬通的大概只有贵金属了，参战国家的货币随时可能会超发到离谱的数目从而变得一文不值，艺术品、名贵汽车等溢价极高的奢侈品会贬值，不动产也会随时被军队征用或者被难民强占。
在和平条件下社会会自动保护你的产权和使用权，但在战争状态下不会有谁会来优先保护你对你的房屋的使用权，产权更是无从提起了。
房屋不像汽车、贵金属可以使用和带走，房屋属于不动产，除了拖车屋或住人集装箱，很难将某间房子连根拔起。你是打算用命和进你家的敌军大兵对抗，还是要在炮击区域和房子一起洗铁水澡？
关于：哪個地方、哪種的房子比較安全：
第一选择：离开战区。不要在交战国家待，退一步是离开交战的大行政区域，再退一步是离开交战区域至少30-50公里。如果火线就在自己附近，想方设法离开火线。千万不要呆在友方军事目标或有用的公共设施旁边，因为这些地方可能会被炮火覆盖。千万不要扮成类似军事人员的装束。
第二选择：如果没法离开战区，找到当地最大的建筑的地下室躲起来并储存尽可能多的食物和水。人在短期内活下去只需要每天2000千卡左右的食物、2升水和氧气即可，其他条件不是必须满足的。
现代城市地形非常复杂，现代战争对几百万人口的城市战是一片盲区，当量不够的核武器也很难完全摧毁一个城市。
而且城市里有大量平民人员，武装人员和平民混杂在一起，随意炮击会引起人道主义危机。
一般认为在攻击现代城市之前会开放撤离窗口限时让平民离开，之后攻击“误伤”平民目标便有了充足理由。因此在第一项原则下，普通人考虑什么样的房屋耐打是没有意义的，远离战区才是最优解。
从使用角度来讲，非战区的房子照住，甚至马照跑舞照跳班照上。
战区还住房子里可能是无行动能力者，或者单纯嫌自己的命不够长，因为有选择的人都会在本地变成战区之前润到外地，或者至少润去人防掩体。
从财产角度来讲，进入战争状态比较硬通的大概只有贵金属了，参战国家的货币随时可能会超发到离谱的数目从而变得一文不值，艺术品、名贵汽车等溢价极高的奢侈品会贬值，不动产也会随时被军队征用或者被难民强占。
在和平条件下社会会自动保护你的产权和使用权，但在战争状态下不会有谁会来优先保护你对你的房屋的使用权，产权更是无从提起了。
房屋不像汽车、贵金属可以使用和带走，房屋属于不动产，除了拖车屋或住人集装箱，很难将某间房子连根拔起。你是打算用命和进你家的敌军大兵对抗，还是要在炮击区域和房子一起洗铁水澡？
关于：哪個地方、哪種的房子比較安全：
第一选择：离开战区。不要在交战国家待，退一步是离开交战的大行政区域，再退一步是离开交战区域至少30-50公里。如果火线就在自己附近，想方设法离开火线。千万不要呆在友方军事目标或有用的公共设施旁边，因为这些地方可能会被炮火覆盖。千万不要扮成类似军事人员的装束。
第二选择：如果没法离开战区，找到当地最大的建筑的地下室躲起来并储存尽可能多的食物和水。人在短期内活下去只需要每天2000千卡左右的食物、2升水和氧气即可，其他条件不是必须满足的。
现代城市地形非常复杂，现代战争对几百万人口的城市战是一片盲区，当量不够的核武器也很难完全摧毁一个城市。
而且城市里有大量平民人员，武装人员和平民混杂在一起，随意炮击会引起人道主义危机。
一般认为在攻击现代城市之前会开放撤离窗口限时让平民离开，之后攻击“误伤”平民目标便有了充足理由。因此在第一项原则下，普通人考虑什么样的房屋耐打是没有意义的，远离战区才是最优解。
首先要保住性命，最好的方法是不住在台湾，和中国的沿海地区。只要是战略打击地点，就有丧命危险。当然这个危险不好说是不是比地震海啸之类的自然灾害更大，普遍的看法是危险不大，不然早就集体逃难了。你要问我现在有没有迁徙的毕业，我会说完全没必要，所以所有假设差不多都是基于不怎么存在的危险。
然后是房子炸了人没事，怎么赔偿。首先肯定要等到战后重建阶段，打仗时这种赔偿性经济行为会暂停，因为破坏还在继续。然后就是战后看你的房子保险有没有覆盖，大概率是不覆盖。所以最重要的，是要看你是战胜国还是战败国，战胜国的话就可以讨论战争赔款用法的问题了，战败国的话就认倒霉吧。跟被毁的房子相比，最好更担心自己怎么体面地活下去。
俄罗斯这次如果战败，战争赔款会把不是美少女拖进卖淫的深渊，不信你等着。当然我不是说性工作者不是工作，卖淫等于不体面，但是被迫卖淫就不一样了。
然后是房子炸了人没事，怎么赔偿。首先肯定要等到战后重建阶段，打仗时这种赔偿性经济行为会暂停，因为破坏还在继续。然后就是战后看你的房子保险有没有覆盖，大概率是不覆盖。所以最重要的，是要看你是战胜国还是战败国，战胜国的话就可以讨论战争赔款用法的问题了，战败国的话就认倒霉吧。跟被毁的房子相比，最好更担心自己怎么体面地活下去。
俄罗斯这次如果战败，战争赔款会把不是美少女拖进卖淫的深渊，不信你等着。当然我不是说性工作者不是工作，卖淫等于不体面，但是被迫卖淫就不一样了。
別擔心台灣人了，你擔心擔心自己家共軍敗仗退守延安之類鳥不拉屎的地方的時候搞焦土政策，你家廚房塞滿詭雷你怎麼排爆吧
人都不一定活著，你還有功夫擔心房子……除非你腦袋比鋼筋水泥還硬
参考二战可能有点早，当时大概是听警报往防空洞跑，房子毁了大概就住亲戚家，或者防空洞。
参考08年汶川地震的话，北川县大概是穷盖得砖混房子塌的很惨，省会成都就还好，有钢筋撑着彻底塌的很少，还有机会跑出来。
不过地震和战争还是不太一样的，如果共军真的对台动武，我不认为会轰炸一般民房，尤其是在非人口密集区，因为没战略价值没必要。真到了打巷战恐怕什么房子也没太大区别。
参考08年汶川地震的话，北川县大概是穷盖得砖混房子塌的很惨，省会成都就还好，有钢筋撑着彻底塌的很少，还有机会跑出来。
不过地震和战争还是不太一样的，如果共军真的对台动武，我不认为会轰炸一般民房，尤其是在非人口密集区，因为没战略价值没必要。真到了打巷战恐怕什么房子也没太大区别。
我經常想這件事，但我是香港人。香港的樓房至少三十層起跳，緊密排列。一幢被炸歪，就會產生骨牌效應。我對軍事不熟悉，空襲在二戰很常見，二十一世紀的戰爭還會用嗎?
看着办阿，真开战时房子也脱不了手，赶紧润要紧，唯一能防止房子被炸烂的方法就是不买房，这样就算被炸烂也是房东的事
还有台湾的房价早就是泡沫经济了，就算没有战争也可能崩盘，冲这点就别买了。房屋真实用来住的价值反映在租金上，但是在台湾买栋房够租40~60年啊
"如果坚持要买"，买在平原上，开战时无险可守，国军会直接弃守就不会出事了，还有别买军事基地旁边，炮弹因为空气力学限制常常打不准
还有台湾的房价早就是泡沫经济了，就算没有战争也可能崩盘，冲这点就别买了。房屋真实用来住的价值反映在租金上，但是在台湾买栋房够租40~60年啊
"如果坚持要买"，买在平原上，开战时无险可守，国军会直接弃守就不会出事了，还有别买军事基地旁边，炮弹因为空气力学限制常常打不准
现在被军事打击的住房，主要应该是政府宿舍，咱们不是目标，不操心。
已隐藏
我觉得你可以参考一下最近几年日本发生地震时震塌掉的房子，是怎么处理的。
战争时，最重要的就是生命，就别担心什么房子、汽车了
台湾这种国家防御没有太多纵深
如果党国不计代价的确很难办
所以把自己武装成刺猬,主动反击中国是比较有效的办法
中国目标多遭受袭击代价更大,而且防御投入可以加速经济破产转移军事压力
如果党国不计代价的确很难办
所以把自己武装成刺猬,主动反击中国是比较有效的办法
中国目标多遭受袭击代价更大,而且防御投入可以加速经济破产转移军事压力
冤有头债有主 谁毁了你的房子你去找谁。这个道理太简单不过了。
要说共产党毁了你的房子 呢能你也不去反抗 那就别和8逼逼了 因为 即使打仗的时候没有毁掉 将来也会强拆的。
要说共产党毁了你的房子 呢能你也不去反抗 那就别和8逼逼了 因为 即使打仗的时候没有毁掉 将来也会强拆的。
问这样的问题，你干嘛不干脆早点投降呢？举白旗，让对方发善心，不炸你的房子。
我比较好奇房子汽车这种固定资产在战后会得到赔偿吗？战争赔款里面有没有针对平民的直接赔偿，还是说房子被炸毁只能自认倒霉呢
战胜国可以索要战争赔款，如果战败国还有钱支付的话。战败国一方的业主只能找保险公司了，如果业主的物业买了战争险，而且保险公司还没有倒闭的话。最后就只能靠国际社会的援助了。
沒買保險的話基本炸了白炸，買了保險的話按保險合同辦事。
大陸因為地皮國有，炸了是真的白炸了一無所有，甚至如果有房貸還得接著還，自由世界地皮是私有的，實在不行還能把地皮出售後，去稍次點的地段買地皮買房子。
正因為炸了白炸、毀了白毀，所以當年臺灣某次空難時，飛行員在飛機肯定失控的情況下，非常好心地刻意避開新建的期房，一頭栽進了水裏，就是怕準業主一輩子的心血毀於一旦
大陸因為地皮國有，炸了是真的白炸了一無所有，甚至如果有房貸還得接著還，自由世界地皮是私有的，實在不行還能把地皮出售後，去稍次點的地段買地皮買房子。
正因為炸了白炸、毀了白毀，所以當年臺灣某次空難時，飛行員在飛機肯定失控的情況下，非常好心地刻意避開新建的期房，一頭栽進了水裏，就是怕準業主一輩子的心血毀於一旦