如何看待重庆一男子因摩托车擦刮冲突被民警击毙？

白田與尼王自由和民主都少了一點，我們慢慢走，有一天大家的國家都可以正常化

這不就是228嗎的開頭嗎
因口角衝突槍擊菸販民眾包圍警局各地暴亂

有一说一，中国人又没枪，直接开枪小题大做了。就是在美国，警察知道你没武器的时候也不会开枪啊，用电击枪或者辣椒水击倒上铐。中国又赢了。

维尼爱喝歪嘴茅台没有政治权利的中产阶级就是肉猪，我太喜欢这句话了！

现场目击者称，该警察未鸣枪警示而直接瞄准交通违章人员胸部射击。

如果目击者说的话属实那这个警察就已经涉嫌故意杀人了，这是不容反驳的。

《人民警察使用警械和武器条例》第九条第十项规定，以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的，经警告、鸣枪示警无效后，可以使用武器，来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的，可以直接使用武器，也就是开枪。

通过现场来看，警察完全可以用更合适的方法来解决问题但没有。

北美carl Progressive Conservatism x Forward Observations Group

按照常理说一是要鸣枪警告二是枪里的前几发是警告用的空包弹只能听个响的怎么会一枪就打死了人这是个疑点难道临近大会对警察的执法条件放开了吗？或者是警察是临时工近距离误使用了空包弹射击要害部位但看警察的表情如果结果是无意的不可能脸上一丝惊讶和惊慌的样子都没有这个袭击民警的口吻很耐人寻味什么程度的袭击可以无警告开实枪

Soudick1 反习反共不反华，唯一支持胡春华

要是发生在美国，小粉红又会大叫“自由美利坚，枪击每一天”

墙内舆论也分两派，一派支持警方正当防卫，一派认为防卫过当应该用更低武力制止

wszml 1234567

看看不久前在美一華裔女被警察槍擊的過程吧，警告無數次，先電，電不了了，被刀衝到臉上了才開始動致命武力。
對付普通民衆，而不是惡性罪犯時，在使用武力時都需要非常剋制的。
騎小摩托帶著老婆在路上違反交通的是惡性罪犯？
這土地已被詛咒成什麽樣的深淵了

fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列

恶搞一个许多中国人希望发生的场景

超能学徒超能力修`习`者

这件事预示着今后，人民就要有理由杀警抢枪，冷热兵器齐上阵，遍地张献忠了。

建议美国台湾大力收购枪支弹药，冷热兵器，空投大陆，大陆人民马上能用上了。

这是个反作用力的时代，千万不要笑话别人，上海笑话西安抗疫差生，不会抄上海作业，马上上海封城，哭死。

大陆笑话美国天天枪击，马上遍地张献忠，刀枪齐上。

阿吱

說明大清國條子現在臉都不要了，全體新疆化、陳全國化，搞種族滅絕、防民如防寇唄
換句話說，彭佩奧被黨國罵「人類公敵」，難道不是因為他老瞎說大實話？

總加速濕

小罗咯都能配枪+实弹了，既然配枪了，也会丢枪哦

TIAN_KUAI_HUO 井中瞭望西朝鲜

车辆擦刮都能用枪，这也太夸张了吧

紫薯布丁紫薯布丁

baokemeng 不能打着平权的旗号搞“高等”性别，“高等“种族，不能将独裁政权和人民，性别，种族以及地域捆绑在一起进行批判，这是反普世价值的极左行为

去知乎看了一下，执法记录仪还没公开，就一大票清一色脑补袭警并支持警察击毙的，然后连鸣枪示警的法条都不知道还说别人香港电影看多了（墙国人真就默认香港更加文明是吧？），就一两个普法并质疑警察行为的，还有人说什么“要多站在警察角度考虑一下，考虑警察的人身安全”，别说人权意识了，中国人都患上了严重的斯德哥尔摩症状，作为弱者的平民方主动去担忧并维护身为强者的警察权益，生怕自己侵犯了警察的正当权益，我笑死了，这样的顺民贱民不虐，不剥削，虐谁？剥削谁？给我个机会，我也去墙内当大五毛

wget 嵌入式工程师, 自认为是进步主义, 但是认为进步主义应该踩踩刹车了, 另为一名支黑

你国出警竟然可以携枪了, 是因为献忠太多了吗

翻越柏林墙不要核酸要吃饭不要封锁要自由不要谎言要尊严不要文革要改革不要领袖要选票不做奴才做公民罢免独裁国贼习近平

假设确实有袭警行为或倾向，那么:
1.如果第一枪是鸣枪示警，没问题没争议。
2.袭警会被击伤击毙在哪都一样。就算不是袭警，那个不听警察劝告去开后备箱的黑人老哥还不是一样被怼了一梭子。
3.黑皮白皮与警员面对袭警的处理方式是两个概念。
可以说公安是匪祸的一部分，但不存在中国警察就活该被怼，美国警察就开枪合理这种说法。
或者说，就算是个民主宪政的中国，警察也该做相同的事。