“种族（地域）歧视”，“刻板印象”，以及单纯的“讨厌”某群体是否有必要进行区分？

种族主义也赞成对某些种族的人以轻蔑、讨厌、辱骂、隔离等方式的对待，即种族歧视——摘自维基百科

说（东）亚裔数学好是刻板印象——明显不符合种族歧视呀。
走夜路看见黑人迎面而来就立刻警惕，赶紧绕行。——老夫绕行就算歧视对面的人了？对面这人的内心戏也太足了吧？
我讨厌河南人”应该算是一句歧视性的言论。——我不认为算歧视。顶天一个政治不正确。当然，仅限于这一句话。
这句话没有攻击一个具体的人。并且由一个，个人嘴里说出来的。从言论自由的角度，这句话，我认为没问题。可能连仇恨言论都不能算吧？
我讨厌天主教徒/新教徒，算歧视吗？我讨厌古希腊人，算歧视吗？听到我说这句话的教徒/古希腊人会这样认为吗？

政治正确，我的理解就是，我这个规则之下的几点，不容讨论。不然就是政治不正确。
这个和塔利班说古兰经每个字都是完美，没有错的，有什么区别？
这个和共产党人说，共产主义必定实现。有什么区别？
这个和当年坚持地心说的教廷，有什么区别？

我認爲：
需要一個最低的保障，比如民主法治世界人權，如果可以保障的話，任何偏見都不是歧視
如果只是為了消除偏見，根本就沒有明確的上限，而無上限地消除偏見，和共產主義是同一個性質
全部的歧視判定都由當前環境決定，由個人權益是否得到保障決定，我覺得歧視就是是否平等的問題

如果在一個平和的環境，討厭某種顔色的人只會被當成一種笑話，并不會影響這類人的權益
但是如果討厭某種顔色的人，導致他們無法工作學習，這就會是一種歧視

种族歧视和刻板印象是有重合的地方但不完全重合，
重合的地方就是都有对个别群体的偏见，而刻板印象不一定是坏的方面，
而种族还是地域歧视都是歧视一定是坏的反面的偏见。
讨厌是完全个人的主观喜好没问题，但你的讨厌理由很大可能来自于你的偏见。
但是所有这3点的基础是，你可以有这种想法，但不能用这些想法去伤害别人。
无论是种族歧视，刻板印象，还是单纯的讨厌，
想是可以的，思想是自由的，但你当面说或者有伤害对象群体的行为，那是不妥当的。
至少那是不礼貌的。

例如，有人谢顶秃头，你当面说“你是个秃头”。
你只是陈述了客观现实，但你任然冒犯到了别人。

1. 當對那個亞裔很無禮的時候，就是歧視
歧視例：『你明明是亞裔，這也不會算哦？』：啊我亞裔我就一定要會是人肉計算器？
例2：『你說你擅長數學？你們亞裔不都數學很好，來點別的啊』：我管其他亞裔怎麼樣，你憑什麼還沒聽我講我的故事就先決定結局？
不歧視例：『你好厲害這都會算，不愧是亞裔』：被誇了還是會開心

2. 大概率什麼都不算
因為看到夜路有黑人走來就會繞行的人，大概率看到大隻肌肉猛男或手裡拿著酒瓶的醉鬼也會繞行
說穿了，你就是怕比你大隻的、難以預測的陌生事物而已

3. 不算歧視性言論，只是可能會讓河南人不開心而已
當然有時候有的人會叫囂歧視
例『我討厭同性戀』『你這是歧視！你恐同！你納粹！』
不用甩他

前两者会造成的影响无限大，最后那个不至于蝴蝶效应，虽然一般最后那个都会依托前两个
当然不少人知道这种事，还是不会改就是了

东亚人数学好我觉得既不是刻板印象更不是种族歧视，而是自我炒作
第二个可能有种族歧视倾向，但是人趋利避害是本能
最后一个不算歧视