知乎上对中国基督徒的描述客观吗？
知乎上对于中国基督徒有这么一段描述“圣经在他们眼里就一本支持他们个人或者小团体观点和妄想的证据书。或者算命书，生活有问题，要问神，就祷告，然后随便翻到一页，看到的第一句就是神对他说的话，然后就开始按照自我诠释这句话。没有一点科学精神和传统神学方法。说白了，中国大多新教就是民间宗教换了张洋皮而已，内容依然和解放前的一贯道，地下弥勒信仰差不多。连牧师都没文化，其实就是一盘散沙。
西方基督信仰的精华: 教父学，圣经诠释传统，经院哲学，拉丁文，教会社会训导，教会神学传统，亚里士多德和新柏拉图主义的继承人，这些都被他们嗤之以鼻，他们说 我们只听神的话，不听人的话。这都是世上的小学，唯独圣经，只看圣经，用圣灵解释圣经。他们往往说 :说话要以圣经为准，是就说是，不是就说不是，否则就是魔鬼的话。用这种来批判那些认真思考，用各种不同方面来解释一个问题的人。其实他们什么都不会，还特别骄傲，不会逻辑和圣经诠释，只会站队。”
大家觉得这个说的客观吗？
链接：https://www.zhihu.com/question/26501923/answer/699110627
西方基督信仰的精华: 教父学，圣经诠释传统，经院哲学，拉丁文，教会社会训导，教会神学传统，亚里士多德和新柏拉图主义的继承人，这些都被他们嗤之以鼻，他们说 我们只听神的话，不听人的话。这都是世上的小学，唯独圣经，只看圣经，用圣灵解释圣经。他们往往说 :说话要以圣经为准，是就说是，不是就说不是，否则就是魔鬼的话。用这种来批判那些认真思考，用各种不同方面来解释一个问题的人。其实他们什么都不会，还特别骄傲，不会逻辑和圣经诠释，只会站队。”
大家觉得这个说的客观吗？
链接：https://www.zhihu.com/question/26501923/answer/699110627
这话并不完全错，只是支那猪不配说。因为西方的教会可以在庄严的教堂里礼拜，在大街上光明正大的传福音。支那却在拆毁教堂，逮捕牧师，在教科书和主流媒体上抹黑基督教。
我小时候家乡的教会曾经繁荣过一段时间，老人和青年人们都热衷于礼拜活动，小孩子们也趁机聚在一起玩耍。后来我是初中时本地即将将建成的第一座正真的大教堂在快建成的时候被拆毁了。
所以支那猪没资格批评基督教，因为共产党最怕基督教
我小时候家乡的教会曾经繁荣过一段时间，老人和青年人们都热衷于礼拜活动，小孩子们也趁机聚在一起玩耍。后来我是初中时本地即将将建成的第一座正真的大教堂在快建成的时候被拆毁了。
所以支那猪没资格批评基督教，因为共产党最怕基督教
即便是支那基督教徒，毕竟也是有心去做一个基督徒，比单纯的支那人好些。
其实问题不仅限于所谓支那基督徒，西方也是这样。
不要总是幻想的西方基督徒就必然一开始或一直是高大上，其实仔细研究历史，西方基督教历史也不堪入目。
因为人类本身就是出生于混浊的泥土。
其实问题不仅限于所谓支那基督徒，西方也是这样。
不要总是幻想的西方基督徒就必然一开始或一直是高大上，其实仔细研究历史，西方基督教历史也不堪入目。
因为人类本身就是出生于混浊的泥土。
哈哈，这不是支忽典型的中国芝士粉子不信派papist的模样吗?
整天就知道碰瓷改革宗，鼓吹自己顺服掌权者
实际上真让他们见了加尔文时代的日内瓦，磕头不知道多快呢
除了说自己懂各地的方言，希腊哲学，柏拉图主义，马克思主义，支忽papist还会什么呢？
团结一切可团结的力量，典型的就是马克思主义者+道教+佛教，争取一切机会攻击还在传福音的人
我虽然对传教毫不热心，但是我至少知道哪是对的哪是错的，papist们倒是很会颠倒一切鄙视链呢！
来一个活生生得不信派标本
https://www.zhihu.com/people/chen-ya-nan-98-92/activities
哈哈，研究透的意思就是被东方吸引，不爱耶稣爱东方神秘主义咯?
福音传不传得开全部看统治者的心情？
我怎么听着这么像摩尼教这个早就消失在历史中的派别的一贯做法呢？
当然，谁也不能完全做到行为上的义，一个也没有，但是光明正大地这样倒是很有趣呢
当然，微博上也不缺，像什么@法医Z
https://weibo.com/csiz?topnav=1&wvr=6&topsug=1&is_hot=1
这样张嘴不离佛经的万教合一式巴别塔爱好者，也是天主教系统的神学博士出身呢。
另外不要以为这些爱攻击底层群众没文化的人真的重视圣传了
还曾经在支忽上见到有在哈佛神学院的儒学生表示，根据他和同学们的来往，中世纪的神学解释都过时了，还是新潮的神学研究好，神的律法比不上学术研究的原创性重要。同学们觉得研究怎么解释圣经适合lgbt才是重要的。
https://www.zhihu.com/question/264461913/answer/282537508
不信就不信，费这么大劲一边抨击底层群众文化程度低，一边建普世合一的巴别塔，只要是好人信不信基督都得救，坏人信不信基督都没用，有什么意思呢？
当然，最疯狂的就是拿着梵二出来反对神的律法的papist了。我对他们已经无话可说。
整天就知道碰瓷改革宗，鼓吹自己顺服掌权者
实际上真让他们见了加尔文时代的日内瓦，磕头不知道多快呢
除了说自己懂各地的方言，希腊哲学，柏拉图主义，马克思主义，支忽papist还会什么呢？
团结一切可团结的力量，典型的就是马克思主义者+道教+佛教，争取一切机会攻击还在传福音的人
我虽然对传教毫不热心，但是我至少知道哪是对的哪是错的，papist们倒是很会颠倒一切鄙视链呢！
来一个活生生得不信派标本
https://www.zhihu.com/people/chen-ya-nan-98-92/activities
另外好心劝一下某些土鳖教会出来的人啊，别总是信了耶稣就成了精欧精美了，中国文化里跟西方文化契合的东西多了去了。你要真想传教，好歹学学人利玛窦，把中国的东西研究透再说。
哈哈，研究透的意思就是被东方吸引，不爱耶稣爱东方神秘主义咯?
福音传不传得开全部看统治者的心情？
我怎么听着这么像摩尼教这个早就消失在历史中的派别的一贯做法呢？
仅仅是因为圣经上那么一句话，就把理想的伴侣拒之门外，你能指望这种男人将来在一些事情上能够通情达理、懂得变通圆融？
当然，谁也不能完全做到行为上的义，一个也没有，但是光明正大地这样倒是很有趣呢
当然，微博上也不缺，像什么@法医Z
https://weibo.com/csiz?topnav=1&wvr=6&topsug=1&is_hot=1
这样张嘴不离佛经的万教合一式巴别塔爱好者，也是天主教系统的神学博士出身呢。
另外不要以为这些爱攻击底层群众没文化的人真的重视圣传了
还曾经在支忽上见到有在哈佛神学院的儒学生表示，根据他和同学们的来往，中世纪的神学解释都过时了，还是新潮的神学研究好，神的律法比不上学术研究的原创性重要。同学们觉得研究怎么解释圣经适合lgbt才是重要的。
我可以非常不负责任地说，哈佛神学院40%以上的学生属于LGBTQ群体/从事针对这一群体的研究，所谓Queer Theology/Biblical Study几乎是一种显学。在学者之中Mark Jordan对当代神学有很大影响力，他的理论让不少美国的宗教实践者开始支持LGBTQ权利。他本人是出柜的同性恋的天主教神学家。诚然哈佛神学院在任何意义上都代表不了基督教与基督徒，但存在在这里的一部分人又的确自称为基督徒，与他们同调的人也的确广泛存在在美国几所最重要的神学院之中。
您提出的两种神学解释，我确定都是存在的；不过也同样都是比较...抱歉，我首先想到的词是“过时”。
https://www.zhihu.com/question/264461913/answer/282537508
不信就不信，费这么大劲一边抨击底层群众文化程度低，一边建普世合一的巴别塔，只要是好人信不信基督都得救，坏人信不信基督都没用，有什么意思呢？
当然，最疯狂的就是拿着梵二出来反对神的律法的papist了。我对他们已经无话可说。
哥林多前書1:18-21 (CKJVGT) 因為十字架的道理，在那滅亡的人為愚拙；在我們得救的人，卻為神的大能。
就如經上所記：我要滅絕智慧人的智慧，廢棄聰明人的聰明。
智慧人在哪裏？文士在哪裏？這世上的辯士在哪裏？神豈不是叫這世上的智慧變成愚拙嗎？
世人憑自己的智慧，既不認識神， 神就樂意用愚拙的道理去拯救那些信的人；這就是神的智慧了。
樓主口中的「精華」不是一點用都沒有，也有它們的價值，幫助我們更理解聖經，但那些事對正常基督徒並不是必須的。上面聖經其中一段也說，人得救不是靠世上的智慧。
沒錯，有時基督徒也會誤用聖經，但聖經不是這樣「隨便揭，隨便註釋」的。
就如經上所記：我要滅絕智慧人的智慧，廢棄聰明人的聰明。
智慧人在哪裏？文士在哪裏？這世上的辯士在哪裏？神豈不是叫這世上的智慧變成愚拙嗎？
世人憑自己的智慧，既不認識神， 神就樂意用愚拙的道理去拯救那些信的人；這就是神的智慧了。
樓主口中的「精華」不是一點用都沒有，也有它們的價值，幫助我們更理解聖經，但那些事對正常基督徒並不是必須的。上面聖經其中一段也說，人得救不是靠世上的智慧。
沒錯，有時基督徒也會誤用聖經，但聖經不是這樣「隨便揭，隨便註釋」的。
中国在民粹法西斯红色恐怖这三驾马车上，往反西方这条道路上并驾齐驱。而基督教正是西方世界道德的基石，我接触的西方人不算多，在他们眼里如果你说自己没有宗教信仰，就好比在说自己没有道德一样。
你看2020年开始批判平安夜和圣诞节了，今年说不准就要慢慢污名化，批成邪教，开始禁。共产党本质就是个邪教，毛泽东是任我行，习近平就是东方不败。
你看2020年开始批判平安夜和圣诞节了，今年说不准就要慢慢污名化，批成邪教，开始禁。共产党本质就是个邪教，毛泽东是任我行，习近平就是东方不败。
中国人素质低，所以不适合信教