【軍事】現代空戰狗鬥是否必需嗎？
但在21世紀，F-22作為空優戰機沒有對手。在新時代的F-35肥電差不多完全放棄狗鬥，重點戰場感知能力/電子戰/隱形性能。
因為噴射機的時代，防空武器的進步，不必像二戰時期，派攔截機截擊，雙方戰機正面交鋒的機會越來越少。
更可能都是超時距作戰，在肉眼以外，以空對空導彈攻擊。
狗鬥是不是像是刺刀訓練，失去實際用途？
因為噴射機的時代，防空武器的進步，不必像二戰時期，派攔截機截擊，雙方戰機正面交鋒的機會越來越少。
更可能都是超時距作戰，在肉眼以外，以空對空導彈攻擊。
狗鬥是不是像是刺刀訓練，失去實際用途？
还是必须的，以世界上最强大的军队美军来说，从没有放弃过狗斗。任何战斗，都是人的较量。只要发现对方的弱点，使用合理的战术就可以弥补技术的差距。
虽然随着技术的进步，雷达能发现几百公里外的目标，并能首先使用导弹远程攻击，但并不意味着导弹一定能摧毁目标，也不意味着对方就毫无威胁。
1.雷达并不能保证100%完全发现未知的敌方目标，就算发现了，也屏幕上也只是个小光电，谁知道是什么东西？它并不是像电影游戏里那样可以显示具体的型号。所以你不知道对面是一个大飞机，还是密集编队飞行的4架战斗机😂。如果对方超低空突袭，用山谷等自然地形隐蔽自己，那雷达就更难发现目标了。
当然有些技术比较先进，像预警机那种可以识别部分型号。但是战斗机的雷达没有那么全面，而且也只能探测机头方向，有很大的搜索盲区，搜索距离也不远，这就需要用战术来弥补技术上的不足。
2.导弹并不能保证100%摧毁发现的敌方目标，无论是中距弹还是格斗弹，如果对方发现并及时采取对抗措施，是完全可以躲掉的。在越南战争和海湾战争时，美军飞行员就曾多次躲过地面发射的萨姆导弹，甚至一次飞行躲过十枚导弹😂。而世界上最先进的9X，最近的战例是打叙利亚一架SU-22，结果打飞了，最后还是用120在10公里外干掉的。这也证明了超视距并不靠谱，F-18并没有将SU-22在100公里外打掉。
3.导弹发射需要条件，而且速度很慢，大部分情况下速度不会超过1000米/秒。它并不是激光武器，看见目标就能发射，如果不具备发射条件，它是无法发射的。而且也不是发射后马上就能追上目标，导弹也就在短时间内速度比战斗机快，时间一长就会速度变慢，毕竟导弹只能装那么点推进燃料。
4.隐形技术的发展，可能让战斗机更容易进入狗斗。双方都无法用雷达远距离发现对方，只能在近距离用肉眼识别。同样，由于隐形技术，导弹也可能无法制导锁定对方😂，只能使用机炮狗斗。
5.综上，在目前的人类技术下，还是有大几率进入视距内空战的，这就需要狗斗了。同样由于技术的发展，导弹并不能保证不被干扰。机炮做为无法干扰的武器，是不可替代的。简单来说，无论是坦克飞机还是战舰潜艇，现在的技术基本上是二战技术的加强版，并没有本质上的变化，所以在革命性的技术发明之前，二战战例对现在都有很深的参考价值。
虽然随着技术的进步，雷达能发现几百公里外的目标，并能首先使用导弹远程攻击，但并不意味着导弹一定能摧毁目标，也不意味着对方就毫无威胁。
1.雷达并不能保证100%完全发现未知的敌方目标，就算发现了，也屏幕上也只是个小光电，谁知道是什么东西？它并不是像电影游戏里那样可以显示具体的型号。所以你不知道对面是一个大飞机，还是密集编队飞行的4架战斗机😂。如果对方超低空突袭，用山谷等自然地形隐蔽自己，那雷达就更难发现目标了。
当然有些技术比较先进，像预警机那种可以识别部分型号。但是战斗机的雷达没有那么全面，而且也只能探测机头方向，有很大的搜索盲区，搜索距离也不远，这就需要用战术来弥补技术上的不足。
2.导弹并不能保证100%摧毁发现的敌方目标，无论是中距弹还是格斗弹，如果对方发现并及时采取对抗措施，是完全可以躲掉的。在越南战争和海湾战争时，美军飞行员就曾多次躲过地面发射的萨姆导弹，甚至一次飞行躲过十枚导弹😂。而世界上最先进的9X，最近的战例是打叙利亚一架SU-22，结果打飞了，最后还是用120在10公里外干掉的。这也证明了超视距并不靠谱，F-18并没有将SU-22在100公里外打掉。
3.导弹发射需要条件，而且速度很慢，大部分情况下速度不会超过1000米/秒。它并不是激光武器，看见目标就能发射，如果不具备发射条件，它是无法发射的。而且也不是发射后马上就能追上目标，导弹也就在短时间内速度比战斗机快，时间一长就会速度变慢，毕竟导弹只能装那么点推进燃料。
4.隐形技术的发展，可能让战斗机更容易进入狗斗。双方都无法用雷达远距离发现对方，只能在近距离用肉眼识别。同样，由于隐形技术，导弹也可能无法制导锁定对方😂，只能使用机炮狗斗。
5.综上，在目前的人类技术下，还是有大几率进入视距内空战的，这就需要狗斗了。同样由于技术的发展，导弹并不能保证不被干扰。机炮做为无法干扰的武器，是不可替代的。简单来说，无论是坦克飞机还是战舰潜艇，现在的技术基本上是二战技术的加强版，并没有本质上的变化，所以在革命性的技术发明之前，二战战例对现在都有很深的参考价值。
转载
【话说军世】历经多年的越南战争一直都是美国心中的痛，其实回看历史美国在二战后的多场局部战争中都没有取得胜利，即便在武器装备等多方面全面占据优势，而越战中，更让美国空军丢人的是：杀伤比居然为0.85:1，没有打过对手。
直接打脸：杀伤比居然为0.85:1
1965年3月2日开始的“滚雷行动”，美军开始直接的大规模参战，美军对越南实施了超过3年的大规模轰炸行动，4月北越的米格战机开始亮相参战，到1965年12月24日，美军损失飞机达到了170架，其中85架是美国空军的。
整个越南战争期间美国总计损失了8612架飞机，其中固定翼飞机达到3720架，在北越上空美军飞机被击落了1095架，相比较于越南，美国空军海军都拥有强大的装备水平，整体实力应该高于对方一筹。
在滚雷行动早期，美国空军的杀伤比为3:1，整体还是碾压对方的，不过到了后期仅剩下0.85:1，也就是说，单纯1对1的话，已经打不过北越了，这实在是有些超乎想象，甚至有些打脸了。
主要原因：迷信空空导弹和飞行员素质不足
1、过度迷信空空导弹和战略空军
与二战后的“海军无用论”一样，在战略空军发展起来后，美国空军出现了“战术空军无用论”，认为携带核弹的轰炸机比战斗机的威胁要大得多，却忽视了局部战争和制空权的争夺依旧需要强大的战斗机来完成，这也导致美国空军很长一段时间内不重视战术空军的发展。
另外早期的空空导弹也不那么靠谱，美军认为空空导弹已经可以“统治空战”，实际结果却是麻雀空空导弹的击落比率不足10%，响尾蛇空空导弹也只有18%，而相反的是，麻雀空空导弹的故障率却曾高达80%，以至于美军不得不给F-4重新加装机炮吊舱，其他新型战机也加装了机炮，重新认真和北越战机玩起“狗斗”（英文称dogfight，近距离空中格斗）。
2、没想到，美国空军飞行员素质不足
在二战中，美军强大的空中实力曾经让日军“叫苦不迭”，尤其是快速补充训练水平较高的飞行员，完成了对日军的碾压，而在越战中，美国空军飞行员的素质却因“过度超前”而吃亏了。
空空导弹让战机空战进入了超视距时代，美国空军开始忽视曾经重要的“狗斗”技战术，战斗机飞行员的训练也比较“稀松”，如1964年，空军双重职能飞行员在6个月内，共接受了100多次对地攻击训练，却只接受了6次空战训练，缺乏应有的空战机动作战素质。
对比之下美国海军战机飞行员的训练一直比较专业，战绩也比美国空军要好得多，而在滚雷行动中，美国海军依旧意识到战机飞行员仍需更好的训练，于是成立了“Top Gun”空战训练计划。
【话说军世】历经多年的越南战争一直都是美国心中的痛，其实回看历史美国在二战后的多场局部战争中都没有取得胜利，即便在武器装备等多方面全面占据优势，而越战中，更让美国空军丢人的是：杀伤比居然为0.85:1，没有打过对手。
直接打脸：杀伤比居然为0.85:1
1965年3月2日开始的“滚雷行动”，美军开始直接的大规模参战，美军对越南实施了超过3年的大规模轰炸行动，4月北越的米格战机开始亮相参战，到1965年12月24日，美军损失飞机达到了170架，其中85架是美国空军的。
整个越南战争期间美国总计损失了8612架飞机，其中固定翼飞机达到3720架，在北越上空美军飞机被击落了1095架，相比较于越南，美国空军海军都拥有强大的装备水平，整体实力应该高于对方一筹。
在滚雷行动早期，美国空军的杀伤比为3:1，整体还是碾压对方的，不过到了后期仅剩下0.85:1，也就是说，单纯1对1的话，已经打不过北越了，这实在是有些超乎想象，甚至有些打脸了。
主要原因：迷信空空导弹和飞行员素质不足
1、过度迷信空空导弹和战略空军
与二战后的“海军无用论”一样，在战略空军发展起来后，美国空军出现了“战术空军无用论”，认为携带核弹的轰炸机比战斗机的威胁要大得多，却忽视了局部战争和制空权的争夺依旧需要强大的战斗机来完成，这也导致美国空军很长一段时间内不重视战术空军的发展。
另外早期的空空导弹也不那么靠谱，美军认为空空导弹已经可以“统治空战”，实际结果却是麻雀空空导弹的击落比率不足10%，响尾蛇空空导弹也只有18%，而相反的是，麻雀空空导弹的故障率却曾高达80%，以至于美军不得不给F-4重新加装机炮吊舱，其他新型战机也加装了机炮，重新认真和北越战机玩起“狗斗”（英文称dogfight，近距离空中格斗）。
2、没想到，美国空军飞行员素质不足
在二战中，美军强大的空中实力曾经让日军“叫苦不迭”，尤其是快速补充训练水平较高的飞行员，完成了对日军的碾压，而在越战中，美国空军飞行员的素质却因“过度超前”而吃亏了。
空空导弹让战机空战进入了超视距时代，美国空军开始忽视曾经重要的“狗斗”技战术，战斗机飞行员的训练也比较“稀松”，如1964年，空军双重职能飞行员在6个月内，共接受了100多次对地攻击训练，却只接受了6次空战训练，缺乏应有的空战机动作战素质。
对比之下美国海军战机飞行员的训练一直比较专业，战绩也比美国空军要好得多，而在滚雷行动中，美国海军依旧意识到战机飞行员仍需更好的训练，于是成立了“Top Gun”空战训练计划。
5代机或者强雷达4代机对一般4代机的话，可以放弃狗斗，直接超视距解决就可以了。
我看到有人拿越战的例子出来说事情，估计又要辱F4了。
不过那个时候的AAM的精度本身确实就不怎么样，丢出去10发中1发是正常的。
还有萨姆家族主要是中距离地对空，不是空对空扯啥呢。
新的萨姆系列不清楚怎么样，海湾战争时候伊拉克的萨姆中程，
都是可以说是老古董了，现在米畜的AAM大部分都是IIR复合其他电子制导，
纯粹的INS已经几乎不存在了。
像AIM9X的最大追尾角度都可以逼近75承受8个G了，你战斗机和我玩狗斗？
马岛战争AIM9L的实战命中率都有87%了，弃儿AIM120C短程标的也有84%。
被AIM9X2这种能飞40km的变态小玩意儿咬上，
你只能祈祷你的干扰弹大发神威，或者AIM9X的切入角度不佳，运气好你能捡回一条狗命。
比较难判断的5代机对上5代机的情况，
可能会有高达里面那种大家都有了米诺夫斯基粒子的感觉。
不过俄罗斯和中国粗制滥造的所谓的5代机，我是不觉得有什么luan用。
我看到有人拿越战的例子出来说事情，估计又要辱F4了。
不过那个时候的AAM的精度本身确实就不怎么样，丢出去10发中1发是正常的。
还有萨姆家族主要是中距离地对空，不是空对空扯啥呢。
新的萨姆系列不清楚怎么样，海湾战争时候伊拉克的萨姆中程，
都是可以说是老古董了，现在米畜的AAM大部分都是IIR复合其他电子制导，
纯粹的INS已经几乎不存在了。
像AIM9X的最大追尾角度都可以逼近75承受8个G了，你战斗机和我玩狗斗？
马岛战争AIM9L的实战命中率都有87%了，弃儿AIM120C短程标的也有84%。
被AIM9X2这种能飞40km的变态小玩意儿咬上，
你只能祈祷你的干扰弹大发神威，或者AIM9X的切入角度不佳，运气好你能捡回一条狗命。
比较难判断的5代机对上5代机的情况，
可能会有高达里面那种大家都有了米诺夫斯基粒子的感觉。
不过俄罗斯和中国粗制滥造的所谓的5代机，我是不觉得有什么luan用。
于万物之中
82ADFB47E974B953FB85CD5426A42B54033FB33D57437ECE2F7A748B0E3AC24AD5435B037F7B0E0628C2E60ECDF604CBA807021658873F0B4DB3CDFA532F516E
去看看俄乌战争就知道了，大多数空战仍然发生在视距内，因为双方的航电系统都那个样，中距弹已属天顶星，真打起来还是靠机炮格斗弹互搏。
全世界只有美军能有资格搞超视距空战，欧洲可以给美帝提鞋，中俄照例是连提鞋都不配的。
全世界只有美军能有资格搞超视距空战，欧洲可以给美帝提鞋，中俄照例是连提鞋都不配的。
有预警机支援的大批4代机，或许还有机会在远程互耗后，残余少量进入交汇回转狗斗
还是要练习的，当然不是为了击落敌机，而是为了躲避导弹
當然是超視距粒子光束跨星系打爆對方旗艦了(狗頭)
出加特林是沒有前途的
出加特林是沒有前途的
说是那么说的，但那更像是一种让五代机优点突显出来的话术，虽然它们的确可以办到
但拿雷电和猛禽来说，它们依然挂载了航炮，作为最后的攻击手段（最终挽尊手段），假设空战双方导弹 干扰弹都射空了 但仍有战斗意愿 你总不能让它们互相手术刀吧 这时候会不会狗斗不就显出来了。你可以不会，但会了就有一张保命的底牌，你可以去赌永远碰不上那种需要缠斗的情形，但战场环境瞬息万变谁知道呢～
但拿雷电和猛禽来说，它们依然挂载了航炮，作为最后的攻击手段（最终挽尊手段），假设空战双方导弹 干扰弹都射空了 但仍有战斗意愿 你总不能让它们互相手术刀吧 这时候会不会狗斗不就显出来了。你可以不会，但会了就有一张保命的底牌，你可以去赌永远碰不上那种需要缠斗的情形，但战场环境瞬息万变谁知道呢～
看看战地2042就有答案了 f35不还是一样乖乖的和su57狗斗（滑稽
