大家如何评价《时代革命》这部有关香港反送中的纪录片？
好看吗？有什么不足？
（现在网上已经可以下载、观看这部纪录片，有能力的葱油支持一下正版）
（现在网上已经可以下载、观看这部纪录片，有能力的葱油支持一下正版）
先從親曆者角度說一下感受，
tbh一開始真係唔夠膽睇，真正看完後的感受比自己想象中還要更加難受和絕望。作為事件当中的人，整部電影trigger到自己所有當時的絕望，非常壓抑，非常痛苦，我甚至覺得自己無法再看第二遍，包括另外兩部《理大圍城》和《佔領立法會》，因为看完都只会更加明白这一切无法改变而更加痛苦。但是如果事情从头再来一遍，我依然会选择这么做，香港人也依然会选择这么做。
因為這件事不是說知道難以改變就不會去做，19年有很多手足轉過這句話“不是因為有希望先至去做，而是因為做了之後先至有希望”。這是一個信仰自由的民族為了自己最根本的信念而作出的戰鬥。
不自由，毋寧死，作為一個纪录片里中共定義的“反动暴民”，這句話也許是我們同大部分中國人最不同的地方。
再盡量從客觀角度上來說，
其實這部片並不能說是完全客觀全麵的角度來記錄，因為代入了本片記錄者無法抑製的政治傾向和個人情感（我完全能理解並認為這是這部紀錄片最吸引香港人的地方），沒有采訪和記錄任何建製派的人和看法。但是眾所周知現在香港已經全部都是他們的聲音了甚至這些紀錄片都無法在香港播出，連下載觀看都可能被trail，那麽這些所謂主觀的紀錄片才更加必需和珍貴不是嗎
以及看到上麵有回答說【對於不瞭解的人，對反修例的觀感不一定有正麵效果】，但是從我自己觀點來看，周導（本片導演，唯一具名的製作人）不是想拍一部強調藝術性的電影，不是拍給完全不了解的人看，而是對這個時代的珍貴記錄。就算再花多十二小時的時長講中共壓迫這件事，也並不是每個人皆能彻底理解香港人的無奈與苦衷，到現在的絕望。
有興趣的朋友可以去看看周導之前合作拍攝的電影《十年》，電影拍攝於2014年香港占領中環運動失敗之後，講述對於香港未來十年政治環境的預測（這部電影獲得了35屆香港金像獎最佳電影但是被大陸封禁）。現實遠比電影更殘酷。
tbh一開始真係唔夠膽睇，真正看完後的感受比自己想象中還要更加難受和絕望。作為事件当中的人，整部電影trigger到自己所有當時的絕望，非常壓抑，非常痛苦，我甚至覺得自己無法再看第二遍，包括另外兩部《理大圍城》和《佔領立法會》，因为看完都只会更加明白这一切无法改变而更加痛苦。但是如果事情从头再来一遍，我依然会选择这么做，香港人也依然会选择这么做。
因為這件事不是說知道難以改變就不會去做，19年有很多手足轉過這句話“不是因為有希望先至去做，而是因為做了之後先至有希望”。這是一個信仰自由的民族為了自己最根本的信念而作出的戰鬥。
不自由，毋寧死，作為一個纪录片里中共定義的“反动暴民”，這句話也許是我們同大部分中國人最不同的地方。
再盡量從客觀角度上來說，
其實這部片並不能說是完全客觀全麵的角度來記錄，因為代入了本片記錄者無法抑製的政治傾向和個人情感（我完全能理解並認為這是這部紀錄片最吸引香港人的地方），沒有采訪和記錄任何建製派的人和看法。但是眾所周知現在香港已經全部都是他們的聲音了甚至這些紀錄片都無法在香港播出，連下載觀看都可能被trail，那麽這些所謂主觀的紀錄片才更加必需和珍貴不是嗎
以及看到上麵有回答說【對於不瞭解的人，對反修例的觀感不一定有正麵效果】，但是從我自己觀點來看，周導（本片導演，唯一具名的製作人）不是想拍一部強調藝術性的電影，不是拍給完全不了解的人看，而是對這個時代的珍貴記錄。就算再花多十二小時的時長講中共壓迫這件事，也並不是每個人皆能彻底理解香港人的無奈與苦衷，到現在的絕望。
有興趣的朋友可以去看看周導之前合作拍攝的電影《十年》，電影拍攝於2014年香港占領中環運動失敗之後，講述對於香港未來十年政治環境的預測（這部電影獲得了35屆香港金像獎最佳電影但是被大陸封禁）。現實遠比電影更殘酷。
已看。
此片记录了从6月6日运动爆发至香港国安法通过后的全过程，其中包含重要的占领立法会、元朗事件、理大保卫战等，及众多之前不知道的抗争细节。
香港抗争者从运动后半期采取的大量勇武行为，虽确实影响了社会运转。但无容置疑是因为和平示威未受港府回应和无视造成的，将运动升级和暴力化是无奈之举。
同时，对港府及港警的冷漠感到震惊，这些人如同机器一般，执行所谓命令是他们唯一的法宝。间接说明香港的高层和执法机构已经基本被土共渗透完毕。
其实从示威者与港府的对峙中就可了解，抗争是必定失败的。也许很多香港人不这么想，或者即使失败也必须坚持，如果是后者，我表示钦佩，那是时代的英雄。
如同六四一样，麻木的政府不可能回应五大诉求，诉求的最后一条其实就是要求香港事实上的独立，这不可能被匪共接受。三十年前若土共接受学生的意见改革，那么一定会下台，那时下台清算和矛盾不会有今天这么严重，不过不影响党对政权保卫的底线。
所以到最后一定会开枪。三十年后的香港也是如此，国安法就是没有枪声的清场，与六四清场的意义是一样的。
此片记录了从6月6日运动爆发至香港国安法通过后的全过程，其中包含重要的占领立法会、元朗事件、理大保卫战等，及众多之前不知道的抗争细节。
香港抗争者从运动后半期采取的大量勇武行为，虽确实影响了社会运转。但无容置疑是因为和平示威未受港府回应和无视造成的，将运动升级和暴力化是无奈之举。
同时，对港府及港警的冷漠感到震惊，这些人如同机器一般，执行所谓命令是他们唯一的法宝。间接说明香港的高层和执法机构已经基本被土共渗透完毕。
其实从示威者与港府的对峙中就可了解，抗争是必定失败的。也许很多香港人不这么想，或者即使失败也必须坚持，如果是后者，我表示钦佩，那是时代的英雄。
如同六四一样，麻木的政府不可能回应五大诉求，诉求的最后一条其实就是要求香港事实上的独立，这不可能被匪共接受。三十年前若土共接受学生的意见改革，那么一定会下台，那时下台清算和矛盾不会有今天这么严重，不过不影响党对政权保卫的底线。
所以到最后一定会开枪。三十年后的香港也是如此，国安法就是没有枪声的清场，与六四清场的意义是一样的。
在六月看了一遍，只能夠說：這是一部給經歷過「時代革命」的香港人看，而不是其他人。如果想對香港19年之間的事有初步了解，這不是一套合適的紀錄片。
電影中的確是站在抗爭者的角度，但是卻太過單一。我看的時候在想，如果我從一個不知事情原由的外國人角度看，就會問為什麼這些人要反抗呢？其實當年在香港人抗爭同時，政府、建制、警察的反應都是不停地火上加油，刺激更多港人走上街上，用各自的方式抗爭，但這些都沒有帶出，後期更有種感覺是抗爭者是為「不想這個團體解散」而抗爭，我當然明白這是真實的心聲，也証明他們真的很年輕，但我覺得這也太浪漫主義了。
電影中的確是站在抗爭者的角度，但是卻太過單一。我看的時候在想，如果我從一個不知事情原由的外國人角度看，就會問為什麼這些人要反抗呢？其實當年在香港人抗爭同時，政府、建制、警察的反應都是不停地火上加油，刺激更多港人走上街上，用各自的方式抗爭，但這些都沒有帶出，後期更有種感覺是抗爭者是為「不想這個團體解散」而抗爭，我當然明白這是真實的心聲，也証明他們真的很年輕，但我覺得這也太浪漫主義了。
KARAKAU
新注册用户 (待解除)
對於香港人或是瞭解事件全貌的人，是很好的感懷梳理影片。但是對於不瞭解的人，對反修例的觀感不一定有正面效果。比如一個西方人，看了之後會覺得“你們爲什麽要衝擊議會”，“爲什麽只因爲是中資就要攻擊”，對於玻璃房裏面長大的外人而言，很多事情很難理解。
我從另一個角度看這部片子，不是單單的感動，拍個手就完了，這部片子其實很有實用價值，可以從中學到很多。
如何在互聯網將陌生的人串聯起來，如何分工組織使鬥爭的效率最大化，如何將各類人群統一戰線，和黑皮戰鬥時要注意甚麼，需要準備哪些裝備等等
如何在互聯網將陌生的人串聯起來，如何分工組織使鬥爭的效率最大化，如何將各類人群統一戰線，和黑皮戰鬥時要注意甚麼，需要準備哪些裝備等等
和理非这条路三十年前六四就说明了走不通，要不就是党兼容不了国内部政改续命，要不就是枪炮推翻。没有第三条路选了。
单纯就外国人会get不到这点想说下其实真的不用太担心……欧美人会去看这部的大多有基本认知，而且真的不要把他们想得太智障，在欧美社会长大很容易接受香港人抗争的基础，不存在理解不了为什么和为何抗争：要反抗ccp威权不是很正常的嘛？？？
就我看的那场放映接触到的实际情况就是这样
就我看的那场放映接触到的实际情况就是这样
很遗憾香港已经支那化了，元朗白衣人打人，警察不管，睁眼说瞎话，双标，是不是和河南打储户一模一样
如何在网上观看？能给个链接吗，可在线支付或日后支付
其实应该拍个后送中时代的纪录片对比一下，看看红党进驻之后的变化
看过 能算一部片子，但配这个名字怪怪的 好像配不上的感觉 自己也不知道什么时代
这种片子就要等抗争成功了才好看，现在看也就只有好看了