毛澤東的游擊戰技術在全世界來看處於什麼水平？

没啥水平，不过在当时的中国算是思路独到，这个人之所以成功了，不是强在军事，而是在于对中国的了解，你可以看看他早期写的的一些社会调查，那简直是事无巨细，把一个地方的风土人情，从时间空间全方位立体的呈现出来了，什么人家里几亩地几头牛全调查到了，连他妈老百姓吃什么，吃的东西从哪来的都一清二楚
如果仅从内战角度说的话，不夸张的说，这样的人不成功，谁还能成功呢？只不过这个人不适合领导现代国家，如果他早生一千年，绝对是中国历史上留下浓墨重彩的一个皇帝，又或者说，他死的太晚了
至于游击战方面，主要是因为当时共产党内的军事指挥者太饭桶了，不用说军事指挥了，打不过就跑，这种最基本的常识都不懂，几个泥腿子就想跟正规军正面刚，学人家玩儿兵团会战，那不是傻逼么？
从中国国情看的话，这并不是对毛泽东军事能力的贬低，因为中国比较容易出这号人，如果足够了解中国的形势，就不难知道，中国政权的特点和高度敏感性决定了乱世里，兵是最珍贵的资源，只要你手里还有兵，就永远是强劲的潜力股，一切皆有可能

游击战不是军事问题，而是内政问题，如果国内比较统一，政府也比较有力，那么任何游击战都是可以扑灭的。可惜我们看到的大部分游击战例子都是国家已经四分五裂，即使政府军比较强大，但毫无统治基础，空有军事力量。

受困于游击战的国家，有哪个能够在对外的正规战中打赢的？一个没有吧？因此游击战难以对付，不是因为游击战本身高明，而是因为这些国家本身已经病入膏肓。

中国出于可以想象的原因，对于世界军事史的科普都偏向于游击战成功的例子，但历史上绝大多数游击战都是失败的，根本谈不上需要破解，也正是因此，毛或者切的成功才会有如此大的影响。

一个中国大陆长年不愿提起的例子是与印支战争同期的马来亚游击战（学名是马来亚紧急状态），游击队（马来亚解放军，实际上就是华人武装，属于国际共运的一 支）有很好的群众基础，策略也正确，而政府（英国政府）的应对是，将居民迁入防守严密的居民点，提供充足物资改善居民生活，对帮助游击队的地区严惩不贷， 同时努力发展经济，消除内患的根本原因。游击战持续十多年，到60年代彻底解决。马来亚独立后华人武装再次兴起，最后仍然被镇压。

认为勇气能够战胜炮火的人，要么从来没上过战场，要么现在就埋在战场上。——戴高乐

毛的游击战没什么像样的战役，就是躲蒋介石而已，属于内战。后期美国放弃蒋介石，苏联支援中共。可以看作苏联在中国打代理人战争，46年以后共军跟国民党正面决战，打得还行，但那跟游击战关系不大。单从游击战来说毛泽东也就属于一般水平，只是逃跑。倒是当时南斯拉夫铁托的游击战还能跟纳粹正规军过过招，有点东西。

从整个游击史上看，塔利班的游击战经过苏联和美国的检验，确实算是很强。不过越共的游击战也不逊色，也是打的美国，而且打出的战役比塔利班漂亮很多。比如春季攻势之类的，曾经硬抗美军。但塔利班好像没有硬扛过。

战术上来说，越南各种诡雷，陷阱，伏击，肉体消灭了5万美军，还是有点战术的。塔利班的战术好像就是妇女儿童当人肉炸弹，很少看他们布置陷进伏击美军——当然，也跟阿富汗的地形有关，还有现在的卫星图像比越战时清晰有关。

个人觉得从战力来说，越南游击战水平稍强于塔利班的游击战水平。

腊肉本腊的军事水准是聊胜于无的，大概也就是王左袁文才那个水准，正因如此王左被彭德怀杀掉时，腊肉才觉得兔死狐悲说不定哪天就轮到自己了。你在史书上看到腊肉游击战用兵如神的记录，不是因为腊肉本人指挥才能有多高，而是依靠苏联情报系统，四渡赤水时国民党军事部署还没到蒋介石手里就先到腊肉手里了。
腊肉是个十分能够审时度势的权术家，这也是他能凭借非常低的出身，干翻蒋介石刘少奇上位的原因。但对于具体的技术工作，腊肉评价自己猴性重，向来是不愿意去做的。腊肉对于军事是纯粹的外行，但因为善于借力打力，凭借机遇战胜了比他强大的多的对手，但也正因为是凭借机遇没有真实的实力，在其晚年遭受了注定的失败，依靠权谋才勉强保住身后几十年的历史评价。

不行，你毛军事水平属于长期被中共塑造的神话，你毛指挥输的就赖到死人指挥官头上，比方说大同集宁战役，第一次四平战役，至于游击战水平，同时代的阿拉伯的克里姆，也是游击战，歼灭西班牙正规军几万几万的，法国正规军几千几千的，不比你毛这伙人强多了，还最强轻步兵，属实没见过世面

很厉害，腊肉是历史级别的游击战大师。

看了前面一堆人说腊肉无能阴险，只靠共产国际资助巴拉巴拉的，真让人尴尬。他要是真这么无能，那支共是怎么存活下来的呢？该不会共匪真的有高达吧。

像诸如腊肉、矮子，还有苏联的导师和慈父这些人，他们可能很坏很邪恶很阴险，但历史已经证明了这些都家伙是极其厉害的角色，这点常识都不承认，那还谈什么历史。

就军事来说，支共建军之初没啥军事优势可言，腊肉也不是一开始就控制兵权，甚至在腊肉已经打了几场胜仗的请款下，也曾经被党内剥夺过权力。

在那种军事压力巨大的环境下，谁能让支共活下去，谁就自然会成为最高领袖。腊肉的军事才能就是在这种情况下被支共内部认同，进而推举到最高领袖的地位的。

研究毛腊肉的军事思想和战例对反贼来说是个危险的事，因为这里面你可能会震惊于这人堪称艺术的军事才能，体会到惊人的魅力，甚至成为个毛粉也不奇怪。

比如我当年高中时，在读到腊肉1942年底在《解放日报》发表一篇点评斯大林格勒战役的社论。当时苏德双方还纠缠于城内的巷战，后来的天王星行动还没展开，德军虽然预测了苏军会发动反击，但曼斯坦因对反击的兵力和地点却完全预估错误。

反而是腊肉蹲在延安的窑洞里，发的文章提前2个月预测了苏联红军的反击即将展开，而且准确说明了反击地点就在顿河河曲部，甚至大概正确的估计了苏军反击的兵力。这样的战略眼光难道不让人震惊？

元首要能订两份《解放日报》，说不定还能多撑2年吧。

——————
说起来，在品葱这个网站说腊肉很厉害似乎是个忌讳，预计我也会被喷得很惨。

但还是建议朋友们要有理性思考能力，这种已经被历史证明的强人，跟包帝这种没啥实绩就靠宣传尬吹的官僚，可是完全不一样的。

假大空套廢騙的水平 盡是神話 根本上來說 沒有打日本人 那是宣傳!!!!!!!!!!!!!!!!

文獻記載 七分發展、二分應付、一分抗日 史稱七二一方針!!!!!!!

游而不擊 盡是逃逃打砸搶 共匪就真的是匪 因為後來蘇俄倒了國民黨 黃俄(中華蘇維埃國)扶正
就是今日的你國



「毛泽东向其部队训话，指出抗战是中国共产党发展之绝好良机，其策略：七分发展实力，二分应付政府，一分抗日」。时任国民政府军事委员长，蒋中正曾在日记中写到「[...]中国共产党「思乘对外战争之机会，发动其阴谋，当设法防止之」」

徐恩曾的回忆录中，也提到了当年曾破获新华社地下谍报工作站，逮捕了11名中共秘密训练特工人员时，还意外抄获了毛泽东所撰的教材文档，内容没提及七二一方针的名词，或者类似的字句，但和李君所说大致相符...

1937年10月，毛泽东给部下传达指示： 「中日战争为我党提供了一个绝佳的扩张机会。我们的固定政策应该是百分之七十的扩张，百分之二十应付国民党，百分之十抵制日本。执行这一固定政策有三个阶段：第一个是妥协阶段，在这一阶段，应作出自我牺牲，以显示我们在表面上服从中央政府，坚持三民主义，但实际上这将成为我们党存在和发展的伪装。第二是竞争阶段，在这个阶段中，应该用两三年的时间来奠定我党的政治和军事力量的基础，并发展这些力量，直到我们能够与国民党相抗衡，并打破国民党，消除后者在黄河以北的影响。在等待事态发展的同时，我们应该给日本侵略者以某些让步。第三是进攻阶段，我们的部队应深入华中，切断中央政府部队在各个地区的通信，孤立和驱散他们，直到我们准备好反攻，从国民党手中夺取领导权。」

事实证明不行。
后面困守陕北，要不是张学良这王八蛋援助，坚持不了1个月了。还有日本这个外因。

美国南北战争时，李将军宁愿投降也不愿意退回南方躲在老百姓背后打游击战。凡是游击战打的越好，老百姓就死得越多。

跟习猪头的反腐差不多，刚开始还有点用，后面时移事易，还在迂腐，用游击战打日本和国民党的正面较量，下属都不听他们的，都是这个套路，大跃进也是

毛的"游而不击"战术水平应该是空前绝后无人能及吧...要认真评价军队和战术得考虑敌人的强弱, 那也许人类历史最强游击队是塔利班.

中国战场跟欧洲和太平洋战场的技术含量都不是一个次元的，就这中国的正规军都被打的节节败退，更别说受境外势力蛊惑控制，泥腿子出身半吊子知识分子厚黑学博士你撒旦转世逃跑太祖了。

毛懂個屁的遊擊戰，毛唯一會的就是逃跑，結果從江西被國軍一路追到陝北，跑無可跑，都快流亡蘇聯了，天幸碰到張學良這個二五仔搞出西安事變挽救了共產黨，抗戰八年躲在大後方對日本人不敢放一槍一彈，背後陰國軍倒是相當來勁，國共內戰一開始只會到處流竄，延安都丟了，要不是後來得到蘇聯支持，同時國軍被美國背棄，此消彼長，不然結果難說得很。
毛的戰術水平垃圾，戰略眼光也極差，所有的技能樹都點在政治鬥爭上了，能坐下江山八成靠運氣，搞人方面有一套，但在治國治軍上根本是個低能兒。

是神话的水平，被宣传所神话的；

或者说，被逃跑的遁词（理论建设）；

包括所谓的人民战争宣传。

北越军<八路军<塔利班<朝鲜游击队<乌斯塔沙<乌克兰民族游击队<苏联游击队<铁托<自由法国

游击战术和游击战十六字方针，最早是朱德还在云南当旅长在中越边境剿土匪时得出的经验，后来这个成果被安在毛身上了就离谱。同样的还有四渡赤水出奇兵，这个不是毛指挥的是周朱二人指挥策划的，毛当时恰恰是反对朱周的策划的

很高，比本拉登高的多。
本拉登当然是游击战大师。毋宁说人类历史上大多数所谓的“游击战”其实都是恐怖活动。如果按照欧洲人的标准，军人有义务身着军服，使得自己可以与平民明确区分开来。但实际上如果你不藏身于“人民”，不把“人民”当作自己的肉盾的话，游击战就无从游起了。
毛腊肉把八路军和新四军都藏在平民当中，你说它是不是游击战宗师。

土匪流賊，反政府地方武裝都會游擊戰，這有什麼好奇怪的

军事水平相当一般。狠的是政治斗争

 红军时期吹的三次围剿。很可能老朱才是真操刀。第四次没他 吾豪也打赢了。
命好 张学良和日本人救了他
抗日战争 就不提了 乏善可陈
二次内战。亲自操刀的 比如四平 也是惨败
吹得多就是一定要要先打锦州
朝鲜战争亲自操刀的 长津湖也是惨败。

没有苏联支援打游击战的下场就是在马来亚印尼全线溃败，被屠支几十万。

匪红军从朱、彭加入开始就是仅次于中央军的近现代武装，比很多军阀部队都强，无论是武器还是训练作战。当时很多军阀部队作战时，士兵是不瞄准的，当然，中央军是打不过。另外，共匪一直由共产国际资助，训练骨干和经济援助。
         早期的毛，只是诸多势力中的一股，共产国际的势力最大。不为别的，人家给钱。也绝对不是红军到哪里就受老百姓欢迎。红军是不征税，老百姓的东西都是他们的，想怎么拿，就怎么拿。只不过他们有一套程序，就是把目标说成是地主、反革命什么的。红军对本地生产破坏极大，只能到外面去抢，甚至去帮票。这些都有记载。方志敏就是因为撕票被判死刑，死的是一对传教士夫妇。
        毛这个人最大的特点就是对人的阴暗面了解的非常清楚。另外，他非常善于发现人才并敢于大力提拔。毛心狠手黑，一旦发现他提拔的人不听话，就会通过政治手段除掉。所以毛这个人天生就是皇帝的料。

我觉得他最强的还不在于打仗，而在于从日本和国民党的对抗中坐收渔利，有的时候选择比努力更重要。一方面说一些民主人权的话术，博取西方世界的好感，一方面让日本人最大程度消耗国民党的战斗力，最后再把所有的功劳都揽到自己怀里，大权独揽之后，开启独裁之旅。
毛泽东真正强项还是在于内斗，在于党争，在于看准民意把握时机。
习近平只是一头猪。
薄熙来还是有望成为毛泽东第二

毛澤東在一掌握軍權就連敗兩場，那是毛澤東自己都說五大敗仗。真正有軍事能力，應該都是部下，毛本身最多是宣傳等。

拿“人民”当肉盾对于文明国家的军队都挺管用，人家不敢打你平民，打了就被拍照上报纸，流氓的要死，打完了还能说自己是被人民支持上台的，还能说自己的政权是多少多少不含统治阶层的人命换的，想掌权得拿这么多人命换

第一，游击战不是毛的。自古以来就有，中国古代的游牧民族，就是游击战。然后西方也有，叫小规模战争。比如西班牙打拿破仑，这些都远早于毛泽东。就算说当时，十六字方针，也不是毛的。

第二，游击战只是被打的没办法的无奈选择。既然是无奈选择，就不能说是无奈选择，面必须 说成主动选择。也就是说游击战的理论，是先有结果 ，然后再来论证其正确性，有效性的。有些类似你被人一拳打翻在地，然后你呢无奈一下，躺地上两脚乱踢，结果还真踢到对方了。于是你出本书《论躺地腿法》。

想不到品葱还能有这么有趣的问题。

游击战在所有共运革命中都取得了良好的效果。除中国外。越战，塔利班，缅共，印尼共产党等等，都效果卓越。这不能以个例反驳。

赞同某个回复,游击战的核心是补给。在本民族的土地上,遍布分散的各类共情革命的“补给站”。 不仅如此，这种补给还顺带把文宣，招兵的活全干了。

游击战在古代打不起来的原因是情报和通讯，有这两点加持，正规军对付起来很棘手。毛泽东决胜的原因在战场之外而非战场之内。抛开这些去评价毛泽东的军事才能是没有意义的。

曼斯坦因也认为希特勒的指挥很平庸，但是对大局的把握上，无论是古德里安还是曼施坦因都不可能超过希特勒。