为什么中共要把疆藏蒙三区以及南海归入主权范围?

几十年来,中共似乎很是执着于所谓的“领土主权”,对于新疆,西藏,内蒙古的管辖一直处于中央集权的状态,并没有下放次级主权这样的entity给这些非汉地的疆域。就算是当初承诺一国两制的香港,现在很显然也沦为了中共中央集权下属的一个地方。香港当下所有的法律体系都要屈从于国安法这个政治性的法案。

中共对于南海主权的归属更加体现了其中央集权的决心,几年前,直接将整个海域建制为”三沙市“,行使高于国际海洋法认授的行政权,并且在其中一些岛礁建立军事基地。这样的举动显然让南海成为了一个没有任何回旋余地的战略地盘,遭致所有南海相关国家的敌视与不满。现在的局面多给人一种硬碰硬的感觉。美国的船舰没有人敢惹,但是各国渔民则经常性地遭受越界惩罚。呈现出一个大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米的阶层划分。宣示主权并没有赢得一个良好的政治结果,甚至没有赢得一个良好的经济结果。

中共并没有所谓的”殖民思想“,殖民地其实多是次级主权概念,就像之前的香港,拥有自己的货币,区旗,并且高度自治,英国总督也仅仅承担着一个守望者的角色,他很少行使自己的行政权。与之相反,中共一定要把所有自己控制的地盘纳入主权范围,对域外地区事务的干涉非常强,甚至很多时候是充满着服从特性的管制方式。对于服从的要求甚至衍生出了新疆集中教育营这样一种强制性剥夺宗教信仰与人身自由的场所,彻底地纳粹化。

这一切的发生,让我不禁思考:为什么中共对于主权非常执着,甚至是不惜纳粹化?古代中国并不是这样的一个国家,而且拥有一大批的藩属国作为势力范围的标志。到底这种方式是出于纯粹的利益考量,还是背后有意识形态的影响?
谢玉阳 那宪法就比天大嘛?
其实古代中国也这样,只不过当时的技术力不足罢了,客观条件不允许。
而且古中国那群所谓的番薯国其实也就是象征意义上的朝贡国,也就最不典型的中国王朝唐朝在费拉化之前有能力保护一下。云南的土司是明从元那里继承的,结果莽应龙的崛起拿走了大半。好容易征一次缅甸和暹罗两面夹击,到最后还是小负,土司也没拿回来几个。
唯一一个番薯国估计就是朝鲜,就这个也是从元那里领的遗产。汉人王朝本身建立朝贡体系的能力是很弱的。或者说在汉唐以后压根就没有..,

中共更是如此,中共体制思路上师承苏共,民族主义师承日本,日本的民族主义又是从巴黎/柏林-伊斯坦布尔拿来的,他所有的祖师爷都是陆权国家,你让中共像海权国家一样思考他也不会啊…


当然你说意识形态也是对的,共产主义康米只会破坏不会创造,只要他们存在就不会好好过日子,纳粹化是抬举他们了。希特勒的德国人可没遭遇过什么乌克兰大吃饱,三年大吃饱。盖世太保的残暴程度当然要比贝利亚们差一个档次。
TIAN_KUAI_HUO 井中瞭望西朝鲜
跟俄爹差不多,"战略缓冲",陆权帝国主义能把自己的疆域扩充到大海的尽头,还说是"保家卫国"
第三新索多玛 反对崇华媚外
哪个暴君会嫌土地多呢?
土地越大,镇压造反越容易。
从共匪的角度西藏必然要纳入的几条河的发源地,还可以控制印度的恒河的发源,高原易守难攻,

要发言请先登录注册