如何看待日本將為安倍晉三舉辦國葬？

实际上安倍前总理虽然是清和会成员，看上去比较右翼的政治家，但是他主要的政治主张依然是全球化和市场化的路线，与日本在美日同盟时期长期执行的闷声发大财没有实质上的区别。不仅如此，安倍还废除了一些日本冗员的国营部门，和日本当年铁道私有化如出一辙，并且还开放了外国人移民，日本悄无声息的在他执政时期变成了一个移民国家。平成初年的东京是一座日本的大都会，令和的东京市一座当之无愧的国际大都会。这些让日本更加国际化的改变都是在安倍任期上发生的。同时安倍经济学又有政就日本一说，所以日本给予他吉田茂以后第二个国葬待遇也就说的过去了。

吉田茂之后的日本奠定了战后日本政治经济基础，之后日本基本执行这种路线长达快80年。安倍之后日本却处在一个变革的时代，尽管安倍任内是在不断强化日本参与全球化市场，但是他在最后的时刻和下台后的政治遗产明显已经转变为修宪和核共有，国家正常化和新东亚秩序将会是后安倍的日本长期国策。

牆內的支畜有屁資格贊成或反對人家前首相的國葬？牠們連自家的毛臘肉應該吊起來抑或埋起來都無哼聲的餘地呢。不過這都好，又有大量支言支語供大翻譯運動去用。

又到了笑話支那人不學無術，無教無類時間

《禮記·王制》：天子七日而殯，七月而葬。諸侯五日而殯，五月而葬。大夫、士、庶人，三日而殯，三月而葬。三年之喪，自天子達，庶人縣封，葬不為雨止，不封不樹，喪不貳事，自天子達於庶人。喪從死者，祭從生者。支子不祭。

按古制，安倍桑至少也是列國上卿，予以國葬待遇理所應當。

国不国葬于我无关 日本人反对也是因为对于用纳税人的钱的事 这是很正常的民主国家的讨论。

不过日本媒体现在在那儿报道统一教会的事就很马后炮 任何关注政治的人都知道自民和统一教会的密切关系 有什么好意外的吗？？

國葬已經無所謂了。
主要還是反韓和反權力腐敗。

簡單講，統一教會很噁心、自民拖著也很噁心。
支持率不好看也是當然的結果。

日本人反對，那我也反對：政府不該用納稅人的錢花在他們不想的地方
日本人支持，只要死者沒有說過希望喪葬從簡，那我也支持：你們的錢愛怎麼花就怎麼花
不過如果死者生前說過希望怎麼樣，那我覺得應該尊重當事人意願
除非你們真的很恨他就是要羞辱他，那另當別論。比方說把希望入土為安不給人看的罪人放在水晶棺裡給所有人看光光，那我是支持的

毕竟是任期最长的，对日本的改变影响深远，他应该是为了日本竭尽全力了，然后横死街头，我感觉没什么问题

墙国人有什么资格对日本人民选择的道路说三道四，粗暴干涉日本内政，中方必将搬起石头砸自己的脚，日本人民不会答应

_ _ 鑒於日本現今狀況我認爲可以為安倍先生國葬, 理由是提出印太戰略、安倍經濟學、推動日本正常化等多方面貢獻良多, 我沒法反對於本國貢獻卓著可説鞠躬盡瘁的一個人, 日本用任何方式紀念他.

_ _ 但我謹慎建議要參考下韓國民調, 善且務實在我看來一直是安倍先生的精神. 日本人當然可以紀念他(她)們中優秀的人, 所以僅是建議日本人覺得沒必要無視就好.

这边车站前 前几天都是抗议的 直接用片假名写安倍的名字划大叉叉跟文革似的 反对国葬说是让自民党去党葬就好了 好像是日共的人的样子

给国葬是因为有需求。

安倍生前签了很多对亚太印澳局势有影响的协议，大大改变了日美安保和亚太安保格局。  现在他暴死了，各国各派需要凑到一起，重新确认盟誓这些协议的有效性，安倍的国葬就是一个仪式，很有必要。

日本人为这件事吵的不可开交，上午趋势给安倍国葬，下午趋势安倍如何如何不配国葬，我一不是日本人的不好意思评价

感觉现在国际上对于中国的普遍心态就是：你咋想关我屁事？！不服咱就互撤大使馆？

人家爱办不办，哪的心你都操，有这儿闲工夫不如想想怎么加速匪党