跟中共勾结，西方能得到什么好处？中国低人权工厂不是抢了西方工人的工作岗位吗？
看到有的回答说，这是西方资本家操作的，因为他们根本不顾工人阶级的利益。甚至有回答开始质疑为什么工人远比资本家多，一人一票下却还是发生了这种事情？
说出这话的时候，你们没有意识到你们和马克思主义者有多像吗？又是一口一个万恶的资本家，又来质疑民主制度了。
首先，企业主并不是有意要损害本国雇员的利益。产业转移是一个市场引导下的客观的过程，企业主在转移企业的时候想的只是成本问题，并不是本国的雇员阶级或目的地国的雇员阶级的利益如何如何。
其次，为什么会发生这种转移？不就是因为发展中国家生产的成本远低于发达国家吗？这种转移难道没有好处吗？产业转移后发达国家的人均是上涨还是下降？
而且请不要像左派一样，只会用劳动者——资本家二元模型思考问题。事实上，每个人不但在公司里是劳工或资本家，在市场上还是生产者或消费者。生产者——消费者比前面的重要的多。产业转移确实减少了岗位，但是同时也大大降低了商品价格。作为消费者，难道发达国家公民没有获得利益吗？而且获得的利益绝对是远远大过损失的。
说出这话的时候，你们没有意识到你们和马克思主义者有多像吗？又是一口一个万恶的资本家，又来质疑民主制度了。
首先，企业主并不是有意要损害本国雇员的利益。产业转移是一个市场引导下的客观的过程，企业主在转移企业的时候想的只是成本问题，并不是本国的雇员阶级或目的地国的雇员阶级的利益如何如何。
其次，为什么会发生这种转移？不就是因为发展中国家生产的成本远低于发达国家吗？这种转移难道没有好处吗？产业转移后发达国家的人均是上涨还是下降？
而且请不要像左派一样，只会用劳动者——资本家二元模型思考问题。事实上，每个人不但在公司里是劳工或资本家，在市场上还是生产者或消费者。生产者——消费者比前面的重要的多。产业转移确实减少了岗位，但是同时也大大降低了商品价格。作为消费者，难道发达国家公民没有获得利益吗？而且获得的利益绝对是远远大过损失的。
“西方”不是一个利益的整体。有的人得着好处，有的人没得着，还有的人被搞得穷困潦倒下岗再就业。
而且这种模式的问题并不是一开始所有人都预见到了。我印象中秦晖是最早提出他的昂纳克寓言中说到这个问题，那个时候这种观点甚至都还不是主流。因为这种模式在其它国家有成功的先例，但问题是很多人有意无意地忽略了那些成功的国家它不是中共这种体制这样一个事实。
而且这种模式的问题并不是一开始所有人都预见到了。我印象中秦晖是最早提出他的昂纳克寓言中说到这个问题，那个时候这种观点甚至都还不是主流。因为这种模式在其它国家有成功的先例，但问题是很多人有意无意地忽略了那些成功的国家它不是中共这种体制这样一个事实。
这事儿不能细说…………
实际上决定将工厂从美国搬到中国的，不是美国工人，是美国老板，也就是说，决定让中国人抢走美国人饭碗的，不是美国工人，是美国老板，那就有意思了，美国不是一人一票吗？美国是工人多还是老板多呢？为什么人数更多的工人没用选票阻止美国老板把工厂搬走呢？
这事儿吧，不能细说………………
实际上决定将工厂从美国搬到中国的，不是美国工人，是美国老板，也就是说，决定让中国人抢走美国人饭碗的，不是美国工人，是美国老板，那就有意思了，美国不是一人一票吗？美国是工人多还是老板多呢？为什么人数更多的工人没用选票阻止美国老板把工厂搬走呢？
这事儿吧，不能细说………………
你以为西方权贵集团在乎西方的屁民？苹果和特斯拉都舔共成什么样了？要不然川普能在美国底层威望那么高？（不过美国底层其实很有钱）
你看看拜登上台以后都干的什么破事。佩洛西访台虽然让反贼高潮，但是这只是她个人的作秀，而且根本解决不了问题，甚至可能加强习近平在党内的威望，成功连任。
反贼首先要认清民主党的真面目。民主党只是表面上做的事情符合反贼的胃口，实际上是和中共勾结，甚至就是另一个中共。记住，干翻苏联的是共和党的里根。
有些反贼可能转不过弯来：美国的民主党不是经常反共吗？怎么会是中共同路人？
朝鲜、越南、苏联、中共都是共产主义国家，为什么一直打来打去？黑帮火并罢了。看是不是同路人，要看意识形态是不是跟中共接近，民主党显然是另一个中共。
你看看拜登上台以后都干的什么破事。佩洛西访台虽然让反贼高潮，但是这只是她个人的作秀，而且根本解决不了问题，甚至可能加强习近平在党内的威望，成功连任。
反贼首先要认清民主党的真面目。民主党只是表面上做的事情符合反贼的胃口，实际上是和中共勾结，甚至就是另一个中共。记住，干翻苏联的是共和党的里根。
有些反贼可能转不过弯来：美国的民主党不是经常反共吗？怎么会是中共同路人？
朝鲜、越南、苏联、中共都是共产主义国家，为什么一直打来打去？黑帮火并罢了。看是不是同路人，要看意识形态是不是跟中共接近，民主党显然是另一个中共。
能转移的，大部分是西方人不愿意干的事， 3000-4000人民币的装配工，不转移西方也没人干。
转移不是一个a有了b就没有的问题，而是包括，即使不给a，b也不愿意干的问题。因为不同族群要求悬殊。
中国能雇五个人花的钱，英法德美只够雇一个人都还够呛。从雇主角度，和工人角度，这种转移都必然发生。
除非让中国人拒绝做廉价工作，和西方人接受做廉价工作。这两点都无法达成。
转移了100万个岗位的投资，这些钱但可能做了西方500万个同样岗位才能做的功。
因为能转移的，是即使留在西方也效率不会更高的事情。
刻意把雇五个中国穷人的钱留下来雇本地白人，结果就是经济会变差，因为这个普通白人劳动者创造不了五个中国穷人做的功。
如果有人把这些成千上万的中国人组织起来要挟西方，那是另一个问题，但作为投资者，在哪里都会出现这些问题。
个人认为，这个事情没有可算计的解决方案，市场会自己解决。
转移不是一个a有了b就没有的问题，而是包括，即使不给a，b也不愿意干的问题。因为不同族群要求悬殊。
中国能雇五个人花的钱，英法德美只够雇一个人都还够呛。从雇主角度，和工人角度，这种转移都必然发生。
除非让中国人拒绝做廉价工作，和西方人接受做廉价工作。这两点都无法达成。
转移了100万个岗位的投资，这些钱但可能做了西方500万个同样岗位才能做的功。
因为能转移的，是即使留在西方也效率不会更高的事情。
刻意把雇五个中国穷人的钱留下来雇本地白人，结果就是经济会变差，因为这个普通白人劳动者创造不了五个中国穷人做的功。
如果有人把这些成千上万的中国人组织起来要挟西方，那是另一个问题，但作为投资者，在哪里都会出现这些问题。
个人认为，这个事情没有可算计的解决方案，市场会自己解决。
罗马为什么要那么多的奴隶，这不是抢了罗马公民的工作岗位吗？对啊，你以为共和国是怎么灭亡的？帝国是怎么灭亡的？帝国主义不是解决办法，凯撒屋大维也只会继续发福利，保守派政客你看到哪一个有改变了？英国让保守党执政十年多，非法移民不减反增，有个屁用？川普也没做任何事情。这些民主选举的政客又或是得位不正的罗马皇帝都只会贿赂选民，其实说到底也还是人民的错，人们不会接受政府什么都不做，政府的过度干预却只会造成越来越严重的经济危机。直到最后，只要一场火山爆发和小冰河期，美帝就亡了。只有这样，奴隶制才能彻底被庄园农奴制取代，地方小共同体才能重新焕发生机，大政府和城市所必然导致的道德堕落才能彻底消亡。西方需要的正是黑暗年代。罗马的问题正是强大。不强大就没没奴隶呗，也没有全球化。
犹太银行家管你底层白人黑人的死活呢？
这事说起来也是美国工人活季霸该。一个个的都在那搞工会，组织黑社会，建立共产党。时间长了造成这个群体工资高，不可开除，工作效率低下。所以他们制造的东西质量也低，毫无竞争力。最初工厂都搬到海外其实是大快人心的。终于摆脱了这帮吸血废物。
时间长了造成贫富差距扩大才发现问题
这事说起来也是美国工人活季霸该。一个个的都在那搞工会，组织黑社会，建立共产党。时间长了造成这个群体工资高，不可开除，工作效率低下。所以他们制造的东西质量也低，毫无竞争力。最初工厂都搬到海外其实是大快人心的。终于摆脱了这帮吸血废物。
时间长了造成贫富差距扩大才发现问题
西方也是国家，也有资本家，也有国进民退，阶级划分，这些和中国是一个样子。
产业链转移到中国最大的好处就是资本家产品的成本显著降低，利润大幅增加。
而对国家来说，资本家利润增多税收也就增多，腐败也是个问题，底层在这个过程中就被牺牲掉了。只是牺牲的姿势不太一样，有些政府会发放失业金安抚一下底层的情绪。有些就不管。
另外就是国与国之间的竞争，欧洲想要超过美国，就必须引入一个变量弯道超车，不然差距只会越拉越大，所以借助中国承接低端产业，集中资产进行高精尖产业发展是很多欧洲国家的选择。
政治不是简单的非黑即白，就像当年美国明知道放钱学森回中国有问题还是得放，不然专家被苏联截胡损失更大。
产业链转移到中国最大的好处就是资本家产品的成本显著降低，利润大幅增加。
而对国家来说，资本家利润增多税收也就增多，腐败也是个问题，底层在这个过程中就被牺牲掉了。只是牺牲的姿势不太一样，有些政府会发放失业金安抚一下底层的情绪。有些就不管。
另外就是国与国之间的竞争，欧洲想要超过美国，就必须引入一个变量弯道超车，不然差距只会越拉越大，所以借助中国承接低端产业，集中资产进行高精尖产业发展是很多欧洲国家的选择。
政治不是简单的非黑即白，就像当年美国明知道放钱学森回中国有问题还是得放，不然专家被苏联截胡损失更大。