怎么看待中共喜欢营造的阶级矛盾问题？
y引用袁腾飞的一句话“搞共产主义，搞文革斗地主等，但是实际上中国不存在阶级矛盾，只是阶层，不同阶层可以互相转化的，二国外不是，什么阶级永远都不会改变的，所以外国才是符合共产主义下的社会主义的5个阶段，中国完全不符合，然而中共却上了社会主义”，原话我记不住怎么说的了，就是提到了阶级矛盾这个问题。
现在我认识的挺多城市生活的喜欢高价买农村去城市卖的野菜（里面很多都是草），一些上了岁数的喜欢去农村生活，喜欢吃农村种的庄稼、蔬菜水果，而农村人现在相反，有些就想去城市生活，喜欢城市里的一切，就是互相喜欢对方的生活。
我倒不是说城市农村属于阶级矛盾，就是想到什么说什么，结合看到的土改的新闻还有现在烂尾楼，烂尾楼里其实有很多农民帮孩子或者一家子想去城市居住而买的房子，结果就是烂尾了，继续还钱还不能去住，还要额外花钱租房子住。
现在我认识的挺多城市生活的喜欢高价买农村去城市卖的野菜（里面很多都是草），一些上了岁数的喜欢去农村生活，喜欢吃农村种的庄稼、蔬菜水果，而农村人现在相反，有些就想去城市生活，喜欢城市里的一切，就是互相喜欢对方的生活。
我倒不是说城市农村属于阶级矛盾，就是想到什么说什么，结合看到的土改的新闻还有现在烂尾楼，烂尾楼里其实有很多农民帮孩子或者一家子想去城市居住而买的房子，结果就是烂尾了，继续还钱还不能去住，还要额外花钱租房子住。
袁腾飞想当然了。在中国想要跨越阶级就得参加科举，就得头悬梁锥刺股背四书五经，你猜是科举容易还是给领主当扈从容易？当然后来商业发展以后就更不用说了。当时的资本家大多是平民起家，很多贵族都觉得他们是暴发户，看不起他们。
而且他这种说法好像是在说中共是因为读马教读傻了才干出那么些坏事。我觉得不能什么锅都让马克思背。有说法说连马克思自己都觉得他的理论不适用于中国，我没验证过。
马克思的“地主”指的是各种贵族、骑士和庄园主，也只有这些人才配称为统治阶级。你在中国辛辛苦苦种地，省下钱买了很多地，成了一个中共所谓的“地主”，你连统治阶级的边都没摸到，在官僚面前屁也不是。当然这就是所谓的“阶层”。阶层是一个社会统计的概念，不是说属于这个阶层就是统治者，属于那个阶层就是被统治者，所以即使按照马克思理论也不存在“阶层矛盾”。
当然马克思的说法也是错的，不过反正也只适用于欧洲，所以我们不论。
中国的伪“地主”真富农多数是劳动致富（当然不排除有的可能是骗的抢的）。然后富了以后就要在地方上负有造桥修路教育各种各样的义务。但是你把地方上的生活状况搞好了就不利于共产党渗透了。更可怕的是这里面还有忠于阎锡山的，可是你不知道是谁忠于阎锡山。为了解决问题就要抱着宁可错杀一千不可放过一个的态度把富农都弄死。所以要给他们扣上“地主”的帽子，甚至很多时候第二次土改打死的“地主”恰好就是第一次土改分到地的的佃农。
当然马克思并不是这么说的。但是反正欲加之罪何患无辞。
而且他这种说法好像是在说中共是因为读马教读傻了才干出那么些坏事。我觉得不能什么锅都让马克思背。有说法说连马克思自己都觉得他的理论不适用于中国，我没验证过。
马克思的“地主”指的是各种贵族、骑士和庄园主，也只有这些人才配称为统治阶级。你在中国辛辛苦苦种地，省下钱买了很多地，成了一个中共所谓的“地主”，你连统治阶级的边都没摸到，在官僚面前屁也不是。当然这就是所谓的“阶层”。阶层是一个社会统计的概念，不是说属于这个阶层就是统治者，属于那个阶层就是被统治者，所以即使按照马克思理论也不存在“阶层矛盾”。
当然马克思的说法也是错的，不过反正也只适用于欧洲，所以我们不论。
中国的伪“地主”真富农多数是劳动致富（当然不排除有的可能是骗的抢的）。然后富了以后就要在地方上负有造桥修路教育各种各样的义务。但是你把地方上的生活状况搞好了就不利于共产党渗透了。更可怕的是这里面还有忠于阎锡山的，可是你不知道是谁忠于阎锡山。为了解决问题就要抱着宁可错杀一千不可放过一个的态度把富农都弄死。所以要给他们扣上“地主”的帽子，甚至很多时候第二次土改打死的“地主”恰好就是第一次土改分到地的的佃农。
当然马克思并不是这么说的。但是反正欲加之罪何患无辞。
我要给你兜售一个东西，总要创造需求把，总要激发你的“购买欲”吧？炒作阶级矛盾就是为了兜售马克思主义和无产阶级革命，创造一个需求让傻子买单。
当然有阶级矛盾，但是阶级矛盾不能像CCP早期那样强行划分成分通过暴力处理。
举个例子，学区房不就是个阶级矛盾，白卫兵跟普通人，公务员跟普通人有没有阶级矛盾？CCP的户籍政策本身就是划分阶级的政策，从早年查暂住证收容劳教到前几年的低端人口，都跟户籍政策有关系。CCP作为统治阶级本身就跟普通国民有阶级矛盾。
我不知道袁腾飞的原话是不是你说的那样，但是六亿人月入一千的洼地跟有社会福利保障兜底的西方国家哪个阶级固化更严重，一目了然吧？
举个例子，学区房不就是个阶级矛盾，白卫兵跟普通人，公务员跟普通人有没有阶级矛盾？CCP的户籍政策本身就是划分阶级的政策，从早年查暂住证收容劳教到前几年的低端人口，都跟户籍政策有关系。CCP作为统治阶级本身就跟普通国民有阶级矛盾。
我不知道袁腾飞的原话是不是你说的那样，但是六亿人月入一千的洼地跟有社会福利保障兜底的西方国家哪个阶级固化更严重，一目了然吧？
共产主义最大的手段就是人为造成人群分裂，毛泽东玩的就是这套，现在习近平也在学习
不要被它们假冒的“政治”、“国家”外表欺骗，还原成土匪的山寨乐园，就能理解它们的所做所说。这就是它们“社会主义改造”的成果：将一个国家颠覆为彻头彻尾的山寨。
