插翅难逃中张世豪拿走救心丸致大哥成心脏病发作未及时吃药而死亡，请问张世豪行为在各国法律下构成什么罪？

沒看這部劇
但如果張世豪明知大哥有心臟病且平常有在服用救心丸的話
那把大哥的藥拿走讓他在心臟病發作時因為來不及吃藥而死亡
這行為應論定為刑法上的殺人罪
精確地說叫間接故意殺人既遂
有關間接故意一詞，中華民國刑法第13條第2項有相關說明
「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」
如果覺得這句話讀起來很拗口，那我舉個簡單的例子

假設我看阿習不爽很久了，有天決定要把他宰掉
剛好我認識的老李表示願意協助我，並給我兩個錦囊妙計
第一個錦囊袋裡裝了一把手槍，我用它往阿習頭上開下去，阿習腦袋開花，當場死亡
這個叫直接故意殺人既遂
第二個錦囊袋裡裝了一把鏟子，我用它在阿習每天上班必經之路挖了一個三十米深的糞坑
阿習邊走路邊看xvideo，順利掉進去摔成肉餅
這個叫間接故意殺人既遂

不論我用哪個錦囊，這都是故意殺人罪
但第一個阿習的死是因為我直接往他的致命處開槍，所以會被判定為直接故意
第二個案例阿習的死並不是被我用鏟子直接敲死，而是掉進我挖的洞摔死
如果套用進刑法13條第2項規定：
「我」對於「挖洞」這個行為，預見「阿習會掉進去」且「摔死」這個結果不違背我本意
這樣的情況下就會判定為間接故意

回到主題來，一樣套用刑法第13條第2項
「張世豪」對於「拿走救心丸」這個行為，預見「大哥心臟病發作時將無藥可吃」導致「死亡」，且這個結果不違背「張世豪」本意
滿足間接故意成立要件
所以會以間接故意殺人既遂論處
其他國家我不清楚，但應該也差不多

沒看電視劇,但這行為在大部份國家都是蓄意謀殺吧。
引用wiki對謀殺的定義:
“殺人的行為是有預謀的，行兇者在明知有關行為會使他人死亡仍然作出有關行為”
也就是說無論用任何手段,只要加害者在行兇時知道該行為將造成他人死亡就已經是謀殺了。

没有足够证据证明张世豪明知拿走药就会让大哥成死，

所以张世豪无罪。

没看电视剧。
但是这明显是抄袭美剧  绝命律师的场景

同样也是换掉大佬的心脏病药
😹😹😹😹😹