國內的人們是不是已經被中共所謂的“正確記憶”所成功洗腦，只認為初期的封城是必要且成功的呢？
今天聽了奶爸和一位在成都生活網友的訪談。整場訪談可以聽出這個網友對現況的不滿和對防疫政策的質疑，以及由其所引發的次生災害的漠視。
一開始，這位網友明確說明自己23歲，在成都生活23年。結尾處，他也明確表示“疫情一開始政府犧牲自由民主的風氣來封城是成功有效的”。
結合之前一個蔥油提問，其論調也基本上是“疫情初期的封城很成功，是制度優勢。現如今的疫情防控很不明智。”此類的話。
所以我就很好奇，難道國內的人已被中共的“正確記憶”給成功洗腦了嗎？武漢肺炎之所以有COVID-19這個名字，裡面的19不就是指代其是在2019年被診斷出來的。中共開始大範圍封城是在2022年春節之後，很多人就是過年返鄉被困在了家裡，因此之後不能再到城市中去上班。
所以說，國內那些反對現行“防疫政策”的人們口中所講“疫情一開始政府封城是有效的，正確的，成功的”。難道都忘了李文亮醫生等人嘛。還是說，他們也就只是不滿於現今的“防疫措施”。要不是中共在這上面做得這麼絕，影響範圍這麼大。他們還都會過好自己的小日子，對國內其他人所遭受來自中共的苦難充耳不聞，甚至冷嘲熱諷，積極維護中共及其政府的形象？
總而言之，我想問的就是大家（特別是2019年至2020年就生活在國內的人）對於武漢肺炎疫情初期，中共的所作所為，究竟是壯士斷腕、眾志成城的封城？還是尋釁滋事、能瞞就瞞的封口呢？
一開始，這位網友明確說明自己23歲，在成都生活23年。結尾處，他也明確表示“疫情一開始政府犧牲自由民主的風氣來封城是成功有效的”。
結合之前一個蔥油提問，其論調也基本上是“疫情初期的封城很成功，是制度優勢。現如今的疫情防控很不明智。”此類的話。
所以我就很好奇，難道國內的人已被中共的“正確記憶”給成功洗腦了嗎？武漢肺炎之所以有COVID-19這個名字，裡面的19不就是指代其是在2019年被診斷出來的。中共開始大範圍封城是在2022年春節之後，很多人就是過年返鄉被困在了家裡，因此之後不能再到城市中去上班。
所以說，國內那些反對現行“防疫政策”的人們口中所講“疫情一開始政府封城是有效的，正確的，成功的”。難道都忘了李文亮醫生等人嘛。還是說，他們也就只是不滿於現今的“防疫措施”。要不是中共在這上面做得這麼絕，影響範圍這麼大。他們還都會過好自己的小日子，對國內其他人所遭受來自中共的苦難充耳不聞，甚至冷嘲熱諷，積極維護中共及其政府的形象？
總而言之，我想問的就是大家（特別是2019年至2020年就生活在國內的人）對於武漢肺炎疫情初期，中共的所作所為，究竟是壯士斷腕、眾志成城的封城？還是尋釁滋事、能瞞就瞞的封口呢？
这里面的根本问题是，独裁者是人，不是神。
单就政策来讲，在疫情初期封城是不是正确的？我觉得是正确的。小粉红又说：“如果外国都像中国一样，一开始就封锁清零，疫情早就结束了”。不考虑落后国家能力不足的问题，我也认为他说的对。
但是能做到这种程度的封控，必然依托于一个极权体制。
那么，在这种情况下，你谈论政策对与错的意义是什么呢？你没得选择、甚至连影响决策的机会都没有，你所做得只是服从罢了，是寄希望于独裁者全知全能。
比如说中共当初搞土改斗地主，贫农欢饮鼓舞。没过几年，人民公社化运动一来，田地又全部被收走了，饿死了几千万人。这个时候，贫农们能做什么呢？
疫情也是这样，2022年以前，墙内是怎样一种风气？社会主义优越性！是的，死的人少，经济还维持住了。现在呢？看起来是经济也不保，该死的人还是要死，因为终究控制不住。
这样的现象会一直出现。专制主义者总能在某段时间、某些事件上庆祝他们对民主社会的胜利，但往往会招致更严重的后果，因为独裁者是人，会犯错、会自私自利，在独裁者绑架整个社会走向悬崖时，已经没人能制止了。
单就政策来讲，在疫情初期封城是不是正确的？我觉得是正确的。小粉红又说：“如果外国都像中国一样，一开始就封锁清零，疫情早就结束了”。不考虑落后国家能力不足的问题，我也认为他说的对。
但是能做到这种程度的封控，必然依托于一个极权体制。
那么，在这种情况下，你谈论政策对与错的意义是什么呢？你没得选择、甚至连影响决策的机会都没有，你所做得只是服从罢了，是寄希望于独裁者全知全能。
比如说中共当初搞土改斗地主，贫农欢饮鼓舞。没过几年，人民公社化运动一来，田地又全部被收走了，饿死了几千万人。这个时候，贫农们能做什么呢？
疫情也是这样，2022年以前，墙内是怎样一种风气？社会主义优越性！是的，死的人少，经济还维持住了。现在呢？看起来是经济也不保，该死的人还是要死，因为终究控制不住。
这样的现象会一直出现。专制主义者总能在某段时间、某些事件上庆祝他们对民主社会的胜利，但往往会招致更严重的后果，因为独裁者是人，会犯错、会自私自利，在独裁者绑架整个社会走向悬崖时，已经没人能制止了。
「他也明確表示“疫情一開始政府犧牲自由民主的風氣來封城是成功有效的”」
民主自由的风气在国内有，这才是最大最成功的洗脑和宣传
太逗了
民主自由的风气在国内有，这才是最大最成功的洗脑和宣传
太逗了
单说封城，初期封城可以啊，欧美也封过，从流行病传播学来说隔离是有效的。
但是但是但是，
你得先把市民的吃喝解决了吧？
有其他病需要治疗的得让人家就医吧？
拉出去隔离时不能把小孩跟监护人拆散吧？
对于不能出门工作没有收入的人得有补贴吧？
但是但是但是，
你得先把市民的吃喝解决了吧？
有其他病需要治疗的得让人家就医吧？
拉出去隔离时不能把小孩跟监护人拆散吧？
对于不能出门工作没有收入的人得有补贴吧？
我记得一开始抓了八个造谣者，才导致疫情没有得到控制。换句话说，即便是美国或者日本或者乌克兰的生化武器，gcd也对疫情难辞其咎
在最初疫情出现的阶段捂住消息不及时追查病毒来源肯定是错的，在病毒扩散到一定范围，并且致死率很高的时候进行封城避免更大面积的扩散在这个阶段可以认为是必要且成功的（也可以从人道主义立场认为是失败），从事实上来说，在20年下半年21年上半年的时候，一些海华也觉得国内做得更好不少人想回国。
最大的问题不在于初期的封城对还是错，在于洗脑宣传政策完全抹去了病毒初期扩散的原因和初期封城救助不足管理不当造成部分城市和其他一些人群付出的巨大伤亡代价，只宣传成功的部分，把整个抗疫过程宣传成一个伟大的政治胜利，并且自我满足的完全沉醉在这个胜利里到死不舍得转向。
最大的问题不在于初期的封城对还是错，在于洗脑宣传政策完全抹去了病毒初期扩散的原因和初期封城救助不足管理不当造成部分城市和其他一些人群付出的巨大伤亡代价，只宣传成功的部分，把整个抗疫过程宣传成一个伟大的政治胜利，并且自我满足的完全沉醉在这个胜利里到死不舍得转向。
"塑造正确的集体记忆"挺有效的，我有同学由呼吁调查武毒所变成了坚信美国投毒，脑子洗得很彻底。
_ _ 身邊五粉毛嘴巴只受共匪遙控, 儘管有人知道傳染病基礎知識也知道非典 SARS 但就是説不出實話.
