未來若是放鬆防疫手段，是否將會成為稻草之一？

壹、問題敘述

一、前言

第一年封城封控，許多人還鼓掌叫好，第二年想著為了回歸正常生活而配合政府，第三年已經發覺不對勁，雖表面上配合防疫，但很多人內心不滿，網路如果沒控評，幾乎都是翻車現場。

過度防疫造成許多衍生問題，醫療資源傾斜、封控出行不便、封城搶菜哄抬價格、經濟下行更快、外資撤離、失業率上升等等，讓民眾疲於奔命，搶菜、等測核酸、核酸檢測、賺錢餬口...等，過度防疫就消耗了民眾許多時間在無意義的事情上，僅能抓緊剩下有限的時間，趕緊賺錢以購買通膨商品，儲備可能封城即將到來的各式資源。

這裡先有個假設，假設中國未來會放寬防疫。
問題一：未來若是放鬆防疫手段，你認為中國民眾大多會回歸歲月靜好？還是成為稻草之一？

二、回歸歲月靜好論點

由於中國體制與環境使然，很多人是自掃門前雪類型，只要不要影響到自身生活，很多事情都可以無視，假裝房間裡面沒有一頭大象，因此此論點邏輯非常簡單，當中國未來放寬防疫，肯定有一部份人又認為過去三年是政府不得已而為之，之後還是能好好過日子。

三、成為稻草之一論點

前幾天看了政經最前線的明老師講述(連結附於下方)，明老師提到，中共高層非常看重《舊制度與大革命》這本書，王岐山、李克強等人都極力推薦，我個人還沒看過，只能簡單敘述明老師的講述，如果有誤，再請看過此書的蔥友們指正。
政經最前線影片連結：敲響中共政權喪鐘 大革命前的法國社會 折射中國困境 (影片前30分鐘為明老師的講述)

此書在探討哪些政經因素容易誘發革命，書裡總結幾點：

1. 革命通常在意想不到的時間與地點發生
2. 革命不在最壞的時候發生，通常在壓迫相對放鬆時爆發
以社會曲線來看，若曲線往下走，到達最底最壞時不會革命，這時候因為人們僅僅想著生存、活著，但曲線開始反彈時，反而是在這段時間會爆發革命，因為人在最痛苦時後過去後，回頭想，越想越害怕，開始期望過去的事情不要重蹈覆轍
3. 延續第2點，舊體制系統最凶猛時，人被壓到最低，反之，體制系統放鬆時，人們就想要過更好一點。當人們熬過最困苦的時期，有了後怕，會產生對舊體制的仇恨，並有強烈意願改變體系，故當政府想的是改革，老百姓想的就會是革命
4. 由於政府改革總是比較慢，往往不符合預期，此在(革命)社會學上，叫做「對於預期的失望的革命」

故，未來政府若是放鬆防疫，絕對不會放開，只會稍稍放鬆，肯定還是不符合預期，且因政府的公信力喪失，就算政府講的是真話，老百姓也都完全不予以信任，會用反面理解政府，鴻溝也越來越大，最後爆發革命

貳、延伸問題

一、悖論產生

若回歸歲月靜好此論點占優，那我們也到此可以停止繼續討論，因為防疫不會成為革命的引爆點，可能認為中國人還可以撐，或是中國人肯定更奴，皆可敘述你的論點；若成為稻草之一論點成立，那就會形成一個悖論。

割韭菜割到底了，都要刨根了，老百姓還不跟你拼命？但如果你放鬆壓制，進行改革，往往也會造成革命。
因此，中共如果大搞特搞防疫，衝突的頻率與強度加劇就可能不小心革命成功，中共如果要救經濟，放鬆管控也會形成革命浪潮。

二、中共(或甚至)習近平之選擇

既然中共高層都極力推薦《舊制度與大革命》，還為此辦了專門網站、許多座談會、寫心得，那讓人不免好奇，在經濟下行的巨大壓力下...
問題二：你認為中共是會持續加壓？還是不得不為了經濟做點改革(例如：防疫手段放鬆等)？
=====     =====     =====

抱歉我盡力了，品蔥不像Word有多層次清單，且tab鍵無法在此使用，請各位自行尋找標題編號來分類層次吧www

=====     =====     =====
同場加映

關於此悖論，除了看原書、點選上方連結聽明老師的敘述版外，還極力推薦蔥友們可以看此篇文：從武王伐紂到法國大革命：論加速與改良的殊途同歸，為@adt 所論述，非常精彩，小的我只是拋磚