问:可不可以直接不交税,来对抗政府,为什么?
可不可以直接不向政府交税,让政府垮台?(我认为反抗独裁的本质是抗税)
或者换个角度:税在现代社会是不可避免的吗,为什么?
现在拿工资也好、吃饭也好……基本上都会被政府抽税。
大家都说“消费就要交税”,但两者背后的关联是?
为什么会这样?为什么不能拿到没有被抽税的工资、不能吃到不用交税的饭菜?
我真正想问的是:
人类社会这种巧妙的税收的机制到底是如何形成的,让每一个个体都避无可避?
人类社会这种巧妙的税收的机制到底是如何形成的,让每一个个体都避无可避?
人类社会这种巧妙的税收的机制到底是如何形成的,让每一个个体都避无可避?
或者换个角度:税在现代社会是不可避免的吗,为什么?
现在拿工资也好、吃饭也好……基本上都会被政府抽税。
大家都说“消费就要交税”,但两者背后的关联是?
为什么会这样?为什么不能拿到没有被抽税的工资、不能吃到不用交税的饭菜?
我真正想问的是:
人类社会这种巧妙的税收的机制到底是如何形成的,让每一个个体都避无可避?
人类社会这种巧妙的税收的机制到底是如何形成的,让每一个个体都避无可避?
人类社会这种巧妙的税收的机制到底是如何形成的,让每一个个体都避无可避?
少生孩子, 不买房子, 不加班就是这个效果
躺平是很有效的巅峰政权手段
躺平是很有效的巅峰政权手段
不交稅的前提是你躺平
不但沒收入,連消費也很低
否則買東西都是交稅
不但沒收入,連消費也很低
否則買東西都是交稅
“无代表不纳税”,在金融不发达,靠征实物税时可行。
现代社会收入由银行代收,税收直接就从银行划走了。不可行了
无代表不工作,可行
现代社会收入由银行代收,税收直接就从银行划走了。不可行了
无代表不工作,可行
可以哦,如果政府的立法不公正,那么人民有权反抗,前提是他们身处一个民主国家。
以英国为例,1990年的“反人头税”运动是自宪章运动以来声势最浩大的人民反抗不公正立法的群众运动,它直接导致保守党的失势以及撒切尔的下台。
如果要为撒切尔辩护的话,我们可以说:
a.抗税是走向无政府之路;
b.抗税是不民主的;
c.抗税是不公平的。
然而,撒切尔没有意识到人类的天性中并不喜欢牺牲眼前的利益,用专业术语来说是Loss Aversion。她的政策也许从科学与理性来看是正确的,但她违背了人性,就失去了民心。
以英国为例,1990年的“反人头税”运动是自宪章运动以来声势最浩大的人民反抗不公正立法的群众运动,它直接导致保守党的失势以及撒切尔的下台。
如果要为撒切尔辩护的话,我们可以说:
a.抗税是走向无政府之路;
b.抗税是不民主的;
c.抗税是不公平的。
然而,撒切尔没有意识到人类的天性中并不喜欢牺牲眼前的利益,用专业术语来说是Loss Aversion。她的政策也许从科学与理性来看是正确的,但她违背了人性,就失去了民心。
举个栗子,你下楼买菜,菜是怎么来的?地里运来的,怎么运来的?开车运来的,车怎么跑的,烧油跑的!而众所周知买党国的油钱一半是买空气。但这成本运菜的自掏吗,不,他会转嫁给卖菜的,卖菜的自掏吗?不,他会转嫁给你。
这还只是买个菜,还是简化了流程的,你买的任何东西不大都得经过这道手续,由此可见党国物流越发达,人就赚得越爽,人用抽你们的税建路,在用这路赚你们钱,躺着都能笑醒。
这还只是一方面,想想看,你买个牌子货,这些牌子货的生产企业不交税吗,他们交的税不得从消费者身上补回来?
这些政权发现只要控制了民生的必需品,只要以国家的名义控制生产源头,只要把一件事搞得够复杂,让屁民们潜移默化的接受,那就不愁没钱收。
这还只是买个菜,还是简化了流程的,你买的任何东西不大都得经过这道手续,由此可见党国物流越发达,人就赚得越爽,人用抽你们的税建路,在用这路赚你们钱,躺着都能笑醒。
这还只是一方面,想想看,你买个牌子货,这些牌子货的生产企业不交税吗,他们交的税不得从消费者身上补回来?
这些政权发现只要控制了民生的必需品,只要以国家的名义控制生产源头,只要把一件事搞得够复杂,让屁民们潜移默化的接受,那就不愁没钱收。
不交税肯定不行,首先个人就没能力不交税,个税是从工资里扣完才发的,其他流转税也都是从你平时各种交易里扣完了。
但是可以尽量避税,或者想方法增加税收成本,或者是努力形成“纳税可耻”的舆论氛围,声援那些因避税而受罚的明星之类的。
但是可以尽量避税,或者想方法增加税收成本,或者是努力形成“纳税可耻”的舆论氛围,声援那些因避税而受罚的明星之类的。
反共之前可以先把增值税了解一下
不是只有扣你赚的钱才是税
不是只有扣你赚的钱才是税
对于“抗税”,各国政府都有强硬手段,更别说共产党这种狠角色了。所以“抗税”不是不可以,只要你能不计后果或者有应对方案,而现实中你却连一两个上门的民警都解决不了,但是组织大规模的抗税难度上来讲又无异于组织一场群众革命,说到底,还是免不了要流血。
但大量的企业税如果因为经济环境的破坏而失去,那还是对地方和中央财政有很大的冲击,这也是加速党的底气所在,比那些整天做梦14亿洼地人觉醒和干些无意义的冲塔要靠谱得多。
但大量的企业税如果因为经济环境的破坏而失去,那还是对地方和中央财政有很大的冲击,这也是加速党的底气所在,比那些整天做梦14亿洼地人觉醒和干些无意义的冲塔要靠谱得多。
美國獨立的導火線不就是反抗印花稅?
你的問題比較奇怪的是
把交稅當作一個獨立事件
政府需要稅收做為資金來運作
所以有政府就有稅收
而稅收合不合理
看的是體制上政府徵稅的權力來源
如果是民主體制
那就是兩造同意的結果
如果不想交稅,
那可以反應遊說在國會立法上
如果一項稅收大多數人覺得不合理
那選票的壓力會讓國會與行政都正視
如果是非民主體制
那就缺少手段
連說話的言論自由都沒有了
遑論其他
你的問題比較奇怪的是
把交稅當作一個獨立事件
政府需要稅收做為資金來運作
所以有政府就有稅收
而稅收合不合理
看的是體制上政府徵稅的權力來源
如果是民主體制
那就是兩造同意的結果
如果不想交稅,
那可以反應遊說在國會立法上
如果一項稅收大多數人覺得不合理
那選票的壓力會讓國會與行政都正視
如果是非民主體制
那就缺少手段
連說話的言論自由都沒有了
遑論其他
参考一下:
美国IRS新添几千名税警,全副武装,配备突击步枪防弹衣。
美国IRS新添几千名税警,全副武装,配备突击步枪防弹衣。
正确的做法就是跑去别国,如果所在国不让你跑出去,这时候你可以不交税
平常买东西的钱本身就含税了。
比如iphone14pro你买一台,7999,里面有1000块钱税款。
比如iphone14pro你买一台,7999,里面有1000块钱税款。
理论上可以。纳税本质上是一种社会契约,而你不想接受这个社会契约自然可以不纳税。
同样的,美加等国立国之初对待原住民的做法也是,免税但是也没有投票权利,不可以享受社会福利。
但是近代以来这个理论除了少数自由意志主义者(Liberterian)之外已经很少有人提起了。实际操作中各国都制定了法律要求境内的居民(有些国家比如美国则是所有公民)缴纳税收,否则按照刑事处理。
美国因为反抗这一点被抓的自由意志主义者不在少数。更激进一点的则是放弃美国国籍自愿成为无国籍。
当然除了所得税,楼上说的购买东西所缴纳的增值税/消费税也是其中之一。当然如果你要是真的自由意志主义者能找个人迹罕至的地方完全自给自足,或者成立一个自己的社区大家互相内部交易,自然也不用交税了。这也是美国很多自由意志主义者喜欢做的事情。
同样的,美加等国立国之初对待原住民的做法也是,免税但是也没有投票权利,不可以享受社会福利。
但是近代以来这个理论除了少数自由意志主义者(Liberterian)之外已经很少有人提起了。实际操作中各国都制定了法律要求境内的居民(有些国家比如美国则是所有公民)缴纳税收,否则按照刑事处理。
美国因为反抗这一点被抓的自由意志主义者不在少数。更激进一点的则是放弃美国国籍自愿成为无国籍。
当然除了所得税,楼上说的购买东西所缴纳的增值税/消费税也是其中之一。当然如果你要是真的自由意志主义者能找个人迹罕至的地方完全自给自足,或者成立一个自己的社区大家互相内部交易,自然也不用交税了。这也是美国很多自由意志主义者喜欢做的事情。
之所以设计这种制度的原因,可以参考武林外传。如果你们都不交税,那政府就没了,你们自己雇佣保镖维持治安吗?
可以,但成本很高,殺傷力沒自由社會來得大。一來共產黨已掌握了所有大陸電子交易和電訊系統,抗稅只有個人生活最大程度去電子化,但自己付出成本也很高,一招紅黃碼加實名制已把個人反抗空間縮得很窄。最慘是僱主會配合共產黨自動先扣稅,那所謂抗稅有何意義?
抗稅罷工適用於歐美文明政府而非中國大陸。早有蔥油指出躺平殺傷力更大,你看政府拿着人口坍塌統計數字乾着急的樣子,就知硬指標為尚的共產黨如何懼怕全國躺平的恐怖後果。
香港經濟以本地港人移民移居方式徹底清空土共回血可能,已是一次成功範例。
各蔥油可參考這個例子,加以改良,變成真正適合「共情」,了結萬惡共黨專政的致命利刃,能一劍封喉最少代價和平更迭政權,還政於民就是大功德一件,至少自保無虞。
抗稅罷工適用於歐美文明政府而非中國大陸。早有蔥油指出躺平殺傷力更大,你看政府拿着人口坍塌統計數字乾着急的樣子,就知硬指標為尚的共產黨如何懼怕全國躺平的恐怖後果。
香港經濟以本地港人移民移居方式徹底清空土共回血可能,已是一次成功範例。
各蔥油可參考這個例子,加以改良,變成真正適合「共情」,了結萬惡共黨專政的致命利刃,能一劍封喉最少代價和平更迭政權,還政於民就是大功德一件,至少自保無虞。
你买东西就包含消费税了…到手的薪水也是税后 如何不交
因为税是商家和公司帮你交了,你不想交那根本没有公司敢雇用你——怕被钓鱼执法,也没有商家会卖给你商品——你少交的税钱他没有办法逃掉,逃掉就会被处罚,处罚不到你,他可是跑得了和尚跑不了庙。
那你不工作不消费算是对抗共产党吗?好吧,也算一种对抗,和年轻人不结婚不生孩子一样。
那你不工作不消费算是对抗共产党吗?好吧,也算一种对抗,和年轻人不结婚不生孩子一样。
你可以去野外无人区自己开荒种地养殖,过自给自足无政府的归隐状态。只要你在社会中你就不可能不交税。
你的工资都是税后的,你买的东西都是扣过税的。
政府收不上税就垮台了,你觉得他会用什么手段对付你这种试图颠覆政府的行为?
偷税就查,抗税就打压
偷税就查,抗税就打压
已隐藏
不交税也是被抓,上街也是被抓,你想干不如上街
死亡跟纳税是无法避免的
除非你造反或者远离该政权 否则你的一举一动 按马克思的说法是只要是有生产关系的行为就是纳税
实际情况还可以再扩大一点 你在流通方面跟政权有交往也是纳税
除非你造反或者远离该政权 否则你的一举一动 按马克思的说法是只要是有生产关系的行为就是纳税
实际情况还可以再扩大一点 你在流通方面跟政权有交往也是纳税
我記得中國的個稅是從薪資裡直接扣的吧…
就算是想要不繳稅,其實也是可以強制執行,查封拍賣。名下有財產就很難逃過,當然也是可以脫產,但實際不一定好操作。除了汽車珠寶這種動產跟現金比較好藏,其他不動產跟帳戶就在那裡,對政府來說跟透明的一樣。
就算是想要不繳稅,其實也是可以強制執行,查封拍賣。名下有財產就很難逃過,當然也是可以脫產,但實際不一定好操作。除了汽車珠寶這種動產跟現金比較好藏,其他不動產跟帳戶就在那裡,對政府來說跟透明的一樣。
你只要消费就是在交税,除非你去深山老林里自己盖房子种地养猪挖井织布砍柴
首先買東西都是自動加稅
然後就算你不管做什麼都不加稅,你一個人的稅也不夠養活一個官,連個公務員都養不活
然後就算你不管做什麼都不加稅,你一個人的稅也不夠養活一個官,連個公務員都養不活