谁能从心理学角度来分析下包子的行为？
包子自卑却又渴望认可（喜欢吹牛）、刚愎自用、志大才疏、见利忘义头一人（江曾在他成为党魁过程中起到重要作用，但是后来开始清算这两个人的人马）、喜欢打压比自己强的人（李源潮）、顺风浪逆风怂的性格是怎么形成的？
童年被暴力压迫的，要么极度仇恨暴力，可能转变成相当具有同理心的人，但是可能性低；更多的是仇恨暴力却又崇尚暴力。现实生活中很多施展家暴的人小时候自己就是家暴受害者，童年遭受的暴力使其很难形成健全人格，容易偏激。
包子的问题不属于上面这两种情况。它就算下乡，过的也是特权生活，可以说它一辈子过的都是特权生活，苦日子不存在的。我们知道古代开国皇帝中有个特点，底层起来的容易搞屠杀；贵族出身的反而比较包容，是因为受过相对良好的教育。包子一直处于特权阶级，心理上高人一等，不曾体会民间疾苦。在本该接受教育的宝贵年纪却又没有受到良好的教育，没有形成完善的价值观，这就导致了它性格中无知、虚荣等缺陷会在权力加持下无限放大。
在没有掌握最高权力的时候，它的头上还有权力压制，因此要伪装。但是爬上最顶端就完全不再有任何可以约束它的力量，因此性格中的缺陷会全面爆发。现在，恐怕还只是个开始，这货是要跟毛畜生比高的，谁也料不准未来中国会成什么人间地狱。
但是很多人说习近平蠢，显然太小看了它。蠢人是不会爬到那个位置的。
包子的问题不属于上面这两种情况。它就算下乡，过的也是特权生活，可以说它一辈子过的都是特权生活，苦日子不存在的。我们知道古代开国皇帝中有个特点，底层起来的容易搞屠杀；贵族出身的反而比较包容，是因为受过相对良好的教育。包子一直处于特权阶级，心理上高人一等，不曾体会民间疾苦。在本该接受教育的宝贵年纪却又没有受到良好的教育，没有形成完善的价值观，这就导致了它性格中无知、虚荣等缺陷会在权力加持下无限放大。
在没有掌握最高权力的时候，它的头上还有权力压制，因此要伪装。但是爬上最顶端就完全不再有任何可以约束它的力量，因此性格中的缺陷会全面爆发。现在，恐怕还只是个开始，这货是要跟毛畜生比高的，谁也料不准未来中国会成什么人间地狱。
但是很多人说习近平蠢，显然太小看了它。蠢人是不会爬到那个位置的。
不就是个普通人嘛，绝大多数人都和他一个样子，别把自己想象的太美好了。只不过人与人经历不同而已。
插队知青的常规操作，霍布斯世界幸存者的本能
1，大脑前额叶发育不良
2，从小被溺爱，导致自我认知过高。
3，事实平庸，除了父母，别人不会惯着他。
4，导致极其渴望被认可。一但掌握最高权力，必然物尽其用，强迫他人认可他。
2，从小被溺爱，导致自我认知过高。
3，事实平庸，除了父母，别人不会惯着他。
4，导致极其渴望被认可。一但掌握最高权力，必然物尽其用，强迫他人认可他。
其这也不奇怪，自古独裁政治都是这样。首先各派互不相让，最后找个看起来最好控制的人上场，然后这人上场后原形毕露，把两派都打到，自己一尊独大。远的比如汉文帝，近的比如斯大林（没错，斯大林，苏俄各派元老在列宁后选个草包妥协上位的产物，当然可能因为偏听，我这个不太吃的准。），比如勃列日涅夫。但也有妥协上位太狠，被两派又反扑干掉的，比如法国的萝卜斯皮尔。
好了，吹好了，我的重点是这样: 非民主政权在各派势均力敌时，就会选一个人畜无害的傻逼出来当老大，然后这个傻逼呢，上台一定左右都下狠手，把各派都干掉，然后自己当大哥，有成的，也有不成的。成的，可能原来装傻逼，不成的，那就是真傻逼了。
好了，吹好了，我的重点是这样: 非民主政权在各派势均力敌时，就会选一个人畜无害的傻逼出来当老大，然后这个傻逼呢，上台一定左右都下狠手，把各派都干掉，然后自己当大哥，有成的，也有不成的。成的，可能原来装傻逼，不成的，那就是真傻逼了。
偏执型人格障碍（paranoid personality disorder），又称妄想型人格障碍，其症状常表现为：对别人的回绝、不信任、厌恶过度敏感，而且很容易怀疑别人对自己有这些反面情绪。别人无意中的一举一动也可能被患者视为对其的敌意或阴谋。无理由的怀疑其伴侣在性关系或其他各方面有过不忠行为；顽固地认为其个人权益正受到侵害。患者常常极度自以为是，并且完全以自我为中心，同时患有妄想症和注意力失调过度活跃症的人亦会出现这种情况。
如果是弗洛伊德和荣格派的，会说梁家河的青春岁月是他一生的阴影，他用一生在治愈童年，代价就是让中国人致郁。
我担心他最大的恶果就是让很多人从童年开始就不得不被他的思想荼毒，然后这些人长大之后又需要用一生去治愈自己的童年，有一部分人甚至可能像他一样从政，然后再来一遍，虽然历史不会重演，但是历史却会惊人的相似
