乌克兰，伊朗，朝鲜，叙利亚，委内瑞拉……美国主导的世界秩序是不是正在崩溃？
感觉美国真的不行了。被朝鲜耍弄的团团转，伊朗攻击民用船只也只是打打嘴炮。叙利亚俄罗斯赢了，乌克兰被俄罗斯割地得不到国际社会的半点实质支持，马杜罗无比坚挺。
和天朝打贸易战，结果反而加剧了国内的民族主义，强化了专制。对付俄罗斯更是一点办法没有。
和天朝打贸易战，结果反而加剧了国内的民族主义，强化了专制。对付俄罗斯更是一点办法没有。
清单拉的好啊，新轴心国确定
普遍的观点是，对，美国的影响性正在衰退，但仍然保有在全球秩序的主导地位。
这个衰退，当然是跟美国自己比－－因为自苏联崩溃之后，就再也没有任何霸权超越美国，拥有横跨地理的主宰能力。
朝鲜、伊朗乃至于叙利亚等，被视作是区域的冲突与问题。而与中国间的贸易摩擦，被认为是一种对于美国权力的侵蚀，并不是全然地颠复。
我自己看下来是觉得，美国对于自己持续主导世界秩序，仍是有信心的。所遭遇的挑战，被当作是局部性的损失，或者损害也是较为缓慢。或者也能说，这是支撑特朗普政府外交政策的一种信念－－美国现在仍处于优势，因此要善用这一点（特别是以经济意义而言），将失去的弥补回来。实际成效如何？那或许就是见仁见智了。
这个衰退，当然是跟美国自己比－－因为自苏联崩溃之后，就再也没有任何霸权超越美国，拥有横跨地理的主宰能力。
朝鲜、伊朗乃至于叙利亚等，被视作是区域的冲突与问题。而与中国间的贸易摩擦，被认为是一种对于美国权力的侵蚀，并不是全然地颠复。
我自己看下来是觉得，美国对于自己持续主导世界秩序，仍是有信心的。所遭遇的挑战，被当作是局部性的损失，或者损害也是较为缓慢。或者也能说，这是支撑特朗普政府外交政策的一种信念－－美国现在仍处于优势，因此要善用这一点（特别是以经济意义而言），将失去的弥补回来。实际成效如何？那或许就是见仁见智了。
上個這樣想的國家叫大日本帝國，你猜他後來怎麼了？
短时间内接着续应该问题不大，长时间看还真说不好了。
不把经济和科技的斗争放在第一位的话，被干翻肯定只是时间问题
不把经济和科技的斗争放在第一位的话，被干翻肯定只是时间问题
美国的单极世界至少还将持续30年！2050年，驻日美军极有可能依旧存在，北约也极有可能还在，那时的美国海军肯定还是世界最强的！
想多了。大萧条、二战、越战、民权运动……这些时期美国受到的挑战比现在大多了，结果怎么样？反倒是那些以为有机可乘的日本、苏联之流碰了个鼻青脸肿。
其实美国的秩序有一个悖论：
美国越稳固，其输出秩序的能力越强，大家就越愿意冒险，从美国带出美元，去遥远的未知国家领域去冒险，不管它是刚果金的钴矿还是海盗横行的非洲之角。体现在证券市场就是新兴市场的股票上涨，货币上涨（因为新兴经济体往往有更高的增长率和通胀率，所以持有美元的投资者会去投资该国）。
当美国的输出能力减弱了，大家出去冒险的趋势就减弱了，这时候资本就会逃出离美国较远的新兴市场，回归美国，体现为新兴市场的股票下跌，货币贬值。
所以你看美国秩序越好，大家跑的离美国越远，好像美国模式败给了中国模式似的；一旦美国输出秩序的能力开始下降，大家反而纷纷躲到美国寻求庇护，反倒是中国面临一片萧条景象。
美国越稳固，其输出秩序的能力越强，大家就越愿意冒险，从美国带出美元，去遥远的未知国家领域去冒险，不管它是刚果金的钴矿还是海盗横行的非洲之角。体现在证券市场就是新兴市场的股票上涨，货币上涨（因为新兴经济体往往有更高的增长率和通胀率，所以持有美元的投资者会去投资该国）。
当美国的输出能力减弱了，大家出去冒险的趋势就减弱了，这时候资本就会逃出离美国较远的新兴市场，回归美国，体现为新兴市场的股票下跌，货币贬值。
所以你看美国秩序越好，大家跑的离美国越远，好像美国模式败给了中国模式似的；一旦美国输出秩序的能力开始下降，大家反而纷纷躲到美国寻求庇护，反倒是中国面临一片萧条景象。
是特朗普政权的施政方针有问题，从来没有哪一届美国总统像特朗普这样狠怼自己盟友的
