中国人到底是太喜欢反抗还是奴性太重？
有人说中国人奴性太重，总是为莫须有的风险而恐惧，因此不仅自己要做奴才，还要为枪打出头鸟出自己的一份力。他们的奴性和恐惧形成死循环，导致几千年都没有民主。
有人说中国人太喜欢反抗，有多少起农民起义，多少场太平天国，结果把文明遗产统统破坏只剩下流氓无产者的文化。他们不仅缺乏精神追求，而且极端敌视精神追求，试图用各种不成立的理由帮自己推脱，比如“外国人也没有精神追求”。
到底是怎么回事？
有人说中国人太喜欢反抗，有多少起农民起义，多少场太平天国，结果把文明遗产统统破坏只剩下流氓无产者的文化。他们不仅缺乏精神追求，而且极端敌视精神追求，试图用各种不成立的理由帮自己推脱，比如“外国人也没有精神追求”。
到底是怎么回事？
开完二十大以后，我和美国同学，中国同学都讨论过中国未来变革的走向。首先给我很明显的印象是，讨论问题时，有辩证能力的人，回提供观点+论据；反之，在国内被洗脑过的同学，上来就开始人身侮辱，人身攻击。
我认为即使过几年改革派站起来，寻求改变，也不会本质上改变一党专政。我觉得主要的问题是，一些人没有主动关心政治，多方面阅读消息的意愿。那些既得利益者，在自己的利益受到侵害时，才会选择反抗，往往这些人没有大的格局，是一种小市民的心态。大部分中国的中产阶层，已经习惯把安逸的生活和传宗接代作为人生的全部，没有空间去思考他们和统治者的关系。当然，我们也不能期待所有人都有深度和高度的思考。
我是在美读书，可以接触到从中国来的各种留学生，包括一些拿到绿卡或移民的人，我听到他们的想法，但是我并不是很了解现在国内大学生的想法，他们对于民主是否还有89年那样的诉求。 民主同时也存在民主的问题，我也同时在思考，到底什么样的政治体制是最适合中国的。
总而言之，言论自由和辩证的思考，才能够根除奴性。也欢迎葱友来讨论！
我认为即使过几年改革派站起来，寻求改变，也不会本质上改变一党专政。我觉得主要的问题是，一些人没有主动关心政治，多方面阅读消息的意愿。那些既得利益者，在自己的利益受到侵害时，才会选择反抗，往往这些人没有大的格局，是一种小市民的心态。大部分中国的中产阶层，已经习惯把安逸的生活和传宗接代作为人生的全部，没有空间去思考他们和统治者的关系。当然，我们也不能期待所有人都有深度和高度的思考。
我是在美读书，可以接触到从中国来的各种留学生，包括一些拿到绿卡或移民的人，我听到他们的想法，但是我并不是很了解现在国内大学生的想法，他们对于民主是否还有89年那样的诉求。 民主同时也存在民主的问题，我也同时在思考，到底什么样的政治体制是最适合中国的。
总而言之，言论自由和辩证的思考，才能够根除奴性。也欢迎葱友来讨论！
喜欢反抗的是黑人，黑人和支那人正好是两个极端，所以支那人十分讨厌黑人。
革命从来是少数人的事情，多数人只会继续做奴隶。
孙中山说“支那人皆废物也，唯吾独豪”，也是一眼看穿支那人的特性。民国建立都好多年了，支那人还以为现在的朝代是大清，孙中山直接气晕。
欧美那边搞疫苗护照的时候，各种示威游行，打砸抢。支那人被封城也不过是砍几个人，这差距太大了。支那人还觉得欧美太乱了，还是支那最安全。监狱能不安全吗？
革命从来是少数人的事情，多数人只会继续做奴隶。
孙中山说“支那人皆废物也，唯吾独豪”，也是一眼看穿支那人的特性。民国建立都好多年了，支那人还以为现在的朝代是大清，孙中山直接气晕。
欧美那边搞疫苗护照的时候，各种示威游行，打砸抢。支那人被封城也不过是砍几个人，这差距太大了。支那人还觉得欧美太乱了，还是支那最安全。监狱能不安全吗？
我感觉你不应该从人性的角度批判中国人的劣根性，很多人都说中国人有奴性，这其实是掉入了种族主义的陷阱。要知道，这个世界上，不管是西方人还是中国人，所有的种族都是大同小异的，而每个人都有人性的优点和人性的弱点，是不能以偏概全的。
你说西方人是为了心中的真理和人权，这一点我不敢苟同。如果西方人是为了崇高的理想的话，英国就不会有克伦威尔，法国也不会有血腥统治的罗伯斯庇尔和称帝的拿破仑，统一后的德国也不会有“用议会形式粉饰门面”的德二帝制，更不会有元首的德三。英国曾经也有过王权，英国王权的削弱也是通过大宪章运动、资产阶级革命、光荣革命一步步走过来的。美国人把“人人生而平等”写进《独立宣言》，不是照样实行了好几十年的奴隶制，压迫黑奴和美洲原住民吗。这就说明不管在西方还是中国，要想实现民主肯定是要历经考验的，而我们作为有识之士更是要具备足够的耐心。
搞专制独裁的是当权者而不是具有“奴性”的普通人。你对西方人和中国人褒一贬一是不公平的。作恶的是政府，我们人民是无辜的。
你说西方人是为了心中的真理和人权，这一点我不敢苟同。如果西方人是为了崇高的理想的话，英国就不会有克伦威尔，法国也不会有血腥统治的罗伯斯庇尔和称帝的拿破仑，统一后的德国也不会有“用议会形式粉饰门面”的德二帝制，更不会有元首的德三。英国曾经也有过王权，英国王权的削弱也是通过大宪章运动、资产阶级革命、光荣革命一步步走过来的。美国人把“人人生而平等”写进《独立宣言》，不是照样实行了好几十年的奴隶制，压迫黑奴和美洲原住民吗。这就说明不管在西方还是中国，要想实现民主肯定是要历经考验的，而我们作为有识之士更是要具备足够的耐心。
搞专制独裁的是当权者而不是具有“奴性”的普通人。你对西方人和中国人褒一贬一是不公平的。作恶的是政府，我们人民是无辜的。
假如一片土地上没有一种文化，你让他生生造出来，是很难的。芝麻国几千年封建帝制，混到现在第二大经济体，很多芝麻仁其实一直在偷着乐的。我对中国的民主自由很悲观，因为身边稍微有点权钱的，都是人上人思维。
我还是那句话，这世界上有那么多现成的民主国家，真喜欢民主自由，就努努力，移民。
我还是那句话，这世界上有那么多现成的民主国家，真喜欢民主自由，就努努力，移民。
奴性太重，小事不反抗，导致社会问题得不到修正与释放，只能等到活不下去了总爆发造反献忠，然后尸山血海。如同一个长期压抑隐忍的人到达极限后容易走极端杀人。
在一个正常民主社会（甚至部分开明专制社会），社会问题可以得到有效反馈与修正，自然没人造反。
在一个正常民主社会（甚至部分开明专制社会），社会问题可以得到有效反馈与修正，自然没人造反。
这片土地上从未有过民主,民权也只是看统治者的心情才时有时无,古人的文死谏武死战风骨早已被几百年的高压统治所磨灭.清国灭国百年了,国人头上的辫子却一直还在.唉,很多人觉醒了,但是面对生活压力,除了忍耐和屈服还能如何?
毀滅中國文化的是秦朝，之後中國萬劫不復
但趙症不是農民起義，他是秦的王子成為了王，所以和農民起義沒關係
但趙症不是農民起義，他是秦的王子成為了王，所以和農民起義沒關係
已隐藏
中国未成年人大多狂妄无教养，成年后变成混日子的农逼或苟且偷生的屁民
召喚傳送門：
秦晖 中国思想史【完整版】
https://youtu.be/8M3Blinjtog
感興趣的蔥友可以聽聽研究歷史的學者的觀點。
秦晖 中国思想史【完整版】
https://youtu.be/8M3Blinjtog
感興趣的蔥友可以聽聽研究歷史的學者的觀點。
大概是2，几千年下来有血性的基本给杀光了，再加上儒教的腐化，偶尔有零星反抗的都算基因突变了
怎么会有这问题呢。都乖乖蹲家里了，怎么还会和反抗搭界呢
