如果结束中共专政后，中国不解体，在保留中国宪政框架下结合美国与台湾的制度是否可行？
框架：三权分立半总统制。国家主席为国家元首和三军统帅，任期4年，可连任一次。国务院总理为国家最高行政首长，由国家主席直接任命。国会为立法机构，由参众两院组成，人大为参议院，政协为众议院，人大代表任期6年（每两年改选1/3），政协委员任期2年，两院议员均由直选产生
中央大选方面：选举人团制选举国家主席。以省级行政区为单位，各省获得若干选举人团代表名额，相等于该省的两院议员人数，先由全民投票，获得最多票数的候选人可全数取得该省的选举人票，候选人需取得过半选举人票方可当选
地方选举方面：每4年统一进行省级行政区首长、省级行政区议员、地级行政区首长、地级行政区议员、县级行政区首长、县级行政区议员、乡级行政区首长、乡级行政区议员、乡级以下基层群众自治组织“九合一”选举，均直选产生，行政首长可连任一次（地方不保留人大和政协，实行不同于国会议员的地方省市议员一院制，任期4年）
中央大选方面：选举人团制选举国家主席。以省级行政区为单位，各省获得若干选举人团代表名额，相等于该省的两院议员人数，先由全民投票，获得最多票数的候选人可全数取得该省的选举人票，候选人需取得过半选举人票方可当选
地方选举方面：每4年统一进行省级行政区首长、省级行政区议员、地级行政区首长、地级行政区议员、县级行政区首长、县级行政区议员、乡级行政区首长、乡级行政区议员、乡级以下基层群众自治组织“九合一”选举，均直选产生，行政首长可连任一次（地方不保留人大和政协，实行不同于国会议员的地方省市议员一院制，任期4年）
你们村是刚通网吗？共产党骗了你们很多，但唯独有一点没有骗你们——中国搞民主化必然会分裂解体。近百年前的中国人早就意识到了这一点，最后才会选择中共做他们的主人。因为大一统的天命在中国人的心中远远高于所谓的民主或者自由。
1. 自由和民主，是经济学理论支持的唯一科学方法，是数学模型和数学博弈论支持的唯一社会决策科学
2. 自由和民主的必然结果，就是区域自治，至于叫什么名字，上中下支那还是东南西北蜘蛛，汉城还是首尔，无关紧要
3. 奴隶太多，搭便车的人太多，殖民掠夺体系力量太强，社会力量太弱，商君书实践2300年，是洼地2300年无限轮回的必要原因，必须要打破，否则，自由和民主不可能到来，
4. 200年前经济学之父国富论就有论证，大一统战争暴力殖民统治体系，华北平原殖民掠夺体系，必然导致大规模的贪污腐败败家资源浪费等等对个人消费的剥夺问题，因此必须清算，否则自由和民主不会有坚实的社会力量，
创新和竞争让西方文明胜出
让我们分裂中国
分裂各自创建民族的结果会不会是“聚是一坨屎，散是漫天粪”？
许成钢：中国经济还有希望吗？
2. 自由和民主的必然结果，就是区域自治，至于叫什么名字，上中下支那还是东南西北蜘蛛，汉城还是首尔，无关紧要
3. 奴隶太多，搭便车的人太多，殖民掠夺体系力量太强，社会力量太弱，商君书实践2300年，是洼地2300年无限轮回的必要原因，必须要打破，否则，自由和民主不可能到来，
4. 200年前经济学之父国富论就有论证，大一统战争暴力殖民统治体系，华北平原殖民掠夺体系，必然导致大规模的贪污腐败败家资源浪费等等对个人消费的剥夺问题，因此必须清算，否则自由和民主不会有坚实的社会力量，
创新和竞争让西方文明胜出
让我们分裂中国
分裂各自创建民族的结果会不会是“聚是一坨屎，散是漫天粪”？
许成钢：中国经济还有希望吗？
要维持中国这个帝国，必须要中共这样的组织的。所以要么中国解体，要么就算推翻中共，还是要换个类似于中共这样的组织上台。如果是后者，那推翻中共是图个啥？是和中共有私仇？还是出于个人的野心？
現在的局面就已經是全國財政吃東南四省了。這樣的所謂憲政，還沒有進行到政黨提名候選人，新疆、西藏、香港、上海、東南四省就都獨立了。其投票階段恐怕祗能在陝西省的幾個村縣進行。這麼小的區域，就不用搞什麼三權分立和選舉人團了，大家直接一人一票選出一位陝西土皇帝就可以了。
别总统制了，是不是中国人不要一个大权在握的个人就不行？国家元首必须虚位。国会分两院，总理作为行政首脑由众议院多数党领袖担任。总理不信任案通过后要么总理下台要么解散众议院举行大选。总理干活不行也不用等四年了，马上下台。美国这个国家太特殊了，一个国家随便要模仿它是没有好下场的，可以参考一票南美军事独裁政权。中国近世的专制源于相权不彰，所以在制度设计要弱国家元首的君权而强总理的相权。总之，老民运唯美是从的执念是非常短视及可笑的，暴露他们对民主体系的一知半解。
治国理政是个很复杂的事情，远远比干革命难多了。这也就是共产党一直转型转不过来的原因。品葱的水平也就干革命振臂一呼打倒共产党还行，但是要重建国家重建新秩序，还远远达不到
为了减少分裂带来的阻力
可以试一下 但是独立与否权利要交给当地人(联合国国际法都是这样规定的—人权高于主权)
一旦体会分裂的好处我看中国年轻一代是不会想回头的
可以试一下 但是独立与否权利要交给当地人(联合国国际法都是这样规定的—人权高于主权)
一旦体会分裂的好处我看中国年轻一代是不会想回头的
不解体的话就算全天下最聪明的人也管不好国家。
只要把宪法里的序言去掉，宪法其他部分都不需要做修改，完全可以实现民主。
我覺得必須按照這樣的順序來：首先要是實現的是軍隊國家化而不是別的，其次是法治原則和司法權獨立，其三是地方自治和立法分權。在以上這些完成以前由政協來協調社會團體，不要搞政黨制和所謂的民主，否則妥妥地搞成新民粹。
中华民国体制已经很好了，没必要再去搬美国的体制。
ajda
黑名单
不要台湾的制度，那制度在我看来和中共差不多，天天讲政治，不干活儿，把民主当挡箭牌，掩盖稀烂的政绩。
其實只要是中央集權帝國，就不可能民主。還政於民就是還政地方開始。
大一統原罪跟中國的崇皇思想，要走向民主法治除非革命。至於如果民主走哪種好，保有總統(虛位崇皇滿足)
但實權掌握在議會是最好，也就是
總統 總理 上下議會。
大一統原罪跟中國的崇皇思想，要走向民主法治除非革命。至於如果民主走哪種好，保有總統(虛位崇皇滿足)
但實權掌握在議會是最好，也就是
總統 總理 上下議會。
额，还真是越菜越爱玩
紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯
紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯
中国本来不是什么联邦国邦联国，解体这个词其实不准确。不过你说会不会分裂的话那是很有可能的，但是按照历史惯性，很有可能会最后又变成个united states（非狭义美国）。
民众没有自发的秩序哪来的自治能力 没有自治能力哪来的由下而上的United states/provinces
