為什麼這半年那麼多人愛偷換概念，混淆「覺得習上」「支持習上」、混淆「胡比習好」「覺得胡好」等？
混淆「習權鬥強」「吹捧習」、混淆「覺得習上」「支持習上」、混淆「胡比習好」「覺得胡好」
覺得習權鬥強上位強很正常，畢竟結果論來看他就是毛之後最權傾天下的中共頭頭了
覺得習會不會上也是認為而不是希望
在價值觀相似的一群人中，一個人好不好在每個人心中都有主觀的一條線去定義，但一個人比另一個人好不好基本上是客觀比較
（打個比喻，你們是足球迷 覺得 「messi比你國足隊長 比學校足球隊長踢的好」是客觀比較，但郝海東是不是「好球員」、國足隊長是不是「好球員」、學校足球隊長是不是「好球員」是主觀的一條線）
近半年來品葱的扣帽子偷換概念令我想起了國內的貼吧，以前的品葱不是這樣的
覺得習權鬥強上位強很正常，畢竟結果論來看他就是毛之後最權傾天下的中共頭頭了
覺得習會不會上也是認為而不是希望
在價值觀相似的一群人中，一個人好不好在每個人心中都有主觀的一條線去定義，但一個人比另一個人好不好基本上是客觀比較
（打個比喻，你們是足球迷 覺得 「messi比你國足隊長 比學校足球隊長踢的好」是客觀比較，但郝海東是不是「好球員」、國足隊長是不是「好球員」、學校足球隊長是不是「好球員」是主觀的一條線）
近半年來品葱的扣帽子偷換概念令我想起了國內的貼吧，以前的品葱不是這樣的
我反正认为那会子有网军在带风向搅乱品葱秩序，同时发起大规模网络攻击试图瘫痪品葱。可谓舆论战技术战同步进行，软硬兼施。不仅品葱，文昭等人的网站也被攻击。
当然这种攻击水平太差，大概率是网军冲业绩糊弄一下给上面交差，说明维稳经费至少被贪了90%。跟瓦房店芯片厂贪科技经费然后抄台积电糊弄交差可谓异曲同工。
当然这种攻击水平太差，大概率是网军冲业绩糊弄一下给上面交差，说明维稳经费至少被贪了90%。跟瓦房店芯片厂贪科技经费然后抄台积电糊弄交差可谓异曲同工。
绝壁有不少外宣在里面搞事
品葱上前几个月几乎全是习下党，但现在一看似乎当初很多带节奏的号都不见了
当然也可能是生气退坑了，但我觉得其中网军比例应该不小
品葱上前几个月几乎全是习下党，但现在一看似乎当初很多带节奏的号都不见了
当然也可能是生气退坑了，但我觉得其中网军比例应该不小
一个黑帮盘踞在你的城市（社区），正常人考虑的是怎么把黑帮赶出去，而不是换个仁慈点的黑老大。
左右互搏搅混水破坏你葱环境罢了。这不就现成有一个给楼主或者其他人扣外宣帽子的吗😷
习近平的小聪明们在热炒政治僵尸的时候，是否意识到习近平同志也是一具政治僵尸？
还有一些单纯觉得习近平怎么敢大庭广众之下对前任干这事的也被说粉胡了，胡也就是长得比习好看点贪污比江少点，我也找不到粉点，怎么在有的人眼里惊讶一下习近平干什么事就是粉胡了
因为动机论啊。
我先来自我检讨。就跟op你说的类似，之前遇到一回复，说胡相对其他中共领导人算好的。我第一反应直接理解为他认为胡好。
为什么呢？因为在那个贴本身的论调在于，胡跟其他领导人属一丘之貉，不值得同情。那你在这个贴下面说胡“相对较好”，不就是同情胡，认为胡还不错么？
同理，你在习下李上的贴里表示反对，你不就是包蜜么？
事后来看，动机论对讨论本身是没有帮助的。一是动机不可证伪，二是容易偏题。
所以回复的时候应该想清楚，你是在讨论问题还是在发泄情绪。如果前者占多，那尽量就事论事，不要论动机。如果后者占多，可以专门开一个区大家喷个痛快。
我先来自我检讨。就跟op你说的类似，之前遇到一回复，说胡相对其他中共领导人算好的。我第一反应直接理解为他认为胡好。
为什么呢？因为在那个贴本身的论调在于，胡跟其他领导人属一丘之貉，不值得同情。那你在这个贴下面说胡“相对较好”，不就是同情胡，认为胡还不错么？
同理，你在习下李上的贴里表示反对，你不就是包蜜么？
事后来看，动机论对讨论本身是没有帮助的。一是动机不可证伪，二是容易偏题。
所以回复的时候应该想清楚，你是在讨论问题还是在发泄情绪。如果前者占多，那尽量就事论事，不要论动机。如果后者占多，可以专门开一个区大家喷个痛快。
膜蛤最早也只是“蛤比面瘫好”，而且也仅限于个人魅力方面的“好”，后来却产生了一群连蛤的上位过程都不知道的sometimes naive的小年轻蛤丝。
只要是meme传来传去总会变味的。
只要是meme传来传去总会变味的。
外宣工作者们与其继续谈论胡锦涛，倒不如让他们的领导想办法在国内整个无伤大雅的“大新闻”