如何回應西方也鎮壓遊行示威的論述？
我發現五毛或小粉紅經常使用“西方也鎮壓遊行示威或者暴動”這種臭蟲論來合理化中共武力鎮壓六四。最近香港警察用橡膠子彈打示威者，我也看到一些評論說西方國家有遊行示威暴動一早就用真子彈鎮壓了，應該如何回應這種論述？以下附上老外評論香港反送中示威，他指出西方國家會用真子彈鎮壓示威人士。
老外評論香港反送中示威
老外評論香港反送中示威
眼睛没瞎的人都知道西方各类游行数不胜数。
前有马丁路德金后有反川普大游行，pro-choice和pro-life更是你方唱罢我登场。真暴力的大概就属法国黄背心。
对待正常游行最多最多是催泪弹级别，上杀伤性子弹是作死的大新闻。而且对群众大规模的游行集会故意使用暴力，和常见的、偶然孤立的、某一个执法冲突引起的、可能是警察出于草率判断而使用的暴力，不是一个性质的事情，不是一个层次的滥用公权。
可对于部分特别暴力的，可能会上严重点的措施，但也不可能像他说得那么随意就上真子弹。真像共产党一样以为政府是他家开的，可以为所欲为。
西方国家里面，只是侥幸和那些进步的精英同一个祖先，但骨子里其实依然是个败类的人也不可能是一个都没有。喜欢“稳定”的环境，希望警察上子弹镇压突突、希望自己就是开枪的警察的人也有，不然各类民权运动的受害者难道都是被外国人枪杀的。这位老外属于哪一类，你们自行判断。
更新：
看到英国议员Helen Goodman点名批评英籍香港暴力执法警察的新闻。当然后来又遭到香港警察的反谴责。但至少西方国家还是依然还是有不少有良心的精英的。
前有马丁路德金后有反川普大游行，pro-choice和pro-life更是你方唱罢我登场。真暴力的大概就属法国黄背心。
对待正常游行最多最多是催泪弹级别，上杀伤性子弹是作死的大新闻。而且对群众大规模的游行集会故意使用暴力，和常见的、偶然孤立的、某一个执法冲突引起的、可能是警察出于草率判断而使用的暴力，不是一个性质的事情，不是一个层次的滥用公权。
可对于部分特别暴力的，可能会上严重点的措施，但也不可能像他说得那么随意就上真子弹。真像共产党一样以为政府是他家开的，可以为所欲为。
西方国家里面，只是侥幸和那些进步的精英同一个祖先，但骨子里其实依然是个败类的人也不可能是一个都没有。喜欢“稳定”的环境，希望警察上子弹镇压突突、希望自己就是开枪的警察的人也有，不然各类民权运动的受害者难道都是被外国人枪杀的。这位老外属于哪一类，你们自行判断。
更新：
看到英国议员Helen Goodman点名批评英籍香港暴力执法警察的新闻。当然后来又遭到香港警察的反谴责。但至少西方国家还是依然还是有不少有良心的精英的。
其实就是比烂的逻辑，参照之前一个类似问题“别人闯红灯，我也闯红灯”。
大陆这种逻辑混乱普遍存在，因为事实上大部分大陆人并不懂逻辑，这有深层的文化因素影响，但政治体制下的意识形态教化同样在起作用。
大陆的教育体系内，几乎没有逻辑教育，而只有是非教育。
最直观的就是，你需要的不是批判性思考去导出一个结果，而是单纯的服从。
所以你会很明显的发现，大陆很多人只讲黑白是非，而不会讲逻辑，所以出这么多小粉红自干五也就不足为奇。
至于讲是非不讲逻辑的典范，当属红卫兵。
对于不讲逻辑的人，没必要去和他辩，因为你辩不赢，他天然就是赢的。
大陆这种逻辑混乱普遍存在，因为事实上大部分大陆人并不懂逻辑，这有深层的文化因素影响，但政治体制下的意识形态教化同样在起作用。
大陆的教育体系内，几乎没有逻辑教育，而只有是非教育。
最直观的就是，你需要的不是批判性思考去导出一个结果，而是单纯的服从。
所以你会很明显的发现，大陆很多人只讲黑白是非，而不会讲逻辑，所以出这么多小粉红自干五也就不足为奇。
至于讲是非不讲逻辑的典范，当属红卫兵。
对于不讲逻辑的人，没必要去和他辩，因为你辩不赢，他天然就是赢的。
如果像前面的回答所述，五毛眼里只有是非，那我们就来个以彼之道还彼之身。
如果他认为西方镇压游行运动的做法不对，那武力镇压六四也是不对的，无法合理化描述。
如果他认为是对的，那他自己还算什么五毛
如果他认为西方镇压游行运动的做法不对，那武力镇压六四也是不对的，无法合理化描述。
如果他认为是对的，那他自己还算什么五毛
学历低的高端人
? .
可笑，美国也有滥用职权，但人家有反对党，民间团体，自由媒体的监督，现实情况、纠错能力要比中国好的太多。民主的月亮并不圆，只是中共的太阳太他妈黑。
为什么美国警察配枪遇见危险可以开枪而国内警察不该配枪，因为你不是法治国家，没人能执法过程程序手段是否合法。民主国家存在的问题可以曝光，有媒体监督制衡。中国这边就不同了，没有新闻自由司法独立，一切官员都是由中央政府直接或者间接派遣任命，很多问题就会被掩盖和谐，比如官员国企腐败无能，行政效率低下，利益集团狂割韭菜。
为什么美国警察配枪遇见危险可以开枪而国内警察不该配枪，因为你不是法治国家，没人能执法过程程序手段是否合法。民主国家存在的问题可以曝光，有媒体监督制衡。中国这边就不同了，没有新闻自由司法独立，一切官员都是由中央政府直接或者间接派遣任命，很多问题就会被掩盖和谐，比如官员国企腐败无能，行政效率低下，利益集团狂割韭菜。
已隐藏
「西方也鎮壓遊行示威」暗含的意思是「連西方也這樣，我們不可以嗎？」——這種論調潛在地持有西方比中國先進、文明等等「西方更優」的觀點（也潛在地承認了我國的落後野蠻等等），似乎在說：這麼文明的地方都有鎮壓，說明鎮壓是有正當性的，在一個不文明的國家裡面，鎮壓的正當性更不用說了！
但問題是，就算「文明的」西方的確「經常鎮壓」，能夠說明鎮壓的正當性嗎？一個文明的國家就不會犯錯嗎？鎮壓的正當性是需要獨立地給出解釋和論證的，不是說一個「文明的國家」就不會犯錯。
但問題是，就算「文明的」西方的確「經常鎮壓」，能夠說明鎮壓的正當性嗎？一個文明的國家就不會犯錯嗎？鎮壓的正當性是需要獨立地給出解釋和論證的，不是說一個「文明的國家」就不會犯錯。
西方用警察，中国用解放军；有见过用老百姓的纳税钱养的军队去屠杀老百姓的国家吗？
之前我嗆五毛若是在美國 人民直接操槍弄死獨裁政權 我是真的相信美國人會這麼做 好久以前看過一個街訪美國人支持持槍合法還是廢除合法的影片 當中就有美國公民表示若廢除持槍合法 萬一哪天政府有問題人民就沒有力量推翻不合理的政權
立法會暴動是香港民族的里程碑，學學新加坡的反共史，革命不是請客吃飯 https://youtu.be/kQgtPuSrFJs
