除了劳民伤财, 共匪搞的"西部大开发"有什么用吗?
听说沙俄覆灭的原因之一, 就是大量资金花在了西伯利亚大铁路上, 不仅没什么鸟用, 运费和保养费超高, 还要雇人看守, 整天担心被人捣了. 我看俄国史就是有种"我比古人聪明"的态度, 尤其是看它打那么大的地盘, 又治理不了, 欧洲部分的平民裤子都穿不起, 你把中亚突厥人的地方占了干什么?西伯利亚那点野兽皮毛值几个钱啊?
赤匪也是奇葩, 非要守着它的大一统, 西部那么长的空间距离, 又没几个人, 也不适合养多少人, 非要用大炼钢铁的方式搞基建, 修多余的路, 有任何用处吗?
赤匪也是奇葩, 非要守着它的大一统, 西部那么长的空间距离, 又没几个人, 也不适合养多少人, 非要用大炼钢铁的方式搞基建, 修多余的路, 有任何用处吗?
我见过三种说法，第一次只回复了一个，所以删除了重新来发。其实这三种观点各有不同但又相互交织。
第一个是温铁军在讲乡村振兴的观点，认为西部大开发的背景是2001年美国因为911和阿富汗战争以及纳斯达克危机导致严重的经济危机波及了我国，我国决定从此开启投资强国的路径，绝不给老百姓发钱，从此放水上瘾。不过他持的是赞赏的态度，毕竟是著名御用文人。
第二个是微博上一票南方道士如虞家白水和火星东篱剑客的观点，认为土鳖作为统治者奉天承运，承的是内亚征服者殖民东部把资源运回内地的一贯做法，中原和南方历来都是内亚征服者的殖民地，从石器时代的陶寺遗迹就能看出。他们憎恨宋明喜欢元清，认为即使做不到诸夏，也应当南北分治。
第三种观点是刘仲敬的“内亚后方论”，土共不过继承了国民党把苏联当大后方的习惯，认为那里没有对自己产生威胁的存在。见《异常的冒险行动：一带一路与亚投行》
第一个是温铁军在讲乡村振兴的观点，认为西部大开发的背景是2001年美国因为911和阿富汗战争以及纳斯达克危机导致严重的经济危机波及了我国，我国决定从此开启投资强国的路径，绝不给老百姓发钱，从此放水上瘾。不过他持的是赞赏的态度，毕竟是著名御用文人。
第二个是微博上一票南方道士如虞家白水和火星东篱剑客的观点，认为土鳖作为统治者奉天承运，承的是内亚征服者殖民东部把资源运回内地的一贯做法，中原和南方历来都是内亚征服者的殖民地，从石器时代的陶寺遗迹就能看出。他们憎恨宋明喜欢元清，认为即使做不到诸夏，也应当南北分治。
第三种观点是刘仲敬的“内亚后方论”，土共不过继承了国民党把苏联当大后方的习惯，认为那里没有对自己产生威胁的存在。见《异常的冒险行动：一带一路与亚投行》
中共既然守着这么大领土，就不可能不搞基建
如果不成比例的大力投入，那就是有维稳的考虑，包括硬性维稳和软性维稳。港珠澳大桥就是这样
如果不成比例的大力投入，那就是有维稳的考虑，包括硬性维稳和软性维稳。港珠澳大桥就是这样
“开发西部”的意义对于中共来说还是很大的，劳民伤财是吗？但眼下中共更需要的是就业，是内需，没有任何其它产业更能迅速拉动就业和内需，唯有大开发带来的海量基建。
既然要解决燃眉，开发哪里本身就不那么重要了，西部地区有巨大地理空间可以折腾，成本低见效快，是理想的地域。
但是这种无奈之举就谈不上任何的“正确”，西部开发一定是个资源巨大浪费的败笔，但是在中共面前，这却是最好的棋。就好像“计划生育一胎化”，你说它蠢吧，但是在当时确实能给被计划经济差点拖死的中共续了命。
既然要解决燃眉，开发哪里本身就不那么重要了，西部地区有巨大地理空间可以折腾，成本低见效快，是理想的地域。
但是这种无奈之举就谈不上任何的“正确”，西部开发一定是个资源巨大浪费的败笔，但是在中共面前，这却是最好的棋。就好像“计划生育一胎化”，你说它蠢吧，但是在当时确实能给被计划经济差点拖死的中共续了命。
这个说法不提都不记得了，开发了快二十年，最好搞出个集中营？
其实无非就权贵们闷声发大财的台面提法而已。同时期什么南水北调、西电东送不都是权贵家族们的分赃现场。有钱红色家族一起赚，有锅就摊给百姓背，和这位烂尾帝做的一切本质上没什么两样，只不过后面这位干脆把面具摘了。
其实无非就权贵们闷声发大财的台面提法而已。同时期什么南水北调、西电东送不都是权贵家族们的分赃现场。有钱红色家族一起赚，有锅就摊给百姓背，和这位烂尾帝做的一切本质上没什么两样，只不过后面这位干脆把面具摘了。
发展带来不平衡, 导致分裂
倒车(降低经济效率)维持大一统
西部大开发是这种梁家河历史自觉的集中体现
倒车(降低经济效率)维持大一统
西部大开发是这种梁家河历史自觉的集中体现
_ _ 嗯, 你説的鐵路確實是關鍵. 一是鐵公基藉著基建揮霍稅金, 畢竟上賬的錢直接揣兜裏過於難看. 二是打通新疆西藏, 方便加强控制和掠奪人力物力等資源.
_ _ 當發現共匪有不理性舉動時, 就從奴役這邊想一下, 一般情況真相就昭然若揭了. 它不是傻就是又惡又蠢, 有的人野蠻只是約束自身能力弱本質並不壞, 共匪卻是基於邪惡. 每每分配出問題不想著改善辦法, 就是簡單粗暴的去搶或滅人, 實屬邪惡到過頭.
_ _ 當發現共匪有不理性舉動時, 就從奴役這邊想一下, 一般情況真相就昭然若揭了. 它不是傻就是又惡又蠢, 有的人野蠻只是約束自身能力弱本質並不壞, 共匪卻是基於邪惡. 每每分配出問題不想著改善辦法, 就是簡單粗暴的去搶或滅人, 實屬邪惡到過頭.
中国对少数民族地区的殖民基本上就是从西部大开发政策全面开始的，在此之前其实相当于隔离政策，习近平统治十年之后现在中国的少数民族已经完全没有了生存空间
就是个空口号而已，除了军事战略路线，没修啥路，不过只要不打隧道，西部修路成本反而低，主要是拆迁赔偿容易。
已隐藏
中共以为西进都能像美国一样成功
子数字数字数
子数字数字数
从图博偷的矿藏稀土和东突的石油 相较这些维护费用哪个比较高
殖民和产业转移
新疆有煤和石油，以及土地啊。
重化工，高耗能产业有很多转移到新疆。
典型的就是光伏
新疆有煤和石油，以及土地啊。
重化工，高耗能产业有很多转移到新疆。
典型的就是光伏
西部这个词，既包括了汉地的贫困地区比如甘肃云贵，也包括了尚未同化的异民族边疆，西部大开发其实根本不是一个计划，而是多个计划的复合。既有对汉地贫穷地区的扶持，也有对异民族边疆的招抚。
汉地贫困地区的开发做的还不错，西安、成都、重庆几个大城市在全国的经济地位有所恢复，云贵川陕的经济形势也尚可，贵州甚至摆脱了一千年来中国最穷省的地位，但是甘肃青海的经济就不行了。
边疆地区招抚做的就喜忧参半了，政治层面少数民族的宗教信仰自由逐渐被剥夺，经济层面维族等农商民族也严重被打压。藏族等虽然靠着销售土特产收入尚可，但却变成了依附于汉族的寄生经济。
汉地贫困地区的开发做的还不错，西安、成都、重庆几个大城市在全国的经济地位有所恢复，云贵川陕的经济形势也尚可，贵州甚至摆脱了一千年来中国最穷省的地位，但是甘肃青海的经济就不行了。
边疆地区招抚做的就喜忧参半了，政治层面少数民族的宗教信仰自由逐渐被剥夺，经济层面维族等农商民族也严重被打压。藏族等虽然靠着销售土特产收入尚可，但却变成了依附于汉族的寄生经济。
目的就是为了更好的全面监视反贼而已，怕你们躲到那些鸟不拉屎的地方搞政变
西部大开发就是把资源迁移到东部维护北上广的统治，东部就是个屌丝地区有屁资源，东部人玩脑子厉害。每天造几艘破铜烂铁的军舰和垃圾军队。
基建要从两点来看：
第一点基建是贸易的配套设施，常理来说有多大的市场配多大的基建，而非相反。
第二点基建具有公共服务的民生属性，对当地居民有好处也有坏处，坏处是债务问题可能会失衡。
最后从中共的角度讲，他不差钱的时候肯定会不计代价搞一些项目，当地居民是乐见其成，但是本质上，这种事是不可持续的。
第一点基建是贸易的配套设施，常理来说有多大的市场配多大的基建，而非相反。
第二点基建具有公共服务的民生属性，对当地居民有好处也有坏处，坏处是债务问题可能会失衡。
最后从中共的角度讲，他不差钱的时候肯定会不计代价搞一些项目，当地居民是乐见其成，但是本质上，这种事是不可持续的。
已隐藏
没有征税压力和议会博弈的封建王朝对于财政问题其实不是很当回事，封建王朝基本都是底下发着洪水，上面盖着新宫
正是因为拥有法律和规矩都可以当成p的制度优势，所以钱不够用了自然会有家臣替你“灵活施政”“灵活税收”，本来说好的钱可以全不给，本来说好的税收又以各种理由增加了
其实沙皇修铁路的时候是很自我感动的，因为这些钱原本也不可能给百姓，现在变成铁路，百姓多少还沾了点光。基建也是一样，虽然贪官确实贪不少，但是你像芯片航天啥的高科技，那成本计算起来可是无底洞，基建底层劳动者起码能分更多。另一方面，确实也可以帮助西部维稳，一个是提高了一部分基础设施百姓可以沾光，另一个是兵力运投送变得更快更方便了。
正是因为拥有法律和规矩都可以当成p的制度优势，所以钱不够用了自然会有家臣替你“灵活施政”“灵活税收”，本来说好的钱可以全不给，本来说好的税收又以各种理由增加了
其实沙皇修铁路的时候是很自我感动的，因为这些钱原本也不可能给百姓，现在变成铁路，百姓多少还沾了点光。基建也是一样，虽然贪官确实贪不少，但是你像芯片航天啥的高科技，那成本计算起来可是无底洞，基建底层劳动者起码能分更多。另一方面，确实也可以帮助西部维稳，一个是提高了一部分基础设施百姓可以沾光，另一个是兵力运投送变得更快更方便了。
西部大开发导致汉人大量迁入，稀疏少民人口比例，进而达到同化的目的。
西部大开发没有让一部分人富裕起来？难道西部的人就活该受穷？西部就不要住人？全部搬迁到东部去更加内卷？看看江浙沪一带，内卷严重到工资比西部低，房价高，要求高。
