毛泽东时代是否其实年年都有饥荒？

以西方发达国家的标准毛时代天天都饥荒，但是以洼地的标准，一天能有一顿饿不死人就不算饥荒，一周能吃顿肉就是盛世。

中共国的农民一直饥饿到1990年前后。城市有计划供应的城市人混合粗粮到文革结束。对比美国100年以前的黑奴，人家一直吃的饱，奴隶主要求奴隶吃饱，有肉。中共会攻击奴隶主是为了自己的利益让黑奴吃饱。那么中共为了农民的利益"善意"饿着农民。

食品光有钱都没有用 还需要粮票

有全国通用的

有各地的

有省市的粮票

副食品也是靠配给

油和糖那是奢侈物品

这种情况到了改开 差不多90年代后期才改善

取消粮票

你说的饥荒 这种算不算

_ _ 糧票存續期間説明有普遍的吃不飽, 如果標準是糧食短缺那就是一直都有饑荒. 如果標準是成批餓死人, 那就只有三年大饑荒也就是那個共匪宣稱的"三年自然災害".

_ _ 但我也要補充一個貧血, 因爲糧食短缺就影響了牲畜飼養, 豆餅多被人吃了自然肉用牲畜就稀缺了. 匪患區民衆至今熱愛鐵鍋, 這可不是那種較厚的野外用鐵鍋哦. 隱形的饑荒在我看來就是每年餓死人的饑荒, 通過貧血、夭折和早逝體現的饑荒.

共匪開放資料前我堅持三年大饑荒餓死七千萬的觀點, 歡迎共匪開放資料來抽我的臉!

民國有飢荒最大原因是戰亂阿，先有軍閥後有日本赤匪。共產黨對自己的要求就是沒餓死幾千萬都不算飢荒，一天一頓飯都算溫飽。
農村在糧票取消前都沒飽飯就是了，自己拉的屎含淚都要吃了，反正不值得同情。

中国人只不过是从被日俄等外国人欺负变成被本国人欺负，然后就觉得解放了好多了，甚至无比幸福，这个民族哪里知道什么是人的生活。

阿玛提亚森说民主制度能防止饥荒，指的是急性饥荒，就是我通常说大量饿死人的饥荒，比如1840s爱尔兰土豆饥荒，1930s苏联大饥荒，1943年孟加拉饥荒，1960s中国饥荒。至于慢性饥荒，印度现在还一堆。

毛看到麻雀吃米
所以發想了殺麻雀
然而麻雀吃米也吃蟲
於是沒了鳥吃蟲，蟲就把糧食吃光了
就是三年大飢荒
現在同樣的
習看到了糧食危機
所以發想了退林還耕
然而沒有樹木涵養土地
大雨一來，土石泥流，淹水災情
就是另一個新的災難

是的, 人们当时面临普遍的饥饿. 而很多村子阵发性地有饥荒, 不时地饿死几个人, 在以前的中国农村根本算不上事. 只是死人较多的1959年那次更被关注而已.

我们，中原地带偏东，世界人口密度最大的区域。
80年代依旧吃不饱饭。

6亩小麦产量5000斤左右，交国家的集体的之后，大约还有一半。
各种摊派、提留……
国家收购？？？？
打白条能打到你怀疑人生

首先要定义什么是饥荒？指品种单一，还是分量稀少？还是某种营养素摄入不足，这个摄入不足来自于认识不足还是供应不足？科学的讲我们首先要作出定义。然后进行定性定量化分析，

所谓清华大学啃树皮那事，当事人说有表演成分。

我是没赶上那好时候，印象里80年代饭有的吃，但是菜基本是青菜，中国政府中国人一贯欺负老实人，我妈又不贪污又不来事，默默在家啃青菜。油蛋肉计划供应，属于饿倒不饿，但品种单一，营养上缺乏奶制品，蛋白质摄入不足，油脂马马虎虎。不过品种单一随着大生产可以改进，票据制度可以放宽的。总之，绝对性饥荒在中国不是常态，具体需要做科学分析。

听上一辈的人讲，在毛泽东时代，我们这闹大饥荒应该就是1959-1961那次。

在我的印象里，在江泽民上台前，我们这边没有出现大旱气候。江泽民上台后，开始出现大旱，不知道是不是跟三峡开建有关。好在现在科技发达了，有了农药化肥，不然搞不好又会饿肚子。

直到90年代初我们穷省农村吃不饱饭读不起中小学都还是很常见的事。
不过没到饿死的地步，得大病治不起等死倒是比较常见。

中国地未必大，人多稠密却是事实。土地又经过几千年耕种，肥力下降。
因此如果没有化肥农药，饿死人是经常发生的。有了化肥农药，吃不饱，饿不死是常态。
中国人真正吃饱饭是成为世界工厂，为全世界从事低端加工制造业之后，有了足够的外汇进口粮食，填补了自身农业的不足。
现在习包子幻想什么“把饭碗端在自己手上”，为此还丧心病狂毁林种粮。假如让他得逞，结果只有一个，那就是回到吃不饱，甚至饿死人的时代。