美國是否慶幸中國是獨裁國家,制裁競爭師出有名?
如題。
如果中國是民主國家,好像就沒有道德制高點,反而真的像惡霸了
如果中國是民主國家,好像就沒有道德制高點,反而真的像惡霸了
如果中国是一个正常民主国家,那么其大概率不会在民众生活水平尚未改善的情况下去和美国争霸,更不会去挑战美国的价值观。顶多出现利益分享机制上的小冲突。
除了獨裁,沒有國家要挑戰美國帶來的秩序和價值觀
廣場協議如果裡面有中國,人民幣因此而升值,我都想像的到中國會在國內如何宣傳:美元不行了,中國如何的偉大,然後中國人民站起來了(到底是跪了多久,一直需要站起來),然後所有的中國人都會覺得中國很牛。
所以我相信廣場協議參加國一定也是覺得自己國家有一定的經濟實力,使得美國需要協商各國的匯率,他們當時應該也都很高興自己國家的匯率上升,我記得當時日本就在美國買了很多大樓與藝術品,當時如果說參加國是被美國制裁恐怕當時各國自己也未必認同。
所以我相信廣場協議參加國一定也是覺得自己國家有一定的經濟實力,使得美國需要協商各國的匯率,他們當時應該也都很高興自己國家的匯率上升,我記得當時日本就在美國買了很多大樓與藝術品,當時如果說參加國是被美國制裁恐怕當時各國自己也未必認同。
民主国家之间爆发战争和冲突的几率小于专制国家,所以美国制裁的国家当中没有民主国家。对于广场协议,我不认为那属于制裁的范畴,只是美国用自己的软实力让日德让步来解决美国贸易逆差问题。同理,美国也对沙特施压增产原油。对欧盟施压,禁运伊朗石油。但这些都不属于制裁。
比起虚无缥缈的“民主中国”挑战美国,中国更加可能是分成一大堆民主或威权的小国,根本无力挑战别的国家了。