侵略者的士兵是否值得同情？

_ _ 屈從奴役的人我能給予的同情有限, 只是基於也是受奴役的人. 大錘瓦格納這類惡人團體則完全沒有, 若不投降我支持烏軍全殲之.

_ _ 希望自己人性豐沛到無盡, 可惜人的情感終究是有限的, 我做不到惡人皆愛、用愛感化等真正的博愛. 尤其在人類屠場上, 這種不論人好壞女男年齡盡戮之的世間地獄, 發動方的士兵我只能是有限同情了.

_ _ 無公民共識就別讓政府强制人上戰場是我的建議, 這世上除了自由與人權之外, 哪有啥值得人用生命捍衛的? 帝國、皇帝或所有不讓人活命的邪惡主義都不值得啊. 如我是俄寇士兵就收下烏克蘭大娘那把瓜子, 找機會技術性被俘. 若是俄寇軍官就帶著部隊衝進收口的包圍圈繳械投降, 那個把奧運冠軍變成小三的畜生普婷(京)不值得任何人爲之賣命.

_ _ 地區性衝突和以上的戰爭, 最終決定勝負的只是人心向背罷了. 對帖主大愛無疆是比較嘉許的, 有錯改之的人要擁抱他(她)們, 但在戰場上對侵略者的憐憫我覺得是打準點.

那你要看誰打誰，相對於滿清的垃圾政權，八國聯軍卻是正義之師。

底层士兵根本不能自己选择

我很好奇，鹅爹强制征兵这么久了，克宫被强征的士兵踏平了吗？什么时候能踏平？之前看到有挺多人说

如果要同情俄国动员兵的话，那该怎么看待加入乌克兰反侵略的俄罗斯自由军团以及白俄志愿军和格鲁吉亚志愿军？

这些人的存在就说明了不是只有当动员兵这一个选择

任何情况下，侵略者都不值得同情。
即使是出兵到阿富汗的美。
哪怕美是以报复基地组织，反恐的名义。
阿富汗也可以说911是为了报复美。
战争没有所谓的正义一方，谁都能翻出义正辞严的陈芝麻烂稻子给自己的行为冠上正义的帽子。
对待侵略者应当无所不用其极。

如果是被迫的，比如抓壮丁，强制动员，不侵略就会被判刑或者枪毙的情况话，我觉得可以同情，因为也是受害者。但是同情并不等于能抵消战争罪行。如果被迫当兵以后，只是消极执行上级命令或者当逃兵，那当然没有什么战争罪行，战争结束就可以回家了。如果被迫当兵然后心里扭曲开始大开杀戒的话，那战后就要接受审判和惩罚。

杀敌前应杀尽杀，因为不是你死就是我亡。
对待俘虏可以因情况改造同情。

值得同情

如果他们投降要善加对待

但是如果抵抗, 就在战场上全宰了

解放军小同志们也要记得这点

战争这种极端情况会放大人性中的善良和邪恶。
有的人会枪口抬高一寸，有的人则兽性大发。
不能一概而论。
当然在战场上就别想那么多了，先活下来再说。
至于战后立碑么，元凶首恶得到惩处、正义得到伸张的前提下就没问题。
但像日本那样把甲级战犯暗渡陈仓的做法就是不可接受的。

值得，堕入邪恶、作恶和受苦是他们值得同情的理由。对于邪恶的追随实践者，我认为他们同时是可恶的和可怜的；如果完全是被强迫的，我则只有同情。

首先说结论，不值得同情侵略者的士兵。

这里的士兵应该是指一个整体，也指具体的个体。

一个假设：一个人被第三人用枪指着头，在被胁迫的前提下杀害了你的家人，你会同情吗？

不能用简单的执行长官命令来推脱，更不能用只是打一份工作为借口。

我倒想看看中共如果給軍隊發槍的話，誰會先死，我覺得會先把每支部隊的政委斃了

愚蠢的恶也是恶 我甚至觉得 愚蠢的恶比聪明的恶更可恨 不值得同情

兩邊都只是為了自己的利益而戰而已
戰爭只有勝負