苏/俄制武器的实际战斗力是否远低于欧美制武器？

_ _ 蘇系武器是基於一種迷思 -- 兼容別的人彈藥, 這就造成技術力低下還要兼容別人, 若是工業能力相差不大非要這麽做的話會有一種扭曲的美感. 但工業能力差太多就顯得非常可笑了, 要繳獲美軍的彈藥補彌補自己羸弱的彈藥生產就太滑稽了.

_ _ 美軍不會只是使用繳獲的彈藥, 理智的人是不會想把華約的劣質彈藥塞進較精密的北約槍械裏的. 不如直接連槍帶彈直接撿起來用完扔掉來的更好, 但華約武器出了名的傻大粗笨作爲一次性武器并不理想.

_ _ 現在是物流式補給的時代, 想想 M1 坦克爲啥要燒航空燃料吧. 每減少一個品類就能降低複雜度讓供應更效率. 雖然華約是有個別卓越的武器例如革命之槍 AK 系列, 但整個體系來説系統 VS 系統, 顯然華約體系效率太差, 如果它能算體系的話.

俄爹的军事水平还停留在钢铁工业时代，美帝的军事水平已经进化到了信息时代。如同农耕时代的义和团面对工业时代马克沁机枪，有代差的。

这个要分时间的。
因为苏联的武器主要依靠西方技术输入因此卡的严的时候水平就糟糕，放的宽的时候水平就好。具体来说，二战时代苏联武器虽然质量不如英美，但基本没有代差。五十年代苏联武器落后西方半代到一代八十年代，落后一代到两代。

精度和武器效率基本成平方关系吧。忘了具体怎么算的了，大概是圆概率偏差90米的导弹去打一个机场跑道，需要的弹药量是圆概率偏差30米、杀伤半径相同的导弹的9倍，诸如此类。

在实战中电战武器的加成下，美制武器精度比苏系武器高3倍，于是效率高15倍。虽然中国有廉价奴工生产的优势，但弥补不了效率上15倍的差距。

现在战争，系统的战力是远超单一作战平台的，强到足以抹平武器装备之间的技术代差。就这么说，给米格21安个link16数据链接入北约网络，它就能把苏57打下来，放到80年代以前这是不能想象的。毛子的烂是体系本身就烂，80年代信息化开始后到现在已经彻底被甩的没影了，就算给它搞个飞碟出来也照样是火鸡的命。

俄罗斯已经没有能力守住那么大片的国土了，只能靠恐吓，侵略乌克兰算是它最后的哀号

习猪这把不敢在俄罗斯身上压大的，既然普京不敢对欧洲美国扔核弹，那么习猪只能把它的皇帝宝座多坐一天算一天，它本来就是敲惯了木鱼的垃圾，这种事它最擅长

最大的变数就是现代医疗手段加持下，习猪的命要长过中国经济的命，它恐怕是无法善终的，不知道它打算如何撑中国经济到它临终，军管理论上可以，但实际上不可行，试试就知道了

朝鲜战争f86对米格15
同一代 也不存在猴版的问题
毕竟cccp亲自上阵
交换比1:5至少

扣掉拉后腿的吉文滚 淫民滚空军
也得1:2-3

韓戰的時候米格還是短暫勝過F4幽靈式的，起碼70年代是真的有東西。

解體後就止步不前了，T-90原來是T-72換皮，笑拉了，妥妥的廢物。

T-14濃濃的M1味，兩年前我還當成技術成熟後的必然構型，現在回顧，就是抄M1A2的。

俄乌战争不是体现得挺明显了么，不过黄俄会说俄罗斯是故意清库存，言外之意就是俄罗斯给自己用的也是猴版，打不赢就说没用全力，找借口罢了

中国的武器都是照抄苏联，苏联考试成绩也就是59，抄的不好最多考个30分吧。

萌新借楼问下各大佬 都说重武器 那轻武器呢？是ak好还是m16好？

已隐藏