台湾是否会接受“一个民族，两个国家 One Nation-Two States”这样的概念？

僅代表個人觀點

或許台灣人在文化上有與中國部分區域類似的地方、甚至不少人祖先來自中國
但我們不是同一個民族
而我也不希望台灣是單一民族社會
台灣，一個海島，應該要是多元的

早在南方漢人（尤其福建、廣東）來台灣之前
台灣就有大量不同部族、不同文化的原住民諸部落存在
即使統稱南方漢人，講閩南語的是閩南語、客家話的是客家話、潮汕一代也是無法互通
再後來的中國國民黨難民，也都來自不同地域，語言根本不互通，這些哪來的同個民族
現在還有為數不少的新移民，越南、印尼、或是中國各省的新住民、甚至更遠洋的地方來的
同一族？
除了護照上是寫中華民國（台灣），還不是全世界都承認，我們哪來的單一民族
（別說長相，台灣骨髓基因庫有多複雜，台灣人白血病要配對到骨髓的機率有多低，這正是大家都來自不同地域的基因證明）

陷入了皇漢主義那套偽學才是落入陷阱。

每個個體都是獨立的
我們不是因為血緣、文化等等是台灣人
是因為有共同之處的思想才成為台灣人

台湾是否会接受“一个民族，两个国家 One Nation-Two States”这样的概念？

這個問題嘛..“早給拒絕了”，
並且“回不去了”


1990年代台灣民主化開始的時期
經歷幾十年黨國“堂堂正正中國人”教育的台灣社會
只有20%不到的“台灣人認同”民意
絕大多數人當年都是自認“中國人認同”

而這，
不僅僅代表單純的“國家認同”
而是與現在中國一般的，
國家民族不分的“國族認同”

當年台灣人對於中國的主流看法，可分為幾段
自1991-2006年
台灣兩任總統李登輝、陳水扁
先後對中國共慘黨政府提出過以下主張
1.一個民族一個國家-國統綱領，以理性、和平、對等、互惠的為前提，建立民主、自由、均富的共識，共同重建一個統一的中國。
2.一個民族＆關係特殊的兩個國家-特殊國與國關係
（兩國論）
3.中華邦聯-一個民族兩個國家，後續統合為邦聯
4.廢除國統綱領，重回兩國論

為何不斷改變呢？
因為每次提出，
中國政府的回應都是：“該死的台獨份子，台灣只能接受統一，一個省怎麼有資格跟國家談對等？”
然後加大武嚇
於是台灣人不滿被威脅，自認台灣人的比例增加


之後即使馬英九時代宣揚目標終極統一
在民意上已經無法扭轉兩個國家的台灣主流認知

並更進一步的，
由於‘’自認台灣人比例‘’高於“自認中國人比例”
且逐年擴大差距
更是加速往兩個民族兩個國家的認知前進

時至今日（2023年3月民調）自認台灣人比例已經近八成（78%）
兩個國家兩個民族主流認同已成除非中國武力併吞台灣成功，否則不可扭轉的狀態了


正如我過去在品蔥文章一向說的
台灣本無台獨，
台獨是因國民黨在台灣屠殺＆恐怖統治而萌芽
因共產黨武力恐嚇而茁壯

到現在台獨成為主流，
完全得感謝中國慘黨
感謝九千多萬共慘黨員
沒人懂伊索寓言裡“北風與太陽”這個故事

這個島上居民的祖先是是海盜、
是武裝移民、
是獵人頭的原住民
都是化外之族法外之民
用嚇的沒用....只會距離更遠
直到認為雙方毫無特殊關係最好

以下分階段補充當年資料

---

1991年李登輝就立法“國家統一綱領”

https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=AD6908DFDDB62656&sms=161DEBC9EACEA333&s=E843129F8763C0DD

中國的統一，在謀求國家的富強與民族長遠的發展，也是海內外中國人共同的願望。海峽兩岸應在理性、和平、對等、互惠的前提下，經過適當時期的坦誠交流、合作、協商，建立民主、自由、均富的共識，共同重建一個統一的中國。

---

1999年一個民族＆關係特殊的兩個國家-特殊國與國關係

https://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=3910

1999年7月9日，李登輝總統接受德國之聲專訪，當時記者詢問：在「宣佈台灣獨立」與「一國兩制」之間，是否有折衷方案？

對此，李登輝回應：

「歷史的事實是，一九四九年中共成立以後，從未統治過中華民國所轄的台、澎、金、馬。我國並在一九九一年的修憲……將憲法的地域效力限縮在台灣，並承認中華人民共和國在大陸統治權的合法性……一九九一年修憲以來，已將兩岸關係定位在國家與國家，至少是特殊的國與國的關係，而非一合法政府、一叛亂團體，或一中央政府、一地方政府的『一個中國』的內部關係。」

---

2000年陳水扁中華邦聯-一個民族兩個國家，後續統合為邦聯

https://www.rfa.org/cantonese/news/30742-20000420.html

2000-04-20
候任總統陳水扁今天拜訪前行政院長孫運璿時，特別對於孫運璿提出兩岸可以用邦聯方式統一表示讚同。陳水扁說，他將努力改善和提升兩岸關係，至於如何改善，作為國家新的領導人，他在兩岸關係上面，沒有資格一意孤行，將會聽取各方意見。 陳水扁說：我相信(邦聯統一兩岸)也是一個新的思維、新的突破，到底可行不可行，當然我們應該要形成我們國內人民跟朝野的共識，絕對可以有很大的討論空間。 不過，陳水扁的想法，馬上被正在台北訪問的中國社會科學院台灣研究所副所長余克禮反駁。余克禮說：我是說邦聯或聯邦不適合中國的國情，我們的方針，還是和平統一、一國兩制。余克禮表示，邦聯等於是國與國的聯合，北京高層是無法接受的。至於一個中國各自表述，大陸是不會接受的，因為台灣已經把各自表述說成兩個國家。 北京國台辦新聞局局長張銘清表示﹐陳水扁的邦聯主張和一個中國原則有衡突。

---

2003年陳水扁否定聯邦或邦聯可能


https://news.cts.com.tw/cts/international/200301/200301180095584.html
2003/01/18 

日前有人預測，兩年之後，也就是2005年，兩岸將以中華聯盟的形式統一。但是陳總統語氣堅定的說，2005年台灣還是台灣，大陸還是大陸，他不接受聯邦或聯盟，如果台灣民主不能確保，一切都是空談

---

2006年陳水扁廢除國統綱領

https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=AD6908DFDDB62656&sms=161DEBC9EACEA333&s=303201B903A997F1


有關「國家統一委員會」終止運作及「國家統一綱領」終止適用政策說帖
發布日期：95-03-01
中華民國政府基於主權在民之民主原則，及中國持續以軍事威脅及制定「反分裂國家法」等非和平手段意圖片面改變台海現狀等因素，在堅守「捍衛民主」及「維護現狀」的重要原則下，我政府經由國安高層之研究評估，陳總統於2月27日主持國安高層會議，以主席身分裁示作成決議：「國家統一委員會」終止運作，「國家統一綱領」終止適用。
一、終止之考量面向

「國家統一委員會」係由國民黨政府在未依據任何法源的情況下，於79年以任務編組方式在總統之下成立；任務在於有關國家統一大政方針之諮詢與研究；「國家統一綱領」並於80年2月由國統會第3次會議通過，此後成為國民黨政府對大陸政策的「指導原則」；然而該綱領並未獲中國善意回應，中國仍強硬指責台灣實際上推行兩個中國、一中一台和對等之政治實體，中國除對「國統綱領」中『共建統一的中國』一詞給予肯定外，對所揭示之目標、原則及進程等，毫無採納、商榷誠意。我政府在衡酌當前時空環境並考量下列因素決定予以終止：
〈一〉「國統會」及「國統綱領」並無法源依據及效力
「國統會」成立過程，乃依據國民黨中常會通過之設置要點，未經立法院通過，是沒有法源依據的任務編組，「國統綱領」是國民黨政府的政治策略，內容為一般性、原則性之政治宣示或政治號召，亦非由具法定意義之國家機關制訂，並不是具法定約束力之法律文件。明顯不符現今台灣的民主法治體制。
〈二〉尊重當今民意主流與捍衛民主的堅持
民主乃台灣的驕傲，台灣自60年代經濟發展至90年代民主化過程獲致之民主與繁榮成果，是獲得國際支持及安全之最大保證。「中華民國是一個主權獨立國家，國家主權屬於2300萬人民，台灣前途之任何改變，只有2300萬人民始有權決定」，此為當前台灣社會對國家主權及台灣前途之最大共識。台灣歷次民調均顯示8成以上民眾主張台海兩岸維持現狀，此「維持現狀」乃給予台灣人民在時機成熟時作出選擇之要件。「國統會」及「國統綱領」之終極統一目標，無疑將剝奪台灣2300萬人民自由選擇權利。
〈三〉中國粗暴對台分化與壓制
中國對台始終操作軟硬兩手策略，刻意分化挑釁我政府與民間，藉由推動各項交流措施向我進行拉攏，卻惡意排除我政府的參與，扼殺台灣民主之意圖甚明。此外，近來中國企圖促使台灣在政治、軍事、外交及經濟等層面更向其傾斜，嚴重危及台海穩定及區域安全。
１、政治方面：中國堅持僵化的「一個中國」原則，拒絕兩岸恢復正式協商與溝通，並極力對我壓制與恫嚇。近期更以制定「反分裂國家法」企圖以非和平方式強迫我方接受其所設定之政治框架。
２、軍事方面：中國近年來不斷加強對台動武準備，十多年來軍備預算呈兩位數的比例大幅成長，對台飛彈部署從2000年約200枚到2005年約800枚，增加近4倍；美國國防部之「四年防務評估報告」（QDR）及解放軍軍力報告亦指出，中國軍力現代化主要是針對台灣。中共在沒有任何敵對對手下，持續購入現代化武器，已引發國際高度關切。
３、外交方面：中國在國際間塑造「和平發展」假象，卻持續不斷打壓我參與國際空間，排除台灣積極參與貢獻國際社會，也阻撓台灣和2300萬人民獲得應有之國際支援與合作。
４、經濟方面：中國利用兩岸間各項交流合作，拉攏我業界，積極向我吸取高新技術與資金，持續以「以商圍政、以經促統」策略，刻意排除我政府公權力的參與。台灣對外投資7成以上的資金集中在中國，過度對中國依賴結果，已造成台灣經濟與產業之諸多問題。
二、政府堅持之立場與原則
為鞏固台灣之民主基石，及堅持主權在民之基本原則，在面對中國漸進改變台海現狀之同時，我政府必須採取必要作為，以維護台灣自由、民主、人權及和平的現狀，並且捍衛兩千三百萬台灣人民自由選擇的權利，確保國家安全、提升人民福祉、維護區域和平穩定。「國統會」之終止運作及「國統綱領」之終止適用，其最重大的意義便在於台灣「捍衛民主」及「維護現狀」的決心。
〈一〉中華民國政府全力維護台海現狀
政府大陸政策始終是以追求兩岸和平穩定為最高目標，也堅決反對以任何非和平手段造成台海現狀的改變，為了謀求人民最大的福祉，促進兩岸關係的良性發展，我方仍願意積極努力透過協商對話，積極尋求建立互動交流的有效機制，以消弭歧異、解決問題。為確保國家安全，避免台海軍事平衡向單方面傾斜，台灣會積極強化並提升自我防衛的決心及能力，以維護台灣民主、自由、和平的現狀不被片面改變。
〈二〉中華民國捍衛民主決心不改變
「國統會」之終止運作及「國統綱領」之終止適用，不涉及現狀之改變，而是基於主權在民之民主原則；只要符合民主的原則，尊重兩千三百萬台灣人民自由意志的選擇，兩岸未來將發展任何形式的關係，我們都不排除；也堅持任何人不得為台灣人民的自由選擇預設前提或終極目標。
〈三〉中華民國憲政改造工程必須繼續推動
台灣憲政改造工程之推動是為符合民主的機制與運作，必須要遵循由下而上、由外而內、先民間後政黨之精神，依循現行憲法程序，最後仍需立法院四分之三之同意，以及人民公投複決。任何不符合此種程序的主權議題，不僅無益現狀的維持，也將不會被處理。
〈四〉中華民國有參與國際社會的權利與義務
台灣人民擁有平等參與國際社會的權利與義務，更願意積極扮演全球民主社群負責任的貢獻者。中國片面排除或打壓台灣人民參與國際社會的空間，不僅違背自由、民主、人權的普世價值，更傷害雙方人民之間的情感，完全無助於兩岸關係及區域和平的穩定發展。中華民國政府感謝國際社會共同支持維護台海現狀的穩定。

兩個國家這部分我沒問題，中華民國與中華人民共和國本來就不是一個國家，但同一個民族這點，我不認為自己跟中華人民共和國的人屬於同一個民族。

雖然我有漢人的血緣，但所謂的民族好像也不只是指人種與血緣吧，語言、共同文化、歷史記憶、宗教信仰等能凝聚認同感的事物更是區分民族的重要因素。血緣上我主要是閩南血統，但我的祖先也有葛瑪蘭族；共同文化方面，台灣的傳統物質文化的確多是從大陸傳承而來，但經歷過日本殖民及兩岸分治多年，台灣人在思想文化精神文化上都已經跟大陸地區有很大的差異了，我很難將現今的台灣文化和大陸文化視作同一種文化。

除了語言目前還相同外，血緣、文化、信仰、歷史記憶、政治期待都是曾經或許一樣卻終究會越來越不一樣，我的觀點是，中華人民共和國人跟台灣(中華民國)人總有一天會真正成為兩個不一樣的民族！除非真的有人實現了大一統的災難，讓中國與台灣人強行同化，這樣再過個幾十年又會是同一個民族了。

强调一个民族的时候，那你匪就会说一个民族一种语言就该实现伟大统一了。

我建议台湾媒体在讨论陆配婚姻和外省二代人的时候，应该直接说“中台混血儿”

中美混血應該算哪個民族呢?民族是一個很籠統的概念.不需要太去分別民族.因為沒意義.大家都是人.英美也是一個民族.大致分成兩個國家.
    而國家是約定而成的.所以會有不同民族的加入.只要符合規定.就能歸化.有的國家大致上是一個民族組成.有的是多個民族組成.但是如果仔細去看.幾乎每個國家都會有兩個以上的民族在裡面.數量多少的問題而已.
     如果多思考細節.慢慢淡化中共灌輸的民族狂熱.就不會有民族大一統的偏執.也會將精神放在關注民生.人權或精神層面的提升.而不會整天在糾結什麼大一統的問題.
     在中國.只要提到"民族""國家".幾乎都只是中共在洗腦愚民成民族狂熱者的宣傳.於是"對立"與"仇視"成為了中國的主旋律.仇美仇日仇台仇韓仇印.搞到全世界都是中國的敵人.

LZ你忘了一个常见的现象
有些中国人，一旦你和有共同点，他们就会借此来占你便宜。
然而，一旦你要和他计较，他又会用这个共同点来推托阻挡，道德绑架。

例：
我们都是OOO阿，我们都是同胞，所以为同胞牺牲一下，让我方便下行不？
啥，不行啊。怎么这么爱计较，难道你不是OOO的一份子吗？你要背叛同胞吗？

所以，和这些人，共同点越少越好。
像"同一民族"这种想法，自然是能不要就不要，免得自找麻烦。

台湾拥有一种独立的文化-民族身份，它依靠这一百年的独特生活经验和原住民文化得来，这是我听见许多台湾年轻人所认同的。欢迎台湾来的朋友指正或补充。

两国就是两国，没有那么多P事。就像李克强和李强，两个都是叫阿强的李总理，但两个人就是两个人，难道还要争论“一个李总各自表述”，“两个李总一个物种”？

因為過去幾十年的經驗告訴我們，接下來會有十幾億不要臉的人死命試圖攀關係，然後都是同族所以我們就該是一個國家，不成功就惱羞成怒「留島不留人，殺光你們這群日本雜種，姦殺你全家」

所以不要浪費彼此時間了。直接進到「留島不留人，殺光你們這群日本雜種，姦殺你全家」就好了。

連我身為外省人，都要被日本雜種，被有男有女的中國人們宣稱要姦殺我全家。

要知道，中國人口大概台灣60倍，但這種要姦殺別人全家的神經病比例我保守一點，大概抓10倍吧，也就是說我隨便就會被600倍比例的神經病攻擊。遠遠超出能忍受的限度。

我還是離這群神經病強奸犯預備役能多遠是多遠吧…

說真的就算語言相通，你們宗教也跟我們有所不同了吧，中國文革已經把能破壞的都破壞了，你們有還有留有多少傳統佛道民宿宗教的風俗呢？
血統也不一樣啊，中國北方也沒有南島語族的血統啊.
更別說文化了，你有看過中國人有像台灣人的道歉文化嗎？也沒有啊.
其實兩邊隔閡已經很深了只是因為在網路上交流，一般人不會感受到文化衝擊而已

當然有人想過
問題是你一說一個民族，馬上就被共產黨跟大量大一統思想者纏上
就是要統了你，留島不留人都可以
共產黨又做那麼多爛事
所以撇清關係變成主流

我自己的話，認同我的祖先來自中國福建泉州，我說中文也繼續延續著部分中國文化的習慣，但現在我不是中國人，以後也不想當

台灣光原住民就十幾個民族了，每個民族都有各自的文化和特色，你跟我們講一個民族是什麼鬼啦！！

大一統、一刀切，這在台灣是行不通的，台灣多元且包容，尊重個別的不一樣，你拿一個框架就要把我們套進去，那是不可能的。

搞不好到最后是五个民族，十个国家，中华民族本身就是在“中国”这个概念上发展出来的，皮之不存，毛将焉附？

兩國一民族是昧於事實，因為中華世界有數十個大族系，數千個小族系、不同語文不同血統的。
而且統獨與否跟血統本質也不是最大關係，最重要是制度，一國只能一制，兩制必定兩國!~
血統在國家建構上是重要條件但根本不是最關鍵的。
台灣也不接受一國兩制!不管現在或未來。
只有兩種可能:

一，憲法一國一制，就是民主法治，三民主義統一中國。但現在貌似不太有機會，不知道多久之後，假設中國大陸民主化回歸中華民國憲法(*這個夢只能靠大陸有志之士推翻中共努力了)。

二，或者繼續兩國兩制，各活各。就是現在這樣兩個不同國家，中華民國與中華人民共和國。中共也別扣台獨蠢帽(*台灣不是從中國獨立NO)，中華民國主權獨立比中共久得久，中華民國一直是真實法理獨，滿清->中華民國。兩岸分裂的真相是制度問題，是選擇了共產專制，或者選擇右翼民族資本這個歷史洪流分水。

兩岸增進理解，中國人越來越民主(障礙是哪隻兩百斤畜生很清楚)才有可能將來展開統一談判。但這是很艱難的一個過程，沒有民主法治相同的制度，永遠不可能談判統一。
不管同民族或者同國家，此刻都是沒有意義的問題，多元民族，也不同國家，只是曾經的大陸領土重疊而已。

此刻最重要的是消滅共產黨，光這件事都能讓整體人類世界的苦難減少95%。看看肺炎、看看極專輸出。

挺共挺匪的粉紅群體是黃俄族，直接就是異族了，拿來同一個民族。

如果中國同意，並且以實際行動表示，
比如支持台灣改國號，進入聯合國之類。

我相信台灣大多數人民都會同意的。

说什么语言长什么样并不重要，重要的民族精神，你觉得台湾和大陆现在还有任何共同点么？
大陆接受和台湾的不同，反倒可以更加亲密，大陆天天绑架台湾说是一个民族，反倒更加疏远，这一点上中共严重缺乏远见，在新疆西藏还有台湾问题上都在严重透支将来合作或形成联邦的机会成本，可以说是鼠目寸光，我死后哪儿管洪水滔天

台灣大多認為是華人兩國，現在只是在等中國在美國眼中的價值下降，過去就是因為中國市場價值較高美國才不支持一邊一國論，但是習的加速已經漸漸讓全球市場改變態度了。

_ _ 人家臺灣國的人也不接受一個民族啊, 排灣族、太魯閣族等等的民族不會接受的. 在東亞大陸匪患區連漢青衣族都不承認, 臺灣非漢族都被共匪粗暴的說成高山族.

大部分的台灣人從來沒有不承認自己的漢人血統(每年都還是要過年啊)。所以根本也不用去強調"一个民族"。
至於"两个国家”，每一任總統都用了不同的方式表述了。

李登輝: 特殊的國與國關係
陳水扁: 一边一國
馬英九: 一个中國、各自表述 (自認正統中國，但允許對方也自認是正統中國)
蔡英文: 中華民國與中華人民共和國互不隸屬

所以題主這個問題，應該要問問中國人與共產黨，而不是問台灣人 :)

人和野兽怎么可能是“一个民族”？

二十字二十字二十字

台湾早就接受了吧，现在没人提反攻大陆了，赞同一边一国

幾個民族無關緊要（這或許可以算是科學問題），但是兩個國家是現實狀態，是「正確與錯誤、是否尊重事實」的問題（或者可以說「根本不是問題」）

血统相同吗？
语言相同吗？
文化相同吗？宗教相同吗？

总之，谁和你是一族。合不来为什么还要以各种名义硬凑在一起？

只要学习爱尔兰的民族建构方式，
人们就会发现：
什么自古以来、语言、血统，
都可以抛到一边去。
宗教倒是可以拿来说一下—天主教vs圣公会。
（这一点与台湾的情况有所不同）

台湾人不怎么用汉族这个字眼

都是客家人闽南人

我看是不会, 中国人其实应该借鉴一下

千于千寻这部电影对颠覆共产党有什么价值?

就俩个国家了，还想着当“支族”？
无数无数的例子已经证明，只要你和支那人有什么“相同的地方”，他们就会缠上你没完没了。“自卑的支那人想要证明世界的一切都来自支那”。醒醒吧，没有战争的伤痛支那人不会醒的！想尽办法脱离支那文化才是理智的，清醒的。

好不容易開始慢慢形成脫離支那文化認同的環境
我可不希望下一代再滿口支國支華的

不要拿「一个民族」的伪概念碰瓷；你们大陆匪共可是自己发明创造了56个民族的。咱就不说维吾尔族藏族蒙古族回族了，你们大陆北京上海的汉人当河北河南的汉人是自己一个民族的吗？翻遍史书走遍全世界恐怕也找不出来一个歧视自己人这么厉害的「民族」了。

看历史可鉴古今：在清朝谋求收复台湾时，郑经想以藩属国的身份臣服清朝，被清朝拒绝。康熙二十二年（1683年）平定三藩之乱的康熙帝开始将矛头指向台湾郑氏，派福建水师提督施琅率大军攻打台湾。清军占领澎湖以后，郑氏王朝已无力抵抗清军，末代延平王郑克塽投降，至此台湾与大陆终于再次统一。
台湾问题本质是美中问题：美对台重点策略是维持台湾目前与大陆分离、分隔，实际独立的状态，反对单方面独立，也反对武统，也制止和统，这才是美国目前对台湾政策的核心。

鳖国不是56个民族包括白皮俄罗斯族？这还不包括归化的黑皮。🤣美英一个民族？美帝比鳖国还乱，别说德裔，光非洲贩卖过去的后代得多少？你跟这些Negro神族说他们跟Anglo-Saxon一个民族？

土阿关系比俄白表面关系要铁的多, 是并肩作战的盟友。土耳其真正管阿塞拜疆是自己人同一个民族,其他Turkic都叫兄弟民族。中台关系你应该要对标俄乌。
Azerbaijani March: Zəfər Marşı - March of Victory
https://youtu.be/Y2Cx7RSlsig

这个不是弯弯想不想，大陆这边实现大一统，就不会让你存在2个国家，就比如香港，前期说的再好，现在不就是慢慢改制了，全部归大陆了

兩個點
1.中國不會允許
2.美國也不會允許
就這麼簡單

就算是同个民族建立(或者说血缘关系很近)的国家两边关系也不见得好，阿塞拜疆和土耳其是因为本身就关系密切才有这种表述，可这也就是一句话，又不涉及什么政治、经济上的事务。

别碰瓷🇹🇼了，只要共匪不死，没人愿意和支国支人扯上关系。

本來就一個民族啊
這是血統、祖先要怎麼改
同民族不同國家多了去
同民族不同國家打的死去活來也有
不同民族但因為靠得近或習慣相同
感情很好的也有
這沒有任何關係
中共才建國幾年，比元朝90年都不到
扯個屁代表中華民族啊
民族、國家、政權、文化
四個不同東西不要被洗腦成一個了
華人、滿人是民族
魏蜀吳是國家
康熙、乾隆是政權
北方吃麵南方吃米是文化

y与汉人相对应的概念不是盎格鲁萨克森人，法兰西人，罗斯人这样的概念，而是日耳曼人，拉丁人，斯拉夫人这样的概念。英格兰人与德意志人都属于广义的日耳曼人，法兰西人与西班牙人都属于拉丁人，波兰人与俄罗斯人都属于斯拉夫人，但是英格兰人跟德意志人是同一个民族吗？法兰西人与西班牙人是一个民族吗？波兰人与俄罗斯人是同一个民族吗？他们不仅不是同一个民族，在历史的某些时期，他们还是死敌。

民族是政治建构概念，不是泛泛而谈的人类学概念。汉人是一个族裔，不是一个民族。

“一个民族，两个国家 One Nation-Two States”不是有吗，只不过不是中国和台湾，是中国和新加坡

原住民又不是中国人 跟中国没有关系  不是一个民族