目前西方采取的部分政策真的是由马克思首先提出的吗？
经常能看到一种说法是罗斯福为了解决大萧条，采取了许多社会主义国家的政策，比如设立最低工资，国家进行大规模的基础建设等，由此说明马克思的贡献非常之大。但是我对此保持着怀疑的态度，认为有可能是部分人牵强附会的结果。那这些政策是由马克思率先提出的吗？如果不是，有什么马克思的理论是被现代西方社会广泛采用的呢？马克思在西方经济学界究竟地位如何？
世界上最早的濟貧法案是『伊麗莎白救濟法』，伊麗莎白一世死後兩百年出了馬克思，救濟本來就不是什麼社會主義的特徵。十七世紀的英國經濟學家威廉·配第就主張過確立最低工資，實行社會救濟和保險，有效利用資源和勞動力。
再說說馬克思，馬克思的貢獻要結合當時的時代背景來看，當時出現第一次產業革命，再加上重商主義的加持，工人數量上升，但是這是一個新興的階級，當時工人被剝削得相當嚴重。這時候就出現了自由主義改革和社會主義改革兩種方向，也就是俗稱的右派和左派。馬克思作為社會主義方向的代表人物，地位是顯而易見的。
順帶一提因為當時沒有法律約束，工人的境遇慘到連自由主義側的人都覺得太過分了，以至於部分主張看起來都有些社會主義。比如亞當斯密的主張雖然是政府不該干預市場，但是要設置最低工資來保護工人。
但是最重要的是後來馬克思的社會主義陣營裡面出現了「叛徒」，伯恩施坦提出了社會民主主義，從此歐洲的主流社會主義運動就和馬克思主義拜拜了，尤其是體現在政黨上。只是馬克思畢竟還是左派老祖宗，還是有一些什麼西歐馬克思主義，法蘭克福馬克思主義的派別，但這些都和現在大部分人所知道的馬克思主義（其實是馬列主義，斯大林主義這些威權思想）是完全不一樣的東西。
再說說馬克思，馬克思的貢獻要結合當時的時代背景來看，當時出現第一次產業革命，再加上重商主義的加持，工人數量上升，但是這是一個新興的階級，當時工人被剝削得相當嚴重。這時候就出現了自由主義改革和社會主義改革兩種方向，也就是俗稱的右派和左派。馬克思作為社會主義方向的代表人物，地位是顯而易見的。
順帶一提因為當時沒有法律約束，工人的境遇慘到連自由主義側的人都覺得太過分了，以至於部分主張看起來都有些社會主義。比如亞當斯密的主張雖然是政府不該干預市場，但是要設置最低工資來保護工人。
但是最重要的是後來馬克思的社會主義陣營裡面出現了「叛徒」，伯恩施坦提出了社會民主主義，從此歐洲的主流社會主義運動就和馬克思主義拜拜了，尤其是體現在政黨上。只是馬克思畢竟還是左派老祖宗，還是有一些什麼西歐馬克思主義，法蘭克福馬克思主義的派別，但這些都和現在大部分人所知道的馬克思主義（其實是馬列主義，斯大林主義這些威權思想）是完全不一樣的東西。
马克思的首要身份是思想煽动家（不是思想家。马克思除了提出过几个著名暴论，算不上什么入流的思想家），不是处理具体行政事务的政治家。现在西方左派的具体政策跟他没什么关系，但这些政党的历史渊源跟他的关系很大，比如德国社民党（SPD）在早期成立的时候就受到马克思的直接影响，属于是马克思最直接的政治遗产。马克思在现代西方社会能够获得毁誉参半的历史地位，要归功于SPD的伯恩斯坦提出修正主义，这是让马克思的遗产融入现代西方社会的真正节点。如果在另一条世界线中，只有列宁主义成为了马克思主义的继承者，那马克思今天在西方的形象大概跟鲁登道夫差不多
你把罗斯福新政叫鲁登道夫战时经济的资产主义版本也行，叫列宁主义的新经济政策的资产主义版本也行
那和马克思主义（原教旨）可真是屁关系没有
那和马克思主义（原教旨）可真是屁关系没有
马逆克思唯一的贡献是他死了.
最大的祸害是写了本邪书共匪党宣言，
教导底层穷蛆用蛊惑人心的手段开屠。
据统计马逆克思的思想屠了3亿地球人，
几乎是5次二战损失的人口.
并且这一记录还在不断刷新.
最大的祸害是写了本邪书共匪党宣言，
教导底层穷蛆用蛊惑人心的手段开屠。
据统计马逆克思的思想屠了3亿地球人，
几乎是5次二战损失的人口.
并且这一记录还在不断刷新.
不是，编的
社保，医保，最低工资，男女投票平等全部是西欧和北欧国家在苏联之前就陆续开始搞的
社保，医保，最低工资，男女投票平等全部是西欧和北欧国家在苏联之前就陆续开始搞的
问题是马克思没有提出具体的政策吧，他甚至连权力机关怎么划分协作都没有讲清楚，原教旨其实就是类似于宗教大纲的东西，他的核心就是共产和民主，至于怎么实现共产和民主，那就是不是马克思的工作了