颜色革命的时候如果占据了重要地点应该如何抉择什么时候离开?

颜色革命最重要的就是敢于制造既成事实！对于运动整体而言，任何时候最有力的政策都是在取得重大成就后赶紧扩大战果。伸头是一刀，缩头也是一刀，如果扩大战果可能就能成功了，如果退缩，反正独裁者也是要镇压的，在镇压之前自己退缩不过是损害革命阵营的内部团结。
反之即使扩大战果颜色革命也没有成功，至少为未来的革命争取了资本，君不见一个六四就有不少民运吃了三十年呢。开弓没有回头箭，既然决定造反就要有造反的觉悟，专制国家断没有造反还能全身而退的道理。
任何时候，民主运动只有前方才是最安全的方向。因此如果要问什么时候应该离开，我只想说除非运动失败，否则只有胜利只时，才是离开之时。否则一旦脱离运动焦点，民主运动的外围群众很容易就一哄而散了。

颜色革命的前提是高层有裂痕，否则就是扯淡

64:高层有裂痕，街头群众撑到最后一刻没问题，输了？愿赌服输！

香港：中共高层有隐性问题，他们拿香港人做实验品，香港人输了，死了白死，还好死的少。

乌克兰第一次颜色革命：抓住换届机会街头运动加选票，成功通关

乌克兰第二次颜色革命：亚努科维奇亲俄但是俄国没有给足够资源，反俄亲欧派一波街头运动送走，亲俄派反应迟钝，在亚努科维奇跑路之后才来东部各地抗议反对基辅暴徒；普京包藏祸心，支持了极端亲俄派（入俄派），出卖抛弃了温和亲俄派，就连亚努科维奇都表示俄国吞并克里米亚不对，克里米亚是乌克兰一部分。

第一，吸取李大钊同志失败的教训，在大兵压境之际，别一厢情愿地以为躲进使馆就万事大吉。第二，借鉴亚努科维奇同志的成功案例，勾结境外势力，钻进越野车迅速开溜。第三，活学活用毛僵尸思想，甭管颠覆几次国家政权，只要牢牢抓住枪杆子，都有理。第四，向普京大帝献媚称臣，点亮贼喊捉贼及开窗户核心技能。第五，跟公主们润就是在父皇驾崩到新皇登基的窗口期。

我理解这是个动态的过程。比如六四期间，能坚持到和总书记对话，放弃就可惜了。理论上在对方使用致命武力之前撤退最好，但判断时间点也很难。

可能在警方力量升级到辣椒水催泪弹的时候就应该撤退了。目标是全国多点同时爆发，让国家权力难以镇压。当然沟通是个问题，但理论是这样没错。

“守卫领土”这种对抗性战术，在吉尔吉斯斯坦运动的早期十分突出。
当时，奥什和贾拉拉巴德市的抗议者，暴力占领了地方政府大楼。
守住这些实体地点，成为运动的战略核心，最终招致了暴力镇压。
反对派为了“收复”失地，只能以暴制暴。

在塞尔维亚也是如此，暴力主要发生在【抗议者企图占领议会、国家电视台和其他实体地点】的时候。

而在格鲁吉亚，维持对实体地点的占领，从来不是运动的战略核心。
相反，当面临对抗升级的危险时，他们往往会撤离特定地点。
唯一一次具有象征意义的【对抗性占领实体地点】的行动（萨卡什维利进入议会）也十分短暂，
而且发生在政权的支持者已经四分五裂之后。



实际上挺容易理解的，占领政府大楼是一种象征性的举动；
能够成功占领，就足以表现出群众的政治权利的力量强大。

如果你死守着政府大楼不肯离开，甚至像恐怖分子似的打砸抢烧，甚至杀人……
等政府军带着机枪坦克包围过来，用铁丝网把路口封死的时候，
你和朋友想跑都跑不掉，打又打不过，最后要么进监狱，要么顽抗到底、伤残或者送命。
下场会很狼狈，仅仅是因为你没有见好就收，没有在合适的时候得胜离去。

当然是看到黑皮和共军坦克上街的时候撤退。要不然等着被碾平么？😄

可惜郭文贵这人太贪财，共匪花了大笔钱把他弄进去了，不然也是耍流氓的一把好手，对付共匪需要的就是他这种人才，可惜可惜