你认为墙内媒体是否还有看的价值？
在我看来，它们的信誉非常低下，撒谎成性并且有公开被抓获的历史，在国际新闻上没有借鉴价值；从虚假的瑞士专家到错误翻译“acceptable”，从福岛核废水到配合俄爹的信息战，我很遗憾看到，中国境内媒体彻底成为了政治宣传的工具，正如我国民众在银幕上看到的斯大林时代的俄国或墨索里尼治下的意大利，无知善良的 (๑◔‿◔๑)中国民众正在遭遇它们的欺骗。但是墙内媒体或许给出了更为详细地方（县、市、街道）资料，例如某工厂发生欠薪矛盾、某学校发生食物中毒问题，在这些新闻不涉及高层政治的情况下，你认为这些资料有参考价值吗？你认为墙内媒体是否还有其它的理由来变得有价值？
个人观点：完全没有价值
因为新闻必须客观公正，他可以承载官方的政治立场进行批判和引导，但绝对不会删减修改和造谣。
如果部分新闻进行了篡改，那么整个新闻就没有意义了。你可以理解为一粒老鼠屎坏了一锅粥，随着老鼠屎的增加，粥会越来越臭，这是个程度问题。
因为大信息的篡改和鼻塞，所以会导致小事件信息的证伪根本无从判断。这些信息究竟是真实的还是篡改的就无法确认，所以只能将其认为是虚假的
另外就是舆论并不一是单一的一面或是两面。接受新闻的单一性，顶多得到他的反面。这也就是为什么管控之外尽是反贼的原因。
品葱其实也是这样的一个环境，除了五毛就是反贼，真正客观理性讨论问题的人并不多
因为新闻必须客观公正，他可以承载官方的政治立场进行批判和引导，但绝对不会删减修改和造谣。
如果部分新闻进行了篡改，那么整个新闻就没有意义了。你可以理解为一粒老鼠屎坏了一锅粥，随着老鼠屎的增加，粥会越来越臭，这是个程度问题。
因为大信息的篡改和鼻塞，所以会导致小事件信息的证伪根本无从判断。这些信息究竟是真实的还是篡改的就无法确认，所以只能将其认为是虚假的
另外就是舆论并不一是单一的一面或是两面。接受新闻的单一性，顶多得到他的反面。这也就是为什么管控之外尽是反贼的原因。
品葱其实也是这样的一个环境，除了五毛就是反贼，真正客观理性讨论问题的人并不多
墙内媒体可以当作逻辑思维训练的素材
专业人士可以从谎言中得到真相
比如 包子在北京 对2023年服贸会做了视频演讲
看看演讲词
再分析一下他为啥在北京不亲自指挥 还要视频演讲
专业人士可以从谎言中得到真相
比如 包子在北京 对2023年服贸会做了视频演讲
看看演讲词
再分析一下他为啥在北京不亲自指挥 还要视频演讲
党媒：你们想不想整天看笑话？
民众：想啊，哪里可以看？
党媒：大家快看我，我要开始现眼了！
民众：想啊，哪里可以看？
党媒：大家快看我，我要开始现眼了！
墙内现在是“各尽所能，按需分配”的共产主义社会
各尽所能：每个中国人尽自己的理解能力歪曲事实，制造丰富多彩的谣言和虚假信息。
按需分配：中国人根据自己的心理平衡需要，选择自己想要相信的谣言。
各尽所能：每个中国人尽自己的理解能力歪曲事实，制造丰富多彩的谣言和虚假信息。
按需分配：中国人根据自己的心理平衡需要，选择自己想要相信的谣言。
当然有价值，
第一可以知道墙内的倒车加速进程，比如因为说了句“某只狗能打胜仗作风优良”遭到灭顶之灾，大概知道现在倒车是什么样的趋势。
第二同时能够揣摩共产党此时此刻的心理状态。
就比如福岛核废水被中共大肆炒作，很显然能得出想转移矛盾焦点，让公众不要关注失业、洪水等议题。
再比如英国议会承认台湾独立被中共冷处理，能看出来中共目前对台湾没什么好办法，不希望激化台海问题。
第一可以知道墙内的倒车加速进程，比如因为说了句“某只狗能打胜仗作风优良”遭到灭顶之灾，大概知道现在倒车是什么样的趋势。
第二同时能够揣摩共产党此时此刻的心理状态。
就比如福岛核废水被中共大肆炒作，很显然能得出想转移矛盾焦点，让公众不要关注失业、洪水等议题。
再比如英国议会承认台湾独立被中共冷处理，能看出来中共目前对台湾没什么好办法，不希望激化台海问题。
有价值
幸灾乐祸
看他们月薪3000, 要灭日灭台好快活
幸灾乐祸
看他们月薪3000, 要灭日灭台好快活
要是你人在牆外，且沒有和牆內的利害關係（例：在牆內經營公司）則沒有新聞價值
但還是比那些美國笑話好笑就是了
要是你人在牆內，就很有價值
參考蘇聯克宮學
從人民日報裡嗅出風聲才能提前知道主路線會如何搖擺，才能避免被甩下去啊
重點不在於事實是什麼，在於他說了什麼、為什麼要那麼說
但還是比那些美國笑話好笑就是了
要是你人在牆內，就很有價值
參考蘇聯克宮學
從人民日報裡嗅出風聲才能提前知道主路線會如何搖擺，才能避免被甩下去啊
重點不在於事實是什麼，在於他說了什麼、為什麼要那麼說
墙国媒体完全没有看的价值。
政治类新闻，一个标点都不能信。
非政治类，大概能信10%
对于福岛核处理水各种新闻，墙国从上到下，各类媒体完完全全的凭空捏造，各种突破下限，就是最好的证据
政治类新闻，一个标点都不能信。
非政治类，大概能信10%
对于福岛核处理水各种新闻，墙国从上到下，各类媒体完完全全的凭空捏造，各种突破下限，就是最好的证据
我不想唱反调，看墙内的新闻，是否有价值，在于你出于什么目的去看，如果你想通过新闻的民间反馈，了解愚民程度和数量，可以看一下；如果你想了解如何用反常识反逻辑去给人洗脑，也可以看一下。。。。。总之，墙内的新闻没有正面的内容供你思考。
没有价值
稍微有点价值的 网易新闻: 账号封禁中
稍微有点价值的 网易新闻: 账号封禁中
肯定有啊，品葱这边不就是有个专门做墙内搬运比较的账号，还挺欢乐的。
基本就是大粪坑了
想看有价值的如同老鼠屎里找米
想看有价值的如同老鼠屎里找米
都已经明盘了，“讲好中国故事”，所以，只能当故事会看
墙内新闻只有在分析中共下一步动作时才有价值，而且需要抽丝剥茧来看
有一天发现某条把某些消息长期置顶的那天我就明白了
基本上只能看官媒了，自媒体和小媒体只有大翻译价值
墙内的平台我只保留了新华社和豆瓣。
新华社不会给我全部的信息，但能保证给我的基本都是真实可信的，而且有时效性。
豆瓣上排除掉一些极端仇男言论，基本上还是相对温和理性的，可以体验到胡温时代的和谐感。
新华社不会给我全部的信息，但能保证给我的基本都是真实可信的，而且有时效性。
豆瓣上排除掉一些极端仇男言论，基本上还是相对温和理性的，可以体验到胡温时代的和谐感。
同温层原理：不信的依然不信，信的依然信；不信的依然找证据证明不可信，信的依然找证据十分可信。根本关键不在于信或不信，而在于你是否有健康的判断力的大脑。谣言假消息本身就是现代信息媒介的温床，学会判断是最重要的。美国三大主流媒体依然天天有人信天天有人不信，同理一样，他国也一样，台湾蓝莓绿媒同样的材料有不一样的结论观点，那又如何
