如何评价Google计划推出的网络环境完整性接口？能搞成吗？
Google准备在Chrome上搞网络环境完整性接口，这将使得Google能够对用户端进行审查。
Google声称该机制有助于提升网络安全，防范恶意行为。但是反对者认为这将使得用户和网站进一步为Google所掌控。
目前Mozilla，Brave，FSF都明确表示反对网络环境完整性检查。
如何评价Google的这一操作，他们能搞成吗？
Google声称该机制有助于提升网络安全，防范恶意行为。但是反对者认为这将使得用户和网站进一步为Google所掌控。
目前Mozilla，Brave，FSF都明确表示反对网络环境完整性检查。
如何评价Google的这一操作，他们能搞成吗？
Google本质是广告商，所谓网络完整性可以帮助他们确定用户画像并投放广告。chrome是自家的，他们要搞自己的产品，没什么搞不成一说。
你应该问的是，这么搞了之后，Chrome占有率会不会下降。我倾向于会，不过我本人大概不会在意。因为我会用DNS来阻挡广告。不过我建议如果可能的话，请找到适合你的替代产品，比如Firefox。
我自己试过edge，Mac版还行，Windows版非常垃圾，很令人意外。Safari资源占用年年说有突破，我年年试用都有问题。chromium是我用起来感觉最顺手的。
你应该问的是，这么搞了之后，Chrome占有率会不会下降。我倾向于会，不过我本人大概不会在意。因为我会用DNS来阻挡广告。不过我建议如果可能的话，请找到适合你的替代产品，比如Firefox。
我自己试过edge，Mac版还行，Windows版非常垃圾，很令人意外。Safari资源占用年年说有突破，我年年试用都有问题。chromium是我用起来感觉最顺手的。
牆外的流量漸漸被封閉的apps而不是開放的https + 域名 + 瀏覽器蠶食，不明白的人想像下，人們接觸的是instagram + telegram + twitter + FB + wts，而不是chrome + google + 網站
我不完全是内行
假设这个功能落实了，网站本身会不会要求你遵循这个网络完整性要求才允许访问，出于网站自己确保访问者在授权的框架内访问的目的，这样一来开源浏览器也没意义了，这可能也是为什么mozilla这样搞开源的公司要反对，可能长远发展并不是用户转向开源浏览器那么简单
假设这个功能落实了，网站本身会不会要求你遵循这个网络完整性要求才允许访问，出于网站自己确保访问者在授权的框架内访问的目的，这样一来开源浏览器也没意义了，这可能也是为什么mozilla这样搞开源的公司要反对，可能长远发展并不是用户转向开源浏览器那么简单
连安卓都有人刷ROM，chrome都不用这么费事，直接转firefox，当然也可以用ungoogled chromium。
乔布斯干的坏事，本来网络倾向于web开放，被iphone app给整回去了，google看到手机端这么容易搞垄断，把魔爪掏回web。
软件业和国会都需要培养一代新人，一帮坏老头。
乔布斯干的坏事，本来网络倾向于web开放，被iphone app给整回去了，google看到手机端这么容易搞垄断，把魔爪掏回web。
软件业和国会都需要培养一代新人，一帮坏老头。
