美国怎么保证他的海外援助不会被贪腐所侵蚀？
我读过一些文章，说美国对阿富汗的援助，就有很多前落入了当地的一些人的腰包，并没有实际产生作用。实际上我们也看到了，美国在离开阿富汗以后，政府军完全打不过塔里班。
那么美国在对外援助的时候，它怎么保证自己的钱能够用得到位呢？而且这其中还有可能存在“回扣”问题：我代表美国给了你那么多物资，那么多钱，你是不是应该返回来一点？那么美国有什么机制来保证这样的事情不会发生？
那么美国在对外援助的时候，它怎么保证自己的钱能够用得到位呢？而且这其中还有可能存在“回扣”问题：我代表美国给了你那么多物资，那么多钱，你是不是应该返回来一点？那么美国有什么机制来保证这样的事情不会发生？
监督咯
不过没什么卵用 因为对于流氓来说他本来就什么都没 失去你的资金 搞的好像那些资金原来就是他的一样
不过在国民党逃到台湾后美国人倒是直接搞了个顾问公司 专门针对美国援助台湾资金的使用情况 有点太上政府的意思
不过没什么卵用 因为对于流氓来说他本来就什么都没 失去你的资金 搞的好像那些资金原来就是他的一样
不过在国民党逃到台湾后美国人倒是直接搞了个顾问公司 专门针对美国援助台湾资金的使用情况 有点太上政府的意思
因为美国是拿常识思考的，觉得不会有国家把救命的物资拿去挥霍最后把自己玩死，结果真没想到有这种不要命的。
美国又不可能接管阿富汗政府，监督援助的使用。 这样做几乎等于侵犯主权，吃力不讨好，而且花的人力物力，可能比援助的金额更高。
西方給這些垃圾國家發援助不是因為真的期待什麼回報，而是怕垃圾國家走投無路更瘋狂，其實把這理解成以前文明帝國給野蠻人的歲貢就行了。
並不能，所以我認為民主國家不給最好，浪費國家財政，削減自己民眾福利，這是大罪。
没有机制。美国国务院是清楚阿富汗贪污问题，但后来就是没办法管，睁一只眼闭一只眼。
