其实香港主流急于denounce港独并不是明智之举
港独有没有现实性根本不是对待港独的态度的关键。这种事香港反中的人应该分成两派，good cop bad cop，港独要大闹，然后由另一个暧昧理智派指着港独去跟共产党谈条件，要民主。你们不给民主，那支持港独的人会越来越多。这样才有戏。
现在有一小部分人跳出来说港独，然后主流（包括支持民主的）就急着撇清，说港独并没有广泛支持，港独没有现实可行性，云云。那还玩个屁。
现在有一小部分人跳出来说港独，然后主流（包括支持民主的）就急着撇清，说港独并没有广泛支持，港独没有现实可行性，云云。那还玩个屁。
目前不管你如何解釋自己，大陸的共媒都會解讀為一小撥港獨分裂分子居心險惡，如品蔥網友所言，不讓海外的趙家人明白它們也會腦袋搬家，它們不知道什麼叫妥協。
我的看法相反，非暴力不合作罢工的温和派完全可以跟破罐破摔的激进派各自独立运动。激进派只是少数，分割开可以避免给中共军管口实，同时并不影响激进派的存在。
反正都是无大台，为什么不能分开用不同的方式抗争？分开搞才是符合无大台逻辑的。去中心化也代表个人可以随时散随时聚，按照自己理念站队就好。
中共震暴策略是渗透进激进派，用政治正确的压力绑架整个运动，制造军事干预的口实。温和的社会中坚派denounce激进派才是最高明的。现在中共情报部门的领导肯定已经暴跳如雷了。前面的工作重心直接打水漂了。
--补充--
持久抗争才能拖垮港共势力，逼迫政府妥协退让，速战速决是具有优势力量一方的中共所渴望的，现阶段想尽一切办法试图将港独与反送中捆绑的都是居心叵测！
引用7月1日苹果日报采访“學生獨立聯盟召集人陳家駒”中对两种抗争方式的评价。
注意：勇武抗争并不代表港独主张，相反，正如对winkcat先生言论反馈一帖中香港妹的回应所道：勇武抗争是一种破罐破摔的心态，是“既然政府不守法那么我们公民也不守法”的一种表态，这跟港独的主张没有直接关系。
如@ttwhker先生所言，港独在香港人中比例根本不到1%，而中共宣传机器制造的
的谎言就是为解放军进场戒严造势，并且向国内民众推脱自己愚蠢的政策才是香港民怨的根源的责任。
反正都是无大台，为什么不能分开用不同的方式抗争？分开搞才是符合无大台逻辑的。去中心化也代表个人可以随时散随时聚，按照自己理念站队就好。
中共震暴策略是渗透进激进派，用政治正确的压力绑架整个运动，制造军事干预的口实。温和的社会中坚派denounce激进派才是最高明的。现在中共情报部门的领导肯定已经暴跳如雷了。前面的工作重心直接打水漂了。
--补充--
持久抗争才能拖垮港共势力，逼迫政府妥协退让，速战速决是具有优势力量一方的中共所渴望的，现阶段想尽一切办法试图将港独与反送中捆绑的都是居心叵测！
引用7月1日苹果日报采访“學生獨立聯盟召集人陳家駒”中对两种抗争方式的评价。
陳認為在此次反送中運動中，香港市民最重要的是堅持及不放棄，而他亦同意「勇武抗爭」與「和理非抗爭」在日後必須兩者並存，發揮不同作用。他指出，和平、理性、非暴力的抗爭可以令更多市民接受和參與其中，而勇武抗爭則可以為政府帶來巨大壓力，兩種抗爭模式各有用處，並非一個高於另一個。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190701/59777127
注意：勇武抗争并不代表港独主张，相反，正如对winkcat先生言论反馈一帖中香港妹的回应所道：勇武抗争是一种破罐破摔的心态，是“既然政府不守法那么我们公民也不守法”的一种表态，这跟港独的主张没有直接关系。
如@ttwhker先生所言，港独在香港人中比例根本不到1%，而中共宣传机器制造的
反送中=勇武抗争=港独
的谎言就是为解放军进场戒严造势，并且向国内民众推脱自己愚蠢的政策才是香港民怨的根源的责任。
