为什么疫情三年政府选择封控政策？
疫情三年政府选择封城，为什么不学西方那样放开？
先排除为了敛财，现实，封控导致工厂停工停产，交付不了货物，外资跑路，全中国经济停滞和倒退。
财阀和皇亲国戚确实靠核酸和口罩赚钱了，但这点正收益（贪污）和停工的损失比起来九牛一毛，总体上党国经济损失是大大的。
再排除为了加强中央集权，封控开始时还没啥，中期随着政府管控愈发严格，底层人民开始怨声载道，后面各地不断爆发抗议直到白纸革命，地方政府都扛不住了，遵循中央封控命令会对自己地方威信和经济造成损失，故只能阳奉阴违。
所以封控是让地方政府意识到中央和地方利益有冲突，地方政府在这次疫情里学会了阳奉阴违，开始不听中央的话，封控其实是削弱了中央集权。
反过来论证，如果封控是为了加强中央集权，包包在疫情中期看到这些负面效果的时候就应该收手了，而不是等到后期白纸革命爆发的时候。
包包是否是为了防止产党统治崩溃而进行封控？
拿美国数据说事，美国人口两亿，全民感染病毒，死亡200万，美机构不可能统计到所有数据，人力是有限的，所以死亡人口+100w=300w，假设美国有瞒报再+100w=400w，特朗普时期有一段时间执行不检测政府，那时的死亡没有检测上报，再加200w=600w人，共产国有14亿人口，600w x7 =4200w，共产国老龄化严重老人比例比美国多，再加1000w=5200w。
中国学美国直接放开全民感染，到疫情结束至少有5200w人死亡。
并且还要考虑，中国医疗资源不如美国，真实死亡的人数只会更多。
中国死亡五千万人是什么概念，看看1960的大饥荒什，社会秩序直接崩溃了，即便是三年下来死亡五千万人社会秩序也会直接瘫痪，更何况放开不限制年轻人自由还会导致全国年轻人集体觉醒。
所以产党展开封控，可能是为了社会秩序不崩溃（主要是社会秩序崩溃了共产党的统治也就到头了😅）
我说的不一定对，也不是为共产党洗地，只是封控对经济和加强中央集权来说没有好处，那么只可能是执行放开政策会导致共产党灭亡。（所以共产党不计损失的封控，就是为了保党）
先排除为了敛财，现实，封控导致工厂停工停产，交付不了货物，外资跑路，全中国经济停滞和倒退。
财阀和皇亲国戚确实靠核酸和口罩赚钱了，但这点正收益（贪污）和停工的损失比起来九牛一毛，总体上党国经济损失是大大的。
再排除为了加强中央集权，封控开始时还没啥，中期随着政府管控愈发严格，底层人民开始怨声载道，后面各地不断爆发抗议直到白纸革命，地方政府都扛不住了，遵循中央封控命令会对自己地方威信和经济造成损失，故只能阳奉阴违。
所以封控是让地方政府意识到中央和地方利益有冲突，地方政府在这次疫情里学会了阳奉阴违，开始不听中央的话，封控其实是削弱了中央集权。
反过来论证，如果封控是为了加强中央集权，包包在疫情中期看到这些负面效果的时候就应该收手了，而不是等到后期白纸革命爆发的时候。
包包是否是为了防止产党统治崩溃而进行封控？
拿美国数据说事，美国人口两亿，全民感染病毒，死亡200万，美机构不可能统计到所有数据，人力是有限的，所以死亡人口+100w=300w，假设美国有瞒报再+100w=400w，特朗普时期有一段时间执行不检测政府，那时的死亡没有检测上报，再加200w=600w人，共产国有14亿人口，600w x7 =4200w，共产国老龄化严重老人比例比美国多，再加1000w=5200w。
中国学美国直接放开全民感染，到疫情结束至少有5200w人死亡。
并且还要考虑，中国医疗资源不如美国，真实死亡的人数只会更多。
中国死亡五千万人是什么概念，看看1960的大饥荒什，社会秩序直接崩溃了，即便是三年下来死亡五千万人社会秩序也会直接瘫痪，更何况放开不限制年轻人自由还会导致全国年轻人集体觉醒。
所以产党展开封控，可能是为了社会秩序不崩溃（主要是社会秩序崩溃了共产党的统治也就到头了😅）
我说的不一定对，也不是为共产党洗地，只是封控对经济和加强中央集权来说没有好处，那么只可能是执行放开政策会导致共产党灭亡。（所以共产党不计损失的封控，就是为了保党）
你的數字，充滿了想像，讓人笑的有點胃疼。
首先，美利堅公布的死亡人數，也才剛過百萬，樓主起手就是死了二百萬，不知道這是哪個機構，所公佈的數字？
然後美國死亡人數，經過樓主的妙手調整，又是隱瞞又是漏報，直接膨脹到死了六百萬，比公告的數字，足足膨脹了五倍，這是傳說中的統計局魔法？
世界各國的死亡率，平均約1%，隨各國醫療水準浮動，先進國家，大多低於1，就算中國人全感染了，極限陣亡就一千多萬，樓主的五千萬死亡，不知道要從何說起。
新冠的死亡高發，大多是老弱病殘，死了幾百萬老弱病殘，說這能動搖政權，只能說想太多了，黨說不定還感謝疫情讓老人升天，幫黨省下多少養老金。
黨國經濟？ 包子什麼時後在乎過經濟了？ 他算的只有政治帳，沒有經濟帳，不要無中生有。
所謂封控，不就是指鹿為馬的升級版罷了，誰不聽話，一目了然，進入了緊急狀態，包子就能支配所有資源，實現真正的黨領導一切。
防控大於一切的口號下，敢違逆包子想法的，直接拿下，待二十大權力穩定，七個小矮人就位，防控直接放開，那時候突然放開造成多少人感染，多少人陣亡，外網都還查的到，這時候就不怕疫情啦？
從頭到尾就是政治操作罷了，跟啥人民健康，疫情，沒有關係。
首先，美利堅公布的死亡人數，也才剛過百萬，樓主起手就是死了二百萬，不知道這是哪個機構，所公佈的數字？
然後美國死亡人數，經過樓主的妙手調整，又是隱瞞又是漏報，直接膨脹到死了六百萬，比公告的數字，足足膨脹了五倍，這是傳說中的統計局魔法？
世界各國的死亡率，平均約1%，隨各國醫療水準浮動，先進國家，大多低於1，就算中國人全感染了，極限陣亡就一千多萬，樓主的五千萬死亡，不知道要從何說起。
新冠的死亡高發，大多是老弱病殘，死了幾百萬老弱病殘，說這能動搖政權，只能說想太多了，黨說不定還感謝疫情讓老人升天，幫黨省下多少養老金。
黨國經濟？ 包子什麼時後在乎過經濟了？ 他算的只有政治帳，沒有經濟帳，不要無中生有。
所謂封控，不就是指鹿為馬的升級版罷了，誰不聽話，一目了然，進入了緊急狀態，包子就能支配所有資源，實現真正的黨領導一切。
防控大於一切的口號下，敢違逆包子想法的，直接拿下，待二十大權力穩定，七個小矮人就位，防控直接放開，那時候突然放開造成多少人感染，多少人陣亡，外網都還查的到，這時候就不怕疫情啦？
從頭到尾就是政治操作罷了，跟啥人民健康，疫情，沒有關係。
这个问题被问过无数次了，以至于答案乱如麻，人们自己都忘记了答案
选择封控的原因，其实就是牛逼吹大了，下不来台而已，当时武汉是最先封控的，因为范围小，确实取得了成效
紧接着包子马上锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，开庆功联欢会，表彰大会，封国士，国之大者，地方上又是弄仪仗车队，又是下跪的，欢迎医护人员返回
当时还有个日本导演竹内亮拍了武汉纪录片，外交部也出了偷着乐的梗，配合西方疫情死亡人数攀升，包子和全国都认为这是国运，是制度的成功，真正的东升西降要来啦
结果没想到天意弄人，又出现病例，就全国性照抄武汉模式，搞的天下大乱，直到出现大规模抗议，国际上闹笑话才停了
你可以找找当年的抗疫庆功会看看，不管是旁白还是台词，那语气都能给你看吐了，给包子舔的都要前列腺高潮了
选择封控的原因，其实就是牛逼吹大了，下不来台而已，当时武汉是最先封控的，因为范围小，确实取得了成效
紧接着包子马上锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，开庆功联欢会，表彰大会，封国士，国之大者，地方上又是弄仪仗车队，又是下跪的，欢迎医护人员返回
当时还有个日本导演竹内亮拍了武汉纪录片，外交部也出了偷着乐的梗，配合西方疫情死亡人数攀升，包子和全国都认为这是国运，是制度的成功，真正的东升西降要来啦
结果没想到天意弄人，又出现病例，就全国性照抄武汉模式，搞的天下大乱，直到出现大规模抗议，国际上闹笑话才停了
你可以找找当年的抗疫庆功会看看，不管是旁白还是台词，那语气都能给你看吐了，给包子舔的都要前列腺高潮了
你把亲自指挥亲自部署的崇祯皇帝想的太聪明了
唯一的原因就是“四个自信”
以为病毒是自家实验室出来的
就能成为一场遥遥领先的开卷考试 借机宣传一波制度优越性
结果没想到 病毒不姓党
即不按中宣部的宣传留严重后遗症
也不按老贼钟南山的说法可防可控
直到二十大前夕 愈演愈烈
成了地方官员表忠心的政绩工程
最终演化为皇帝新衣的故事
这就是极权政府必然失败的原因
永远高估自己的统治能力
永远相信自己的宣传和组织牢不可破
永远为了证明执政合法性去标新立异 站在文明的对立面
一旦偏离原先的预期
就只能不断做假账 然后坏账 做更大的假账 直至兜不住最终爆雷
唯一的原因就是“四个自信”
以为病毒是自家实验室出来的
就能成为一场遥遥领先的开卷考试 借机宣传一波制度优越性
结果没想到 病毒不姓党
即不按中宣部的宣传留严重后遗症
也不按老贼钟南山的说法可防可控
直到二十大前夕 愈演愈烈
成了地方官员表忠心的政绩工程
最终演化为皇帝新衣的故事
这就是极权政府必然失败的原因
永远高估自己的统治能力
永远相信自己的宣传和组织牢不可破
永远为了证明执政合法性去标新立异 站在文明的对立面
一旦偏离原先的预期
就只能不断做假账 然后坏账 做更大的假账 直至兜不住最终爆雷
中国相比美国人口四倍略多愣是被你弄成了七倍！美国在2006年人口就到三亿了，你居然会以为美国只有两亿左右人口！连最基本数字都错了，再加上随意夸大美国的死亡人数，结果的估计当然是错得离谱。按照新冠肺炎变异病毒的杀伤力，中国的相关死亡数字不可能超过三年大饥荒（大饥荒死亡人数下限是2000万左右）。
封控的原因葱友们已经反驳不少了，我谈谈你假设的错误：提前放开封控会导致更多死亡
反对封控/管控不是说一开始啥也不管，实际上全世界也没有一个国家政府放任不管，只是他们绝大多数不会严格到封控小区、集中管理，更不会封城。主要反对的是病毒变异到低毒性高传染性（最早的病毒传播指数R0大约是2～3，到了上海封城时病毒的R0大约是10，到年底全面失控时已经接近20了，在传染病里已经到了最高级别了）且疫苗已经普及的2022年。如果在四五月的时候逐渐放松管控，由于当时病毒的传播指数相对低，天气相对温暖，同时民众普遍接种的灭活疫苗还会起一些的免疫作用，不至于到年末疫苗全面失效，病毒传播速度会比年末政策突然转弯时慢一些，这样医疗系统应对起来会相对从容。
硬是用人定胜天的观念对抗自然规律，为了不切实际的政治任务泯灭人性，拖到年末失控感染速度世界第一，浪费了大量社会资源，糟蹋了经济和国际形象，增加了大量本可以避免的社会悲剧，换来的不过是普遍晚感染几个月，却是更集中的感染和死亡。
封控的原因葱友们已经反驳不少了，我谈谈你假设的错误：提前放开封控会导致更多死亡
反对封控/管控不是说一开始啥也不管，实际上全世界也没有一个国家政府放任不管，只是他们绝大多数不会严格到封控小区、集中管理，更不会封城。主要反对的是病毒变异到低毒性高传染性（最早的病毒传播指数R0大约是2～3，到了上海封城时病毒的R0大约是10，到年底全面失控时已经接近20了，在传染病里已经到了最高级别了）且疫苗已经普及的2022年。如果在四五月的时候逐渐放松管控，由于当时病毒的传播指数相对低，天气相对温暖，同时民众普遍接种的灭活疫苗还会起一些的免疫作用，不至于到年末疫苗全面失效，病毒传播速度会比年末政策突然转弯时慢一些，这样医疗系统应对起来会相对从容。
硬是用人定胜天的观念对抗自然规律，为了不切实际的政治任务泯灭人性，拖到年末失控感染速度世界第一，浪费了大量社会资源，糟蹋了经济和国际形象，增加了大量本可以避免的社会悲剧，换来的不过是普遍晚感染几个月，却是更集中的感染和死亡。
其一：疫情刚刚爆发的时候，封控这种手段确实取得了实际成效，客观上起到了遏制病毒蔓延的正向作用，而且当时也得到了百姓发自内心的拥护，所以包子帝那个傻B一时间自信心爆棚得意非常，觉得这个方式可行，便在全国范围内强推。（西北蛮汉普遍都有这种执拗劲儿）
（虚荣心）
其二：丧尽天良，大搞医疗、防疫产业链、大搞核酸经济为自己家族敛财、谋利。（全国人民都知道张丹丹是何许人也、背后代表的是哪个家族的利益？又是谁的的白手套？我想不用多说了！）
（金钱）
其三：这一点也是最主要的，既是包子为了确保自己能够在二十大顺利连庄，以防疫、封控、清零的由头把人严管起来，以此排除一切在那个节点上出现任何不利因素的可能性，进而采取的一种强力维稳手段。至于死不死人、经济好不好的它他妈根本不在乎！
（权利）
（虚荣心）
其二：丧尽天良，大搞医疗、防疫产业链、大搞核酸经济为自己家族敛财、谋利。（全国人民都知道张丹丹是何许人也、背后代表的是哪个家族的利益？又是谁的的白手套？我想不用多说了！）
（金钱）
其三：这一点也是最主要的，既是包子为了确保自己能够在二十大顺利连庄，以防疫、封控、清零的由头把人严管起来，以此排除一切在那个节点上出现任何不利因素的可能性，进而采取的一种强力维稳手段。至于死不死人、经济好不好的它他妈根本不在乎！
（权利）
因為習包子腦殘
不懂經濟，不懂科學，不懂社會
他覺得這樣最好
這就是最大的因素
不懂經濟，不懂科學，不懂社會
他覺得這樣最好
這就是最大的因素
什么玩意儿
连美国人口都不知道
美国早就3亿人了
封控就是高层（包子）傻逼
没有基本的传染病和概率的知识
就这么简单
连美国人口都不知道
美国早就3亿人了
封控就是高层（包子）傻逼
没有基本的传染病和概率的知识
就这么简单
疫情本身就是一个科学问题，具体点就是生物学和传染病学范畴，应该说20初期的封控还是有效的，所以中共觉得这方面自己很牛逼，国外一片混乱，然后就开始在封控上面做文章，大搞意识形态斗争，但是病毒不讲政治，更不讲人情世故，本来就是微生物领域遵循自己的进化原则，你灵长类尤其是社会主义那帮人算老几。后面大家都知道了，封控成本越来越高，越来越不可行，别的国家都跳车了，开始有序科学地放开，但是包包觉得好不容易自己考出来的成绩怎么能说不算数就不算数了呢。必须进行下去，要算总账，算政治账。于是封控就彻底走到底了，同时诞生的疫情产业链逐渐完善，这就彻底出不来了。
大家忽视了最重要的一点，习猪连任，同步伴随疫情结束——
（以及江泽民死亡，胡锦涛大会上被直接架走）
习猪：
“我这里有两个问题，
首先是我个人需要连任大党魁，
第二个是把你们全部锁在家里，
你们赞同哪个？”
代表：
“为什么要把我们都锁在家里，我们都是良民，究竟犯了什么错？”
习猪：
“很好，我就知道大家对第一条没有意见！”
（以及江泽民死亡，胡锦涛大会上被直接架走）
习猪：
“我这里有两个问题，
首先是我个人需要连任大党魁，
第二个是把你们全部锁在家里，
你们赞同哪个？”
代表：
“为什么要把我们都锁在家里，我们都是良民，究竟犯了什么错？”
习猪：
“很好，我就知道大家对第一条没有意见！”
果真如此的話，又該如何解釋之後突然就放棄清零封控了？
这个问题我这么理解，疫情封控也是一种压力测试测试战时体制时的社会配给效率，而三年疫情暴露了中国社会的整个社会效率是极度低下的事实，在上海这个中国治理最好的城市居然都搞到要陪睡，老太婆吃屎，大学生没东西吃去敲邻居门结果没人回应最后上吊的事情，如果真转战时可想而知。
如果圣上那个时候把心一狠直接封控转战时体制配合俄罗斯发动武统，菜人们肯定成片成片的死，所以圣上真的已经很仁慈了。
如果圣上那个时候把心一狠直接封控转战时体制配合俄罗斯发动武统，菜人们肯定成片成片的死，所以圣上真的已经很仁慈了。
也有人认为是包子怕死，也害怕它妈齐心吃不上100岁🎂🤣
第一年还好，我还到处旅游呢，第二年在城里也没遇到风控，第三年反而加剧了，天天核酸，小区被封了7天
如果第二年就开放，我觉得大家都能接受
如果第二年就开放，我觉得大家都能接受
其實只是因為包子覺得 這樣做是 好。
道理就是 外面有病毒 快躲起來。
後來發現越來越不行了，但是已出的政策，不能變，變了顯得牠無能。
就沒有其他的考慮了。你所說的這些都是在給沒有考慮的東西強加一個理由而已。
不管你是五毛心態還是只是因為無法接受現實結果，給自己一個說得通、不至於心態崩潰，我是可以理解的。
但現實是，只不過因為牠覺得好而已。一拍腦袋/屁股，想出的政策在土共那裡不常見麼？不換肩，一路上西天的案例還少麼？
道理就是 外面有病毒 快躲起來。
後來發現越來越不行了，但是已出的政策，不能變，變了顯得牠無能。
就沒有其他的考慮了。你所說的這些都是在給沒有考慮的東西強加一個理由而已。
不管你是五毛心態還是只是因為無法接受現實結果，給自己一個說得通、不至於心態崩潰，我是可以理解的。
但現實是，只不過因為牠覺得好而已。一拍腦袋/屁股，想出的政策在土共那裡不常見麼？不換肩，一路上西天的案例還少麼？
首先，美国是3亿多人。
第二，美国的死亡数据，请乘以7%，因为呼吸系统发病而死亡的比例，就是7%比例。因为美国的统计方式是只要确诊过，什么原因死亡，都会被统计在内，包括车祸。
详情看悉尼奶爸的《根据中国标准，美国新冠只死5万》
https://www.youtube.com/watch?v=EUXccRUQzEo
第二，美国的死亡数据，请乘以7%，因为呼吸系统发病而死亡的比例，就是7%比例。因为美国的统计方式是只要确诊过，什么原因死亡，都会被统计在内，包括车祸。
详情看悉尼奶爸的《根据中国标准，美国新冠只死5万》
https://www.youtube.com/watch?v=EUXccRUQzEo
我觉得可能纯粹是老人政治老人怕死，字数指数致死
没有为什么，“封控”是习大傻叉唯一能想的出来的治国理政高招。你看看他对哪个领域的管理不是高压封控零容忍？这和“红二代”的思维方式息息相关，当年刘源也是这个思路，认为应该把“管理型政府”变成“管制型政府”。它们是一脉相承的，只不过习大傻叉更没脑子更疯狂。
中共是怎麽思考問題的？面對一個未知的困難，中共只會拿出他們過去積纍的經驗想問題，也就是歷史。新冠病毒這個東西，在中共的歷史上沒有出現過，那應該如何處理呢？
新冠病毒在政治上屬於敵人，而且是不能分化爲我所用的類型，所以只能采取堅決地抵抗（如同日本人）。於是習直接把它當作日本人了，所以他會説“總動員”“攻堅戰”“持久戰”這些話。
可惜中共并沒有真的抵抗過日本人，他們只會重複抗日戰爭所做過的事情。“七分發展、二分應付、一分抗疫”，七三一方針修改一下也能拿到今天用。
一分抗疫：人類抵抗流行性疾病的辦法無非是特效藥開發、疫苗開發、傳染源及傳播途徑控制四個方面。下面介紹中共是怎麽出一分力氣的。
1、特效藥開發：輝瑞開發了一款新冠病毒的特效口服藥，但中國的特效藥也許指的是中藥吧。畢竟中醫傳統文化博大精深，面對各種自限性疾病更是手到擒來。（而且中醫講究望聞問切，對不同徵象竟然可以有單一的“特效藥”。某中醫大師的手筆縱然以中醫的標準都顯得啼笑皆非。）
*筆者并非中醫黑，但不齒于某些沽名釣譽的所謂“中醫”。
2、疫苗開發：無需多講，反正中國之外的國家即使有科興疫苗這樣的支援，最後也還是會乖乖掏重金買輝瑞疫苗的。即使技術的問題再努力也沒用，但也不要因此擺爛啊。
3、傳染源及傳播途徑控制：限制聚集，這是所有國家都會做的事情。但一刀切式地封鎖城市和小區卻是不負責任的行爲。在民主國家，限聚令的發佈需要從政府人員到專家的層層考量，發佈時長以及具體内容都需要極其細緻的考慮。但封城只需要拍一下腦門、發一個命令、出一張紅頭文件就可以搞定。聲勢浩大的封城，麻煩的是韭菜們，和住在高端小區的紅色權貴有什麽事呢？
二分應付：在這個層面上，中共只需要考慮不出現他們無法處理的事情即可
1、中共需要應付來自自由的火苗，杜絕星火燎原的發生。因爲5%會成爲帶領95%推翻政權的火苗，所以彭載舟也好，白紙革命也罷，他們都會變成5%的人民對立面，然後在中國消失。
2、中共需要應付重大事件的火苗。2022年11月鄭州富士康的群聚抗議，可以成爲“大楚興，陳勝王”的火苗（儘管陳勝們并不一定具有自由民主思想）。這一類也是中共需要預防的，稱爲“群體事件”。
3、中共需要應付封城政策所帶來的潛在風險。從封城的開始，網路空間正在一步步縮窄。從未成年人的游戲禁令，到防詐APP的綫下半强制安裝（帶警棍的警察推銷），集權的控制力在自由的互聯網自GFW之後又一次彰顯了它的威能。
七分發展：來到這個層面就要觸及中共的本質了。爲什麽習會把新冠病毒當作日本人來看待？因爲現在中共的處境和當時實際上是一樣的。
1、在抗日戰爭以前，中國分裂爲數個大大小小的軍閥，它們心不甘情不願地臣服在一個叫做“國民黨”的統治下（的確蔣介石并不具有如同Washington那樣的美德及包容心，無法統一這個零碎的國家）。今天，這種分裂達到了小共同體的層面。人們蜷縮在自己的生活圈子内，對圈外的事情體現出毫不在意的冷漠，這種心態也許連當時有點遠見的軍閥頭子都不如。
2、中共明面上有著九千萬之多的黨員，但實際上能被視作自己人的也許只有占比極少的紅色權貴們。論人數，紅色家族不過數萬人（純粹瞎猜，但只會更少不會更多），與當年井岡山造反隊伍的數量如出一轍。這樣的數量直接和中國各地的小共同體對抗，就像是反圍剿時與國軍主力剛正面一樣不切實際。
3、在戰火紛飛的民國，士兵和武器是中共的財富，所以攻擊國民黨的軍隊得到糧食彈藥以及俘虜是那時候中共的做事風格。但時過境遷，在和平年代，中共的利益是金錢以及持續為他們帶來金錢的國家機器。於是中共要考慮的問題是如何從韭菜的手上得到盡可能多的錢以及保障自己安全地享用這筆巨額財富（防止造反）。
4、病毒的到來就像抗日戰爭一樣給中共以可趁之機。人民并不是國民黨，而是賺錢的機器，直接偷襲就像是宰了下金蛋的母鷄。關於這一點中共有了新的做法，就是創造下蛋的母鷄，換句話叫做“讓一部分人先富裕起來”。出於才智、運氣、人脈等各種因素，一部分人有著更充分的條件來積纍財富。這些人被注入用於日後清算的“灰色地帶”，然後放縱他們積纍滔天的財富。他們功成名就之時也是將財富真正收入囊中之時。
5、就這樣，隨著人民財富被疫情進一步消耗殆盡，中共積纍了更多的財富（發展起來了）。如果用來賺錢的韭菜們不能像國民黨一樣消滅（也不是不能？），那麽根據歷史，他們韜光養晦時賺到的所有財富將會一點點被榨乾，要麽以貧窮的狀態勉强運轉下去，要麽成爲戰爭的燃料，燃盡自己獻出最後一點價值。
抗疫戰爭結束了，病毒帶來的傷害刻苦銘心，中共站出來對所有人說“中共是抗疫戰爭的頂梁柱”。然而即使是抗日戰爭的勝利，真正的頂梁柱的既不是國民黨，更不是共產黨，而是四萬萬無辜的人民。
PS：順便補充下黨對經濟的看法。
你叫小明，你用從國外旅游買回來二十個漂亮的繩結，以5塊錢/個轉手賣給了小華，這其中沒有一塊錢的利潤與紅色權貴家族有關。然後疫情來了，大白以防疫要求把你鎖在家裏，於是繩結就不能交貨了。你很奇怪，爲什麽黨不惜經濟下滑都要封城。紅色權貴家族只會想，你的經濟發展得再好，和我又有什麽關係呢？
新冠病毒在政治上屬於敵人，而且是不能分化爲我所用的類型，所以只能采取堅決地抵抗（如同日本人）。於是習直接把它當作日本人了，所以他會説“總動員”“攻堅戰”“持久戰”這些話。
可惜中共并沒有真的抵抗過日本人，他們只會重複抗日戰爭所做過的事情。“七分發展、二分應付、一分抗疫”，七三一方針修改一下也能拿到今天用。
一分抗疫：人類抵抗流行性疾病的辦法無非是特效藥開發、疫苗開發、傳染源及傳播途徑控制四個方面。下面介紹中共是怎麽出一分力氣的。
1、特效藥開發：輝瑞開發了一款新冠病毒的特效口服藥，但中國的特效藥也許指的是中藥吧。畢竟中醫傳統文化博大精深，面對各種自限性疾病更是手到擒來。（而且中醫講究望聞問切，對不同徵象竟然可以有單一的“特效藥”。某中醫大師的手筆縱然以中醫的標準都顯得啼笑皆非。）
*筆者并非中醫黑，但不齒于某些沽名釣譽的所謂“中醫”。
2、疫苗開發：無需多講，反正中國之外的國家即使有科興疫苗這樣的支援，最後也還是會乖乖掏重金買輝瑞疫苗的。即使技術的問題再努力也沒用，但也不要因此擺爛啊。
3、傳染源及傳播途徑控制：限制聚集，這是所有國家都會做的事情。但一刀切式地封鎖城市和小區卻是不負責任的行爲。在民主國家，限聚令的發佈需要從政府人員到專家的層層考量，發佈時長以及具體内容都需要極其細緻的考慮。但封城只需要拍一下腦門、發一個命令、出一張紅頭文件就可以搞定。聲勢浩大的封城，麻煩的是韭菜們，和住在高端小區的紅色權貴有什麽事呢？
二分應付：在這個層面上，中共只需要考慮不出現他們無法處理的事情即可
1、中共需要應付來自自由的火苗，杜絕星火燎原的發生。因爲5%會成爲帶領95%推翻政權的火苗，所以彭載舟也好，白紙革命也罷，他們都會變成5%的人民對立面，然後在中國消失。
2、中共需要應付重大事件的火苗。2022年11月鄭州富士康的群聚抗議，可以成爲“大楚興，陳勝王”的火苗（儘管陳勝們并不一定具有自由民主思想）。這一類也是中共需要預防的，稱爲“群體事件”。
3、中共需要應付封城政策所帶來的潛在風險。從封城的開始，網路空間正在一步步縮窄。從未成年人的游戲禁令，到防詐APP的綫下半强制安裝（帶警棍的警察推銷），集權的控制力在自由的互聯網自GFW之後又一次彰顯了它的威能。
七分發展：來到這個層面就要觸及中共的本質了。爲什麽習會把新冠病毒當作日本人來看待？因爲現在中共的處境和當時實際上是一樣的。
1、在抗日戰爭以前，中國分裂爲數個大大小小的軍閥，它們心不甘情不願地臣服在一個叫做“國民黨”的統治下（的確蔣介石并不具有如同Washington那樣的美德及包容心，無法統一這個零碎的國家）。今天，這種分裂達到了小共同體的層面。人們蜷縮在自己的生活圈子内，對圈外的事情體現出毫不在意的冷漠，這種心態也許連當時有點遠見的軍閥頭子都不如。
2、中共明面上有著九千萬之多的黨員，但實際上能被視作自己人的也許只有占比極少的紅色權貴們。論人數，紅色家族不過數萬人（純粹瞎猜，但只會更少不會更多），與當年井岡山造反隊伍的數量如出一轍。這樣的數量直接和中國各地的小共同體對抗，就像是反圍剿時與國軍主力剛正面一樣不切實際。
3、在戰火紛飛的民國，士兵和武器是中共的財富，所以攻擊國民黨的軍隊得到糧食彈藥以及俘虜是那時候中共的做事風格。但時過境遷，在和平年代，中共的利益是金錢以及持續為他們帶來金錢的國家機器。於是中共要考慮的問題是如何從韭菜的手上得到盡可能多的錢以及保障自己安全地享用這筆巨額財富（防止造反）。
4、病毒的到來就像抗日戰爭一樣給中共以可趁之機。人民并不是國民黨，而是賺錢的機器，直接偷襲就像是宰了下金蛋的母鷄。關於這一點中共有了新的做法，就是創造下蛋的母鷄，換句話叫做“讓一部分人先富裕起來”。出於才智、運氣、人脈等各種因素，一部分人有著更充分的條件來積纍財富。這些人被注入用於日後清算的“灰色地帶”，然後放縱他們積纍滔天的財富。他們功成名就之時也是將財富真正收入囊中之時。
5、就這樣，隨著人民財富被疫情進一步消耗殆盡，中共積纍了更多的財富（發展起來了）。如果用來賺錢的韭菜們不能像國民黨一樣消滅（也不是不能？），那麽根據歷史，他們韜光養晦時賺到的所有財富將會一點點被榨乾，要麽以貧窮的狀態勉强運轉下去，要麽成爲戰爭的燃料，燃盡自己獻出最後一點價值。
抗疫戰爭結束了，病毒帶來的傷害刻苦銘心，中共站出來對所有人說“中共是抗疫戰爭的頂梁柱”。然而即使是抗日戰爭的勝利，真正的頂梁柱的既不是國民黨，更不是共產黨，而是四萬萬無辜的人民。
PS：順便補充下黨對經濟的看法。
你叫小明，你用從國外旅游買回來二十個漂亮的繩結，以5塊錢/個轉手賣給了小華，這其中沒有一塊錢的利潤與紅色權貴家族有關。然後疫情來了，大白以防疫要求把你鎖在家裏，於是繩結就不能交貨了。你很奇怪，爲什麽黨不惜經濟下滑都要封城。紅色權貴家族只會想，你的經濟發展得再好，和我又有什麽關係呢？