网络是否减缓了我们的激情？
现在我们已然是发达的网络时代，不管是开盒还是爆料，丰富了我们对信息接受的广度，也造成了信噪比降低，尤其是翻墙和墙外
网络一方面使我们能够及时发声，有人回应，增加我们对信息接收能力以及时效性，不再像饥荒人祸时代那样，隔条村啥情况也不懂
但另一方面也给我们发泄情绪提供了场所，包括安全的网络暴力，例如生活中你不敢如此暴戾的辱骂别人，但隔着网线就不同了
以前胡要棒死掉的时代，就是这样一个憋屈压抑的时代，所以大家只能线下串联，而如今的立刻墙死掉的时代，虽然我们能很快知道哪里又有人冲塔，但因为网络这个情感宣泄的途经，使得生活里人们都能对立刻墙的事避而不谈，毕竟因为已经不憋屈了，可以通过网络发声了，表达看法了，自然生活里的戾气也下降了，换言之，立刻墙的事，也很难在线下激起太大的浪花
或者这也可能是舆情控制的一种手段，包括转移矛盾和适当泄压，所以线下虽然有零星冲塔，但真的也就是零星
大家怎么看这个问题呢？又或者如何破解这个问题吗？不然如果线下没法聚集，线上的抗议真的就只是抗议了，打打嘴炮了
网络一方面使我们能够及时发声，有人回应，增加我们对信息接收能力以及时效性，不再像饥荒人祸时代那样，隔条村啥情况也不懂
但另一方面也给我们发泄情绪提供了场所，包括安全的网络暴力，例如生活中你不敢如此暴戾的辱骂别人，但隔着网线就不同了
以前胡要棒死掉的时代，就是这样一个憋屈压抑的时代，所以大家只能线下串联，而如今的立刻墙死掉的时代，虽然我们能很快知道哪里又有人冲塔，但因为网络这个情感宣泄的途经，使得生活里人们都能对立刻墙的事避而不谈，毕竟因为已经不憋屈了，可以通过网络发声了，表达看法了，自然生活里的戾气也下降了，换言之，立刻墙的事，也很难在线下激起太大的浪花
或者这也可能是舆情控制的一种手段，包括转移矛盾和适当泄压，所以线下虽然有零星冲塔，但真的也就是零星
大家怎么看这个问题呢？又或者如何破解这个问题吗？不然如果线下没法聚集，线上的抗议真的就只是抗议了，打打嘴炮了
简中网是一种新型愚民手段。一方面删封真实声音，一方面雇佣水军写手引导舆情，比起全民封口更能愚民。党国不需要像线下那样在全国各地都招募大量群演才能误导大众，而是只需要少数的写手在全国范围带动一定数量的人就行了。因为不管你住在哪个省哪个市，打开简中网平台，看到的东西都是一样的，即是把一定数量的人当成了全国普遍现象。就像一群苍蝇无时无刻萦绕在你眼前，不管你在任何地方都一样，于是你产生了一种感觉：全国到处都是这种苍蝇。面对这种情况，你只有两种选择：偃旗息鼓或随大流。
人类的大脑更适应几十万年历史的原始社会，而非几十年历史的互联网。对于一个原始人来说，他看到村里几百人都是某种想法，便会想当然地认为天下人都是某种想法。对于一个现代人来说，他看到网上几百人都是某种想法，便会想当然地认为天下人都是某种想法。人类的原始水平大脑，并没有理解十亿这种规模的能力。因此少数几个写手只要能在各地忽悠0.1%的人，产生的数量堆到平台上，就足以掩盖任何上网人的耳目，让他产生天下人都是某种想法的感觉。更糟糕的是这种感觉也会传播，让更多人产生错误的认知。
网络时代的宣传攻势已经从数量战演变为了欺骗战，重要的不是线性地拉人头，而是用头条、uc、百度等自媒体圈养蛊出来的魔性文体生产魔怔种子，让各地傻逼去互传播、自传播、指数级传播、病毒式传播，最终大部分人都不得不受这种氛围的影响。
现代舆论战，已经从传统的喊广播演变成了比拼谁能制造出传播力更强的病毒式信息。给每个人喷毒气不如制作病毒。
人类的大脑更适应几十万年历史的原始社会，而非几十年历史的互联网。对于一个原始人来说，他看到村里几百人都是某种想法，便会想当然地认为天下人都是某种想法。对于一个现代人来说，他看到网上几百人都是某种想法，便会想当然地认为天下人都是某种想法。人类的原始水平大脑，并没有理解十亿这种规模的能力。因此少数几个写手只要能在各地忽悠0.1%的人，产生的数量堆到平台上，就足以掩盖任何上网人的耳目，让他产生天下人都是某种想法的感觉。更糟糕的是这种感觉也会传播，让更多人产生错误的认知。
网络时代的宣传攻势已经从数量战演变为了欺骗战，重要的不是线性地拉人头，而是用头条、uc、百度等自媒体圈养蛊出来的魔性文体生产魔怔种子，让各地傻逼去互传播、自传播、指数级传播、病毒式传播，最终大部分人都不得不受这种氛围的影响。
现代舆论战，已经从传统的喊广播演变成了比拼谁能制造出传播力更强的病毒式信息。给每个人喷毒气不如制作病毒。
我认识的很多小粉红跳反都是因为在墙内被封号，被禁言，被隐藏发言