这几种新的翻墙协议各有什么优点和差别？
Reality不用域名，也就是不用CDN，直接连IP总感觉不是很可靠，一封IP就完蛋。而且确实经常听到被封。
Trojan据说原来并非用来翻墙的，所以是不是并不那么完善？
Naiveproxy好像安全验证有些问题，谷歌人机验证界面刷不出来，谷歌翻译也用不了。
Hysteria2感觉是最快的翻墙，但不知道安全性怎样。
Trojan据说原来并非用来翻墙的，所以是不是并不那么完善？
Naiveproxy好像安全验证有些问题，谷歌人机验证界面刷不出来，谷歌翻译也用不了。
Hysteria2感觉是最快的翻墙，但不知道安全性怎样。
Reality 是无需域名即可套 tls ，不能用 CDN ，通过偷域名伪装。只要不过 cdn 的都有封 ip 的问题，但并没有很容易被封。可在河南和福建用。
Naiveproxy 是 plugin ，配合 caddy 使用，轻量，稳定，需要域名，不能用 cdn ，目前又起来没有你的问题
Naiveproxy 是 plugin ，配合 caddy 使用，轻量，稳定，需要域名，不能用 cdn ，目前又起来没有你的问题
reality装的特别像，会被封但概率真的低很多了，老协议里面最稳的还是那些个能套CDN的吧，相当于给防火墙找了谷歌这么个重量级对手。但说实话，目前的这些个协议，想要100%一劳永逸是不太可能的。
现在想想，好像成本最低又能一劳永逸的方式，只能是在中蒙边境自己拖根网线到蒙古去，蒙古那头接上星链这样的方式了。
现在想想，好像成本最低又能一劳永逸的方式，只能是在中蒙边境自己拖根网线到蒙古去，蒙古那头接上星链这样的方式了。
通常来说，新出的协议比较安全，因为GFW有滞后性
Trojan已经能够被识别出来了，因为它伪装得不像
Naiveproxy和Hysteria2目前来看，比较靠谱
Trojan已经能够被识别出来了，因为它伪装得不像
Naiveproxy和Hysteria2目前来看，比较靠谱
用新出的协议吧，那些老协议可能都被识别了，不过共匪现在的防火墙没有19年以前那么生猛了,应该是美国制裁的效果
没科班学过电脑，有动手能力，但于技术原理纯技术盲。
从个人常识来说，即使Reality装得再像，但同一个IP不断有苹果，微软的流量这本身不是很明显的特征吗？
从个人常识来说，即使Reality装得再像，但同一个IP不断有苹果，微软的流量这本身不是很明显的特征吗？