【观台湾有感】民主政体用“研議”逃避立法责任的策略应该如何应付?

https://youtu.be/-_NQPumw450?si=Bk5XcB-B7gCaUBrL
我刚刚看完台湾STR的夜夜秀节目,讲台湾的吹哨者法案。
里面提到一个很现实的问题,就是在立法院里面,提出一个有民意基础容易通过的法案,
但同时这个法案会去伤害到有钱有势的人的时候,立法委员不会直接站出来说自己反对这个法案,
因为他站出来反对的话,大家就知道是谁被有钱有势的人收买了。
他们的做法是让这个法案停留在“研議”阶段,说广纳社会各界的意见,召集专家学者好好讨论,
等社会有共识以后,再提出这个法案。
但实际上就是在拖延,同时民众又不知道是谁在反对,逃避立法责任。

这个问题,我仔细思考一下,似乎没有什么很好的解药。
除非这个法案对于民众很重要,重要到你不通过,我就把你这届政府整个换下台。
选一个一定能提交这个法案的政府。

很多时候,就像这个吹哨者法案的案子一样,大家都知道很重要,大家都支持。
但这个议题本身不是国家层面一等一的被民众关心的问题,同时又特别得罪人。
而这种议题,似乎是特别容易在国会难产。实际上吹哨者法案就是如此。

不知道各位是如何看待像这样的问题的,有什么方式应对这种用“研議”逃避立法责任的策略吗?
台灣來的麻雀 當我們都走上街/當我們懷抱信念/當我們起身扮演/英雄,電影,情節
證明法案確實有民意基礎,例如號召遊行、連署、遊說等等。

不然嘴上說這個多麼多麼重要,民眾多麼多麼支持,通過多麼多麼有時間壓力,事實就是推行的立委自己都很難證明,只是有需要的時候嘴上拿出來開涮以證明「自己好像很在乎」。

(講到吹哨者法案,還有支持吹哨者法案的立委自己爆料某某案件的吹哨者身份,再反過來嫌政府不保護吹哨者。媽的,看得都要噁心吐了)
大修 那位開多個帳號角色扮演蔥友,你今天有幾個帳號對我點踩了?
"行政效率"與"低效"既是民主政體的優點也同時是缺點
梁振英 中國人民政治協商會議全國委員會副主席
兩個方法
  1. 山上徹也
  2. stop de kindermoord

一二三四五六七八九十
小魔女 小魔女甜甜
错误。如果一个法案有民意基础,就一定会通过。被拖延就是因为民意基础不够强,议员不会因为拖延,就被选民选下去。说到底,有钱有势不支持,广大人民支持,根本就是你的一面之词。多有钱算有钱?如果有百分之八九十的民众支持,政客敢拖延,马上就会出来新的政客顶掉他们。

你说的大家都知道很重要,又说不是被关注的问题,根本就是自相矛盾😄

说白了,你的这个例子充分表示了你自己的价值观判断,根本就不客观。政治参与度本来就不可能很高,不是论坛上有个投票结果就能代表民意😄

要发言请先登录注册

发起人

主要关注日本政坛

状态

  • 最新活动: 2023-11-30
  • 浏览: 1390