已隐藏

首先，有多少人意識到這個標題有問題？“汉字文化圈是不是本身就是利于专制的有毒土壤？ ”這句話到底有沒有問題，有什麽問題？

什麽是“漢字文化圈”？使用漢字的相關文化的這些人群。直白一些，這句話的意思是，使用漢字的相關文化的人是不是本身就有毒？所以，如果希望正確地表達意思，這句話的説法應該是，“漢字文化圈是不是本身存在有利於專制的土壤”，或者表達另一個意思是“漢字文化是不是本身就是有利於專制的土壤”。

剛剛我做了一個示範。到底我和中國人有什麽不同的地方？這就是爲什麽他們難以民主的地方。因爲他們的思維是不清晰，是混亂的。他們在這種混亂的情況下仍然能夠交流。所以他們能夠得出的結果也是混亂的。這是由於他們不注重細節造成的。這種文化能夠使你能夠忽略重要的細節繼續工作。這才是真正的猛毒。

所以，“汉字文化圈是不是本身就是利于专制的有毒土壤？ ”，這句話到底表達的是哪個意思？你們又理解成哪個意思了？

伪命题，没有美国的干预，独裁的可不止汉字文化圈呢，德国还在独裁呢，应该说没有美国，现在的民主国家起码要少90%，美国是全世界的民主秩序输出者，不是只输出给汉字文化圈的

这是可能的让一个国家保持汉字文化圈的身份但同时和西方国家一样有利在产生和维持民主上，我是说这样设计是可能的，但现实中的汉字文化圈国家都保持了一些传统专属于他们而有害于民主。
我希望提醒，每个文化都有一些专有的而有害于民主的传统，只是西方、日本、印度还有别的地方设法克服了它们。中国的问题还比较严重以至于从那片土地成长的人都要叫它“支性”，又暂时没实现民主，所以反贼需要努力，它不会在那里自然地化解了。

我认为你这个理论解释不了 为何印尼 菲律宾 柬埔寨等国同样是秩序洼地。民主在那里都被玩残了。

人家也不是汉字文化圈啊。

南美呢？

我认为应该反过来理解，民主是偶然突发的现象。出现技术革命和民主宪政等都是非常罕见的。就像地球上产生了生命一样。

而专制则是人类社会常态。

不只汉字文化圈，确切的说只有英法荷还有英国的海外殖民地美加澳新，因为优越的沿海地理位置和高智商的人种优势发展了现代商业文明和政治文明，例如人权法治精英共和等。
其他地区只需要照抄他们发明的部分文化和制度就可以，例如新加坡和港英时代，然后实行开明威权就可以。
而不是民主，地球上大多数地区民主之后大概率会选个右翼强人上台，也不会有法治和自由，例如俄罗斯。